Frunda György

## Moțiunea pe malpraxis.

## Revenim la problema malpraxisului.

În practica actuală, când există o culpabilizare colectivă a medicilor, când există multe canale de televiziuni, media în general, când pacientul ascultă doar o parte și atacă corpul medicilor fără justificare, a acorda acest instrument de tranzacționare atât medicului, cât și pacientului eu cred că este un pas înainte. Eu cred că este și în favoarea medicului, și în favoarea pacientului. Faptul că îi dă dreptul asigurătorului să vadă documentele și să încerce să tranzacționeze nu este nimic în plus, fiindcă dacă ajung în instanță el oricum are acces la toate datele respective și va avea posibilitatea să fie de acord, în parte sau în totalitate, cu cererea pacientului. De fapt, nu fac altceva decât să încerc, cu un pas înainte de a intra în malaxorul justiției, o înțelegere între cele două părți.

Sunt convins că este un lucru bun. Sunt convins că medicii nu vor avea de pierdut, fiindcă în niciun caz nu putem accepta ca tranzacția medicală să fie o posibilitate de șantaj al medicului să plătească peste suma asigurată. Medicul, ca și avocatul, se asigură pentru malpraxis tocmai pentru ca, în eventualitatea unei culpe profesionale, asigurătorul să plătească în locul medicului, într-o bază pe care trebuie să o accepte pacientul. Peste baza respectivă pot discuta în situații cu totul și cu totul excepționale, rare, în care oricum intervenția justiției va fi necesară.

De aceea insist pentru adoptarea acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.