Gheorghe Funar

Mul˛umesc. Abia acum am primit leg„tura. Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Cel de-al doilea amendament respins se refer„ la textul art. 16 alin. 1, unde ini˛iatorul propune un spor pentru condi˛ii v„t„m„toare de p‚n„ la 10% din salariul de baz„ pentru acei func˛ionari publici care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón institu˛ii unde func˛ioneaz„ instala˛ii care genereaz„ c‚mpuri electromagnetice, instala˛ii de microunde, instala˛ii de curen˛i de Ónalt„ frecven˛„ sau sta˛ii de bruiaj.

Amendamentul meu vizeaz„ cre∫terea acestui spor p‚n„ la 50%. ™i acest spor este insuficient, pentru c„ nu rezolv„ problemele de s„n„tate ale cet„˛enilor, ale func˛ionarilor iradia˛i. Am propus acest procent de p‚n„ la 50% pornind de la o ini˛iativ„ bun„ pe care a avut-o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/20.IV.2007 Guvernul ∫i care a stabilit c„ pentru anumi˛i angaja˛i ai autorit„˛ilor publice locale care se ocup„ de aplicarea legilor fondului funciar se acord„ un spor de dificultate de 50%, fix de 50%, ∫i este foarte bine, pentru cei iradia˛i, Óns„ Guvernul nu este grijuliu, le-a promis s„ tr„iasc„ bine. Cum s„ tr„iasc„ bine ∫i iradia˛i, ∫i cu un spor de numai p‚n„ la 10% din salariul de baz„? Mul˛umesc.