Adrian Cioc„nea

## Mul˛umesc.

Aceast„ observa˛ie, Ón opinia noastr„, nu este judicioas„, din urm„torul motiv: Ón corpul ordonan˛ei este explicit trecut faptul c„ toat„ componen˛a din Ministerul Integr„rii Europene, care se ocup„ de activit„˛ile legate de afacerile europene, trece Ón componen˛a Departamentului pentru Afaceri Europene.

Ca urmare, din punctul de vedere al func˛ion„rii a dou„ institu˛ii, exist„ o diferen˛iere clar„ Óntre componenta de dezvoltare regional„, care r„m‚ne Ón activitatea Ministerului Integr„rii Europene, ∫i componenta de afaceri europene, care trece Ón cadrul Departamentului de Afaceri Europene.

Œn ceea ce prive∫te Ónfiin˛area departamentului, dumneavoastr„ v„ pute˛i pronun˛a. Dac„ ar fi fost o Ónc„lcare a Constitu˛iei, prin Ónfiin˛area unui nou minister, ar fi trebuit s„ existe o astfel de observa˛ie, sigur, pe parcursul ∫edin˛elor pe care le-am parcurs Ón comisiile de specialitate.

Dar, av‚nd Ón vedere c„ acest departament este trecut explicit a fi Ónfiin˛at Ón subordinea primului-ministru, ∫i nu la Secretariatul General al Guvernului, la Cancelarie sau Ón alt„ parte, el este un departament care are acest obiect de activitate.

Ca urmare, nu este Ónfiin˛area unui nou minister. Este vorba despre o institu˛ie, nu despre un nou minister.