Valer Dorneanu

Mulþumesc.

Dacã mai doreºte cineva sã ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Trecem la dezbaterea proiectului pe texte.

La titlul proiectului dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul cap. I. Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. Art. 1. Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

La art. 2 vã rog sã urmãriþi amendamentul 4. Dacã aveþi obiecþiuni?

Poftiþi, domnul ministru Gaspar!

## _Ñ_ **Domnul Acsinte Gaspar** _ministru pentru relaþia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În punctul de vedere exprimat de Guvern noi am fãcut douã observaþii de principiu asupra cãrora comisia urma sã se pronunþe, pentru cã ele trebuie introduse, dacã sunt acceptate, în cuprinsul întregului act normativ.

La art. 2 se vorbeºte despre spitalele, catedrele de anatomie ºi de anatomie patologicã ale instituþiilor de învãþãmânt superior medical uman de stat sau private, acreditate sau autorizate, care organizeazã serviciile de cadavre.

Noi am propus ca sintagma ”servicii de cadavreÒ sã fie înlocuitã cu aceea de ”servicii pentru explorarea cadavrelorÒ, mi se pare un termen mai apropiat de ceea ce se întâmplã, ºi nu sã le denumim ”servicii de cadavreÒ. Aceasta a fost prima observaþie.

A doua observaþie, care este în concordanþã ºi cu legislaþia internã ºi cu cea comunitarã, este ca sintagma ”necropsieÒ sã fie înlocuitã cu aceea de ”autopsieÒ. Deci sunt douã propuneri care au fost de principiu în punctul de vedere al Guvernului ºi aº ruga ca, totuºi, comisia sã se pronunþe, dacã nu s-a pronunþat cu prilejul întocmirii raportului, cel puþin acum, în plen, asupra acestor observaþii de principiu.