Ioan Timiº

Mulþumesc de aplauze, nu erau necesare.

Deci, sunt de acord cu amendamentul propus de domnul Boc, pentru un simplu motiv, eu vã invoc aici un motiv foarte simplu. Dacã vrem sã iertãm pe cineva pentru o faptã penalã, pentru o pedeapsã stabilitã de instanþa de judecatã, nu îl putem ierta în acelaºi timp ºi în totalitate pentru neacoperirea prejudiciului cauzat.

Adicã, pânã la urmã, graþierea se aplicã, domnilor, faptelor penale, nu faptelor civile! Nu putem, în acelaºi timp, sã-l iertãm în totalitate pe infractor. Este suficient cã nu îl mai þinem în închisoare pentru motivele invocate în actul de graþiere ºi pentru situaþiile de acolo, dar nu putem sã-l iertãm ºi de plata prejudiciului.

Felul în care se pune problema: bunã-credinþã, rea-credinþã, aceia sunt termeni juridici. Cine stabileºte reauacredinþã, buna-credinþã? Cine stabileºte ºi dacã infractorul, în termen de 3 ani, a mai sãvârºit o faptã penalã? Existã instituþii ale statului care sã facã ordinea aceasta.

Deci, nu putem, pentru niºte temeiuri total nejustificate, sã iertãm un infractor în totalitate! Aºa cã v-aº ruga sã votaþi acest amendament, pentru ca sã iertãm doar fapta penalã, nu ºi prejudiciul material.

Mulþumesc pentru atenþie.