Anghel Stanciu

Mul˛umesc distin∫ilor mei colegi, care mi-au atras aten˛ia c„ domnul ministru a venit.

Deci, domnule ministru, cu tot respectul cuvenit, Ómi permit s„ reiterez Óntrebarea pe care am adresat-o Ón cadrul comisiei. Legea Ónv„˛„m‚ntului, la art. 170, prevede expres c„ bugetul educa˛iei na˛ionale este de minimum 4% din fonduri publice. Este cel de la al doilea alineat, 11, care prevede cre∫terea gradual„, p‚n„ Ón 2007, la 6%.

Dumneavoastr„ a˛i recunoscut ∫i Ón buget, Ón explica˛iile grafice se prevedea 3,7%. Œn urma celor dou„ discu˛ii, Ón cadrul comisiilor, s-a mai prev„zut acordarea a 1.800 miliarde lei, ceea ce Ónseamn„ 3,80. Œn proiectul de acord, pe care Ól avem Ón fa˛„, se spune foarte clar c„ Guvernul se angajeaz„ s„ finan˛eze proiecte ∫i investi˛ii, din resurse suplimentare, de 1,1%. Œn Legea finan˛elor publice se prevede c„ onor Guvernul nu va putea s„ fac„ nici o cheltuial„ dac„ nu este Ónscris„ Ón buget, iar cei care vor cheltui Ón afara bugetului se fac vinova˛i penal. Œntrebarea noastr„ este legat„ de acest art. 2 alin. 2.

Domnule ministru, nu considera˛i necesar, pentru a respecta Legea finan˛elor publice, prevederile care sunt acolo, inclusiv c„ nu se poate prevedea nici o cheltuial„ f„r„ resurse, c„ este necesar ca aceste 1,1 milioane RON s„ fie prev„zute expres la art. 2 alin. 2? Aceasta este Óntrebarea pe care v-o adres„m. Dac„ considera˛i c„ nu trebuie prev„zute Ón buget, atunci, prin prisma legii pe care o p„stori˛i, s„ ne preciza˛i cum. Altfel, noi cerem aceast„ sporire a deficitului bugetar, conform amendamentului pe care l-am f„cut. V„ mul˛umesc ∫i sper Óntr-un r„spuns corect, profesionist, ∫i nu politicianist.