Liviu Alexandru Miro∫eanu

Mul˛umesc.

Doamn„ pre∫edint„,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Aplicarea prevederilor Legii nr. 1/2000 privind punerea Ón posesie a terenurilor forestiere c„tre persoanele fizice

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/24.III.2006 Ón comunele b„c„uane de pe Valea Muntelui a generat o stare de confuzie ∫i tensiune determinat„ de modul cum autorit„˛ile competente au Ón˛eles s„ interpreteze legea.

O situa˛ie deosebit„ o Ónt‚lnim la nivelul comunei Brusturoasa, unde lucrurile au degenerat, vinovat de acest lucru f„c‚ndu-se fostul secretar general al Prefecturii Bac„u, Furo Gheorghe, care, Ómpreun„ cu consilierul juridic al Direc˛iei Silvice Bac„u, Andrei Gheorghe, a sus˛inut o interpretare cu totul personal„ a legii, fapt ce a dus la s„v‚r∫irea unui Óntreg ∫ir de abuzuri.

Œn fapt, cet„˛enii acestei comune au cerut reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferite suprafe˛e de p„dure, Ón baza unor a∫a-zise tabele de proprietate, constituite la nivelul anului 1945, fiind pu∫i Ón posesie conform Legii nr. 87/1945.

Trec‚nd peste faptul c„ Legea din 2002, la punctul 3, stabile∫te c„ reconstituirea se admite numai pe baz„ de Ónscrisuri cu dat„ cert„, Legea nr. 187/1945 a prev„zut c„, Ón afara unor excep˛ii, Ón cazul proprietarilor considera˛i c„ au colaborat cu Germania, suprafe˛ele care urmau a se expropria din marile propriet„˛i pentru Ómpropriet„rirea persoanelor fizice erau numai trenuri agricole ∫i Ón nici un caz forestiere.

Cu toate acestea, datorit„ insisten˛ei comisiei locale de a se reconstitui dreptul de proprietate pe baza tabelelor Óntocmite Ón anul 1945, cu prilejul Reformei agrare, tabele care nu au fost niciodat„ validate de c„tre Comisia pentru Ónf„ptuirea reformei agrare, s-au eliberat nelegal un num„r foarte mare de titluri de proprietate, fapt ce va Óngreuna Ón mod evident aplicarea prevederilor Legii nr. 247/2005 pentru retrocedarea c„tre proprietarii de drept a terenurilor forestiere.

De asemenea, au fost constatate o serie de nereguli la Óntocmirea documenta˛iilor privind cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, dintre care amintim: nici una dintre cereri nu specific„ tipul de teren solicitat, prin urmare, nu s-a solicitat Ón mod expres terenul forestier; cererile de retrocedare sunt semnate de o singur„ persoan„, de∫i Ón cele mai multe cazuri pe aceea∫i cerere apar mai mul˛i mo∫tenitori; semn„turile mo∫tenitorilor de pe cererile de retrocedare, Ón cele mai multe cazuri, nu corespund cu semn„turile acelora∫i persoane de pe fi∫ele tehnice. ™i multe, ∫i multele altele.

Toate aceste probleme au fost concentrate Óntr-un raport Óntocmit de Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, care a punctat ∫i alte nereguli Ón ceea ce prive∫te retrocedarea p„durilor ∫i Ón celelalte comune de pe Valea Muntelui, ceea ce arat„, f„r„ Óndoial„, modul iresponsabil prin care autorit„˛ile care au avut competen˛„ Ón perioada 2000—2004, Ón aceast„ situa˛ie, ∫i-au f„cut datoria.