Frunda György

Mul˛umesc, doamna ministru, pentru explica˛iile date. Totu∫i r„m‚n, Ón principiu, pe pozi˛ia mea, deschis la un dialog constructiv, pentru o mai bun„ justi˛ie Ón Rom‚nia. Cred c„ exemplul pe care mi l-a˛i dat cu privire la Marea Britanie nu este relevant, pentru c„ sistemul juridic englezesc este complet diferit de cel al Uniunii Europene, deci este un exemplu _pro domo_ , exact ca ∫i cum a∫ da un exemplu din jurisdic˛ia american„, care nu are relevan˛„ Ón Uniunea European„.

Œn schimb, cred eu c„ ∫i din punct de vedere al practicianului este foarte important„ pozi˛ia pe care o prezenta˛i, nu numai a eminentului om care este specializat Ón drept interna˛ional, pentru c„ judec„torul din Rom‚nia, Ón ultimii 14 ani, s-a confruntat cu multe situa˛ii Ón care activitatea lui a fost blocat„, Óngreunat„ uneori, datorit„ unor inspec˛ii nelalocul lor sau unor inspec˛ii care dinainte aveau un scop bine determinat.

™tiu c„ a˛i avut consilieri din dreptul francez ∫i ∫tiu c„, dup„ p„rerea mea, francezii Óncearc„ ni∫te experien˛e pe noi, pe care ar trebui s„ le Óncerce Ón primul r‚nd pe pielea lor. ™i m„ g‚ndesc s„ v„ dau un exemplu, cu toate c„ este punctul urm„tor pe ordinea de zi, aceast„ admisibilitate a recursului Ón dou„ trepte, Ón principiu ∫i, pe urm„, pe motive de recurs, este — ∫tim am‚ndoi — Ón principiu, admisibil doar Ón cur˛ile interna˛ionale, nu Ón cur˛ile na˛ionale, unde doar francezii fac o excep˛ie.

Œn ceea ce prive∫te Consiliul Superior al Magistraturii, leg„tura dintre Ministerul Justi˛iei ∫i Consiliul Superior al Magistraturii, tot sistemul german ∫i nordic, Germania, Austria, Beneluxul, Finlanda, Norvegia, nu accept„ sistemul pe care mi-l spune˛i dumneavoastr„ ∫i nici...

V„ rog, atunci, haide˛i s„ cerem, Óntr-adev„r...