Corneliu Ciontu

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am venit la aceast„ tribun„ pentru a va aduce la cuno∫tin˛„ un pericol. Un pericol real, care amenin˛„ buna integrare politic„ a Rom‚niei Ón Uniunea European„: folosirea f„r„ discern„m‚nt ∫i echilibru a etichetelor infamante Ón lupta intern„ dintre partide. Nu e nevoie de cine ∫tie ce explica˛ii pentru a Ón˛elege c„ fr„m‚nt„rile, acuza˛iile ∫i conflictele din ˛ar„ au un ecou imediat la Bruxelles. Opinia pe care partenerii europeni ∫i-o formeaz„ despre noi nu are alt„ baz„ dec‚t mass-media rom‚neasc„, deci propria noastr„ conduit„ politic„. Dac„ p‚n„ acum puteam striga Ón voie, Ómpro∫c‚ndu-ne reciproc cu noroi, de acum trebuie s„ lu„m Ón calcul ecoul european al cuvintelor noastre.

Ratarea candidaturii lui Varujan Vosganian are r„d„cini Ón Rom‚nia ∫i are efecte negative asupra imaginii ˛„rii Ón lume. La fel ∫i cuvintele despre fraudarea alegerilor, corup˛ia la nivel Ónalt, termopane ∫i tablouri... Spre deosebire de statele consacrate ale Uniunii, noi, rom‚nii,

calomniem ∫i jignim cu u∫urin˛„, pentru c„ ne intereseaz„ mai mult c‚∫tigurile Ón ga∫c„ dec‚t victoriile na˛ionale.

Un exemplu gr„itor Ón aceast„ direc˛ie Ól reprezint„ fantoma extremismului, agitat„ de partidele consacrate atunci c‚nd monopolul politic le este amenin˛at. Este evident c„ iner˛ia mediatic„ nu poate fi dep„∫it„ de partidele noi dec‚t prin mesaje puternice, uneori radicale, capabile s„ treac„ dincolo de plato∫a presei. Ei bine, atunci c‚nd aceste mesaje ajung la ˛int„, vechiul sistem politic intr„ Ón panic„ ∫i strig„: îextremism!“. Tot ceea ce a fost original ∫i viu Ón mesajul noului partid e luat la m„surat, e Óntors pe fa˛„ ∫i pe dos, p‚n„ devine îantieuropean“, îxenofob“ sau cine mai ∫tie cum.

Acest lucru s-a Ónt‚mplat Ón cazul Partidului Rom‚nia Mare, despre care pot vorbi Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i cu m‚na pe inim„. P.R.M. nu a fost niciodat„ un partid extremist — niciun document al partidului nu con˛ine idei cu caracter antisistem. Pre∫edintele partidului, Ón schimb, a avut ie∫iri radicale, mai degrab„ emo˛ionale dec‚t de tip ideologic, lucru care a putut fi speculat de adversarii politici.

Œn ultima perioad„, de c‚nd Partidul Noua Genera˛ie a devenit cel mai dinamic partid rom‚nesc, se Óncearc„ un scenariu de tip P.R.M. ∫i Ón cazul s„u. Apar articole Ón care P.N.G. e asociat, din senin, cu extremismul. Se anun˛„, tot din senin, c„ P.N.G. negociaz„ cu partidele europene de extrem„ dreapt„ de dragul celor 50.000 de euro pe cap de deputat european, de parc„ acesta ar fi sensul luptei noastre! Se pun la cale strategii testate, eficiente, menite s„ fac„ ∫i din electoratul P.N.G., ca ∫i Ón cazul P.R.M., un electorat redus ∫i neputincios, con∫tient de faptul c„ partidul pe care Ól voteaz„ nu va ajunge la guvernare.

Œn mod evident, aceast„ strategie este, Ónainte de toate, mincinoas„. Nu doar c„ documentele P.N.G. n-au nimic Ón comun cu solu˛iile radicale, dar nici m„car liderul partidului, George Becali, n-a prezentat vreodat„ programe cu caracter agresiv sau discriminator. Œn cazul P.N.G. nu se poate specula despre execu˛ii pe stadioane sau pasiuni semite ori, dup„ dispozi˛ie, antisemite. P.N.G. Ó∫i propune s„ devin„ parte a P.P.E., acesta fiind unul dintre motivele pentru care a ales fuziunea cu Partidul Popular. P.N.G. Ón˛elege c„ bunele rela˛ii cultivate de Partidul Popular cu P.P.E. Ón perioada form„rii sale nu trebuie irosite. P.N.G. mai Ón˛elege c„ alian˛a cu extrema dreapt„ european„ Ónseamn„ blocarea partidului Ón eterna opozi˛ie.