Costicã Ciurtin

Mulþumesc, domnilor preºedinþi.

Vreau sã vã spun cã nu m-am pregãtit în mod deosebit pentru luarea aceasta de cuvânt, dat fiind faptul, însã, cã aici s-au fãcut o serie de afirmaþii, m-au determinat, totuºi, sã vin la aceastã tribunã. În primul rând, pentru cei mai noi ºi pentru cei care ne urmãresc de sus de la balcon, vreau sã vã spun faptul cã de 8 ani de zile de când sunt în Parlamentul României, întotdeauna când s-a dorit sã se înmormânteze ceva s-a fãcut o comisie parlamentarã. Tematica pe care comisia respectivã a abordat-o ºi a studiat-o, întotdeuna s-a prezentat în Camerele reunite ºi cei pãguubiþi într-un fel sau altul, ca ºi dumneavoastrã, cei de astãzi... Deci, aceste rapoarte prezentate în Camerele reunite au constituit în mod deosebit o veritabilã propagandã electoralã. De aceea, vreau sã vã spun cã stând în bancã, acolo în spate, mi-a venit sã plâng când un distins deputat care se gãseºte la Putere, care poate, ºi dânºii pot, iatã de 4 ani de zile n-au putut face nimic ºi s-au angrenat direct în mârºãvia de la F.N.I. Este foarte uºor sã spui cã afacerea a început în 1995 sau 1996; ea a început, dar nu a fost orientatã înspre aceastã direcþie. Sau dacã a fost, planurile ascunse nu au fost ºi nu sunt palpabile în momentul respectiv pentru a acuza într-un fel sau altul. Cert este cã aceastã afacere dateazã cu predilecþie din 1997 încoace. ªi cei care pot ºi vor putea, ar fi trebuit sã poatã ºi sã se sesizeze prin instituþiile pe care le deþin ca putere asupra acestei afaceri.

Mã intrigã deosebit de mult faptul cã aici pe bãncile rezervate autoritãþilor care au fost acuzate în raport, ºi felicit comisia pentru competenþa ei ºi pentru faptul cã au dezvãluit aproape totul, în întregime, nu se gãseºte nici unul dintre cei vinovaþi. Iatã, avem ocazia sã gãsim în acest prezidiu pe domnul director al C.E.C.-ului, nou numit dupã Camenco Petrovici. Nu ºtiu ce cautã Domnia sa aici, pentru cã nu este responsabil de mârºãviile P.N.Þ.C.D.-ului prin domnul Camenco Petrovici. Nu ºtiu ce va face actualul prim-ministru, fost direct implicat cu Banca Naþionalã, în candidatura sa pentru Preºedinþie când a nenorocit întregul sistem financiar-bancar din România din 1990 ºi pânã astãzi, când, iatã, fluturã în presã, parcã de ieri începând, creºterile economice, mascheazã inflaþia exorbitantã în România, pentru a-ºi cãpãta capital electoral. Nu ºtiu cine îl va mai vota pe acest om care se face vinovat de toate relele economiei româneºti, pentru cã moneda este aceeaºi, raportul dintre moneda naþionalã ºi monedele cu putere de circulaþie în lume, scãderea acesteia se datoreazã acestui personaj enigmatic, ºi acest om, care, iatã, cu neruºinare vine sã-ºi prezinte ºi candidatura la Preºedinþie. Consider cã de data aceasta, ca ºi de alte dãþi, Parlamentul a cãzut într-o capcanã. Capcana care i s-a regizat a fost aceea cã organele care sunt implicate în aceastã afacere murdarã au vrut sã scape cu faþa curatã, pentru cã iatã ce va scrie presa de mâine. Parlamentul reunit nu are nici o putere de a da o hotãrâre prin care sã oblige din punct de vedere juridic condamnarea celor vinovaþi, poate doar atenþiona organele îndrituite pentru a face acest lucru.