Doru Ioan T„r„cil„

Mul˛umesc.

Domnul senator Iorgovan, specialist Ón drept administrativ.

apreciaz„ dac„ sunt Óntrunite...“, intervine Ón discu˛ie ceea ce spunem noi, dreptul de apreciere sau oportunitatea.

Œn situa˛ia pe care o discut„m noi, legea nominalizeaz„ punctual, denumirea îx“, denumirea îy“, denumirea îz“, deci nu este loc... academie mai mare, mai mic„, subacademie, institut, subinstitut, deci nu sunt nuan˛„ri, termenii sunt preci∫i, semantica este aceea∫i, prefectul sau autoritatea competent„ constat„ dac„ Ón actul de Ónfiin˛are, de constituire, este acest termen ∫i, pe cale de consecin˛„, emite actul administrativ care este faptul juridic ce face legea incident„ la cazul concret.

Dar disting aceast„ problem„, cel vizat, persoana Ón cauz„, dac„ apreciaz„ c„ totu∫i prefectul sau autoritatea respectiv„, administra˛ie, c„ poate s„ fie ∫i alt„ autoritate, legea d„ aceast„ posibilitate, are deschis„ calea spre contenciosul administrativ. Deci, prin urmare, nu este nevoie aici de aceast„ motivare.

Sigur, eu a∫ re˛ine o idee de principiu din ceea ce spune colegul Vlad Popa, ∫i anume o reflec˛ie pentru legea care este undeva, pe rolul Guvernului, a procedurii administrative. Deci c‚nd ne vom apleca asupra Codului de procedur„ administrativ„, de principiu, acolo trebuie s„ discut„m problema motiv„rii actelor administrative.

Mul˛umesc.