Monitorul Oficial·Partea II·18 mai 2004
other · respins
Rodica Constantinovici
Discurs
## Mul˛umesc.
Domnule deputat, la interpelarea formulat„ de dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1459 din 2004, adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la memoriul doamnei Safta Ana din Cluj-Napoca, v„ comunic„m urm„toarele:
Analiz‚nd memoriul, am constatat c„, prin sentin˛a civil„ nr. 9574 din 1998, pronun˛at„ de Judec„toria ClujNapoca, irevocabil„, a fost admis„ ac˛iunea reclamantei Safta Ana, astfel cum a fost formulat„, deci iat„, justi˛ia a dat satisfac˛ie, Ón contradictoriu cu p‚r‚ta, Societatea Comercial„ îCarpimes“ — S.A., Cluj-Napoca, ∫i a obligat-o pe aceasta din urm„ s„ Óndeplineasc„ formele necesare Óncheierii contractului de v‚nzare-cump„rare cu privire la locuin˛a peti˛ionarei.
Prin hot„r‚rea judec„toreasc„ se instituie, a∫adar, o obliga˛ie de afaceri Ón sarcina p‚r‚tei, Societatea Comercial„ îCarpimes“ — S.A., Cluj-Napoca. Din p„cate, o astfel de obliga˛ie nu poate fi executat„ silit cu ajutorul executorului judec„toresc, ci doar prin aplicarea dispozi˛iilor art. 580[2] din Codul de procedur„ civil„.
Astfel, dac„ debitorul refuz„ s„ Óndeplineasc„ o obliga˛ie de afaceri, cum procedeaz„, abuziv, Ón opinia noastr„, societatea comercial„ p‚r‚t„ Ón cauz„, acesta poate fi constr‚ns la Óndeplinirea ei prin aplicarea unei amenzi civile. Instan˛a de judecat„ sesizat„ de creditor poate obliga debitorul s„ pl„teasc„ Ón favoarea statului o amend„ civil„ de la 200.000 la 500.000 de lei pe zi de Ónt‚rziere, p‚n„ la executarea obliga˛iei prev„zute Ón titlul executoriu.
De asemenea, pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin neÓndeplinirea obliga˛iei de afaceri, creditoarea, deci, doamna Safta Ana, poate cere obligarea debitorului la daune interese.
Am re˛inut din memoriu c„ peti˛ionara a urmat o cale procedural„ pentru valorificarea dreptului s„u consfin˛it ∫i printr-o hot„r‚re judec„toreasc„ irevocabil„, Óns„ nu precizeaz„ ce obiect are aceast„ ac˛iune. Fiind vorba de o cauz„ Ón curs de judecat„, verific„rile efectuate de ministrul justi˛iei pe cale administrativ„ nu pot conduce la imixtiuni Ón desf„∫urarea acesteia, iar partea trebuie s„ depun„ toate diligen˛ele ∫i s„ prezinte probele Ón
sus˛inerea preten˛iilor sale Ón fa˛a instan˛ei de judecat„, singura care este abilitat„ legal s„ se pronun˛e cu privire la cererea cu care a fost Ónvestit„.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.