Minodora Cliveti

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Adev„rul este c„ am ∫i eu un repro∫ s„-i fac domnului Stanciu: c„ de c‚te ori se adreseaz„ b„ncii ministeriale nu spune ∫i îdoamnelor ministre“, a∫a c„ nu pot s„-l iert pentru chestiunea aceasta.

## Domnule pre∫edinte,

Acum c‚teva zile, nu mai ˛in minte, c‚nd Óncepusem noi s„ discut„m regulamentul, am propus, cred c„ era domnul Bolca∫ pre∫edinte de ∫edin˛„, ca, ori de c‚te ori apare o chestiune legat„ de constitu˛ionalitate, de drept pur, dac„ vre˛i, Comisia juridic„, cea care a dat un aviz pe care — spun ∫i acum, cum spuneam atunci — Ól accept„m pentru c„ nu avem ce face, ar trebui s„ vin„ Ón plen prin reprezentantul sau reprezentan˛ii s„i, Ón fine, ∫i s„ explice, s„ dea explica˛ii juridice cu privire la textul respectiv.

Mie mi se pare c„ aceast„ chestiune a dreptului de vot, a dreptului decizional al pre∫edintelui comisiei de validare, este extrem de important„, ∫i atunci, de vreme ce colegul nostru, domnul Bolca∫, vine cu un text eman‚nd de la Curtea Constitu˛ional„, prin care acest drept este contestat, iar Comisia juridic„ spune c„ regulamentul corespunde Constitu˛iei, nu avem alt„ solu˛ie dec‚t fie pre∫edintele Comisiei juridice s„ explice, s„ ne conving„ c„ textul este constitu˛ional ∫i/sau raportul s„ se Óntoarc„ la Comisia juridic„ pentru aceast„ l„murire.

A∫ vrea s„ v„ aduc doar un argument care nu este pe linia celor sus˛inute de domnul Bolca∫ — dar, nu-i a∫a?, aici discut„m —, ∫i anume v„ voi invoca regulile de procedur„ ale Adun„rii Parlamentare a Consiliului Europei, Ón care, la punctul 46[6] , se spune foarte clar c„: îPre∫edintele unei comisii poate s„ ia parte la dezbaterile comisiei, el sau ea — iat„ cum se vorbe∫te la Consiliul Europei — nu particip„ la vot dec‚t atunci c‚nd exist„ paritate“. Cu alte cuvinte, Consiliul Europei, unde

Rom‚nia este deja membr„, are aceast„ manier„ de a proceda.

™i atunci, ne g‚ndim c„ textul trebuie neap„rat s„ revin„ Comisiei pentru regulament care, Ómpreun„ cu Comisia juridic„, s„ decid„ cu privire la aceast„ chestiune. Pentru c„, s„ nu uit„m, nu i se acord„ un drept Ón plus pre∫edintelui, Ón conformitate cu aceste regulamente, ci este compensat pentru faptul c„ el nu particip„ la dezbateri, tocmai pentru c„ pozi˛ia sa i-ar putea acorda o pozi˛ie, Ón fine, un ascendent asupra celorlal˛i membri.

Iar Ón situa˛ia — ∫i cu aceasta Ónchei — Ón care putem vorbi despre repetarea votului, pentru c„ s-a discutat ∫i despre aceast„ chestiune, mie mi se pare c„ ar trebui ca textul s„ prevad„ c„ Ón aceast„ comisie de validare nu se poate lucra dec‚t Ón totalitate, deci cu to˛i membrii, pentru ca repetarea votului s„ se fac„ numai c‚nd plenul este Óntrunit, respectiv f„r„ s„ se accepte nici un fel de absen˛„, pentru c„ numai a∫a voin˛a deja exprimat„ a unui membru al comisiei de validare poate s„ fie respectat„. Pentru c„, dac„ repet„m votul, Ón situa˛ia Ón care avem acela∫i cvorum nu facem altceva dec‚t s„ Ól oblig„m pe unul dintre colegi sau pe mai mul˛i s„-∫i schimbe punctul de vedere.