Eckstein Kovács Péter

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Argumenta˛ia colegului meu este ∫i de aceast„ dat„ logic„ ∫i suntem Óntr-o mic„ dificultate, Óntruc‚t discut„m acum amendamentele respinse ∫i nu am discutat Ónc„ amendamentele propuse de comisiile reunite spre adoptare. Pentru c„ dac„ se va agrea amendamentul propus de cele trei comisii cu 14 voturi pentru ∫i o singur„ ab˛inere, la num„rul curent 7, la aceast„ rubric„, îPersoana c„tre care s-a Ónstr„inat“, cele trei comisii solicit„, prin introducerea unui asterisc, ca aceast„ declara˛ie s„ se fac„ numai Ón a delimita dac„ aceast„ dona˛ie s-a primit de la o persoan„ fizic„ sau de la o persoan„ juridic„. Deci Ón declara˛ia de avere, dac„ se adopt„ acest amendament propus de cele trei comisii, Óntr-adev„r, nu se divulg„ Ón public numele celui care a f„cut o dona˛ie sau un dar, pornind de la ideea ca s„ nu implic„m Ón public alte persoane dec‚t persoana declarantului. Normal, dac„ sunt probleme ∫i se verific„, atunci, m„ rog, comisia care va verifica veridicitatea acestor declara˛ii va avea prilejul s„ contacteze pe declarant ∫i s„ afle am„nunte. Dar, cum s„ zic, Ón public, dac„ se adopt„ amendamentul, atunci nu se va deconspira cel care a f„cut dona˛ia ∫i, ca atare, amendamentul propus de colegul nostru nu-∫i are obiect, dac„ se adopt„ amendamentul comisiei. Eventual, pute˛i s„-l Óntreba˛i pe ini˛iator, Ón devans, dac„ este de acord cu amendamentul nr. 7 dintre cele agreate de comisie.