Kibedi Katalin Barbara

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Argumentul utilizat Ón raportul Comisiei juridice de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este c„, Óntr-adev„r, situa˛iile excep˛ionale de care vorbe∫te art. 115 Ón alin. 4 ∫i 7, unde fixeaz„ condi˛iile ∫i cazurile Ón care Guvernul poate emite ordonan˛e de urgen˛„, nu pot fi prev„zute. Œntr-un an tot a∫a de bine pot fi 3 sau pot fi 11 situa˛ii excep˛ionale, ∫i atunci o limitare printr-o lege a num„rului acestora ar contraveni dispozi˛iilor Constitu˛iei.

Dar, pe l‚ng„ aceste argumente, a∫ dori s„ v„ aduc aminte c„ protec˛ia este asigurat„, de a nu se abuza de ordonan˛e de urgen˛„ prin modificarea regulamentului, prin care s-a aprobat procedura de elaborare a actelor normative ∫i unde avizul de oportunitate, care se ob˛ine foarte greu, pentru c„ trebuie extrem de bine motivat, duce la imposibilitatea ca ordonan˛a de urgen˛„ s„ fie adoptat„ de Guvern.

Pe de alt„ parte, Óns„, s„ nu uit„m, ordonan˛ele de urgen˛„, tot potrivit Constitu˛iei, sunt supuse aprob„rii Parlamentului. Œn m„sura Ón care Parlamentul nu este de acord cu acestea, oricum, le poate respinge Ón regim de urgen˛„.

Mul˛umesc.