Petre Roman

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Colegul Sergiu Nicolaescu, pre∫edintele comisiei, spunea c„ textul pe care l-am vota acum este rezultatul unui compromis. Dar de ce s„ nu mergem c„tre un compromis care mi se pare mai logic. La ora actual„, compromisul ne pune Ón situa˛ia — pentru c„ e nevoie de lege, cum foarte bine s-a spus — s„ vot„m Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ o prevedere neconstitu˛ional„. Nu e un compromis bun.

Compromisul pe care Ól propune domnul senator Szabó Károly-Ferenc e unul mai acceptabil, pentru c„ eliminarea las„, aparent las„ f„r„ subiect cine pl„te∫te, dar e clar c„ logica textului este: cine convoac„ pl„te∫te. Or, pe cale de consecin˛„, dac„ convoac„ — s„ zicem — Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale sau convoac„ administra˛ia public„, ele pot spune urm„torul lucru: îNu avem aceste fonduri prev„zute!“, se adreseaz„ Guvernului ca din Fondul de rezerv„, pentru o situa˛ie excep˛ional„, s„ ob˛in„ fondurile respective, ∫i situa˛ia pare rezolvat„, dar e un compromis mai rezonabil, nu acela de a vota Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ o prevedere neconstitu˛ional„.

Eu cred c„, p‚n„ la urm„, e mai bun compromisul care rezult„ din propunerea domnului senator Szabó Károly-Ferenc.