Daniel Buda

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Cred c„ uit„m foarte repede ceea ce am decis Ón plenul Camerei Deputa˛ilor data trecut„. Data trecut„ a ap„rut un incident de procedur„ c‚nd, Óntr-adev„r, s-a votat titlul ∫i s-a respins con˛inutul. Œn urma acestei chestiuni, s-a trimis la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, comisie care trebuia s„ ne spun„ sau s„ spun„ plenului Camerei Deputa˛ilor care ar fi procedura de urmat.

Aceast„ comisie a spus foarte clar Ón punctul pe care ∫i l-a exprimat c„ procedura de urmat este s„ se reia Óntreaga procedur„ de reexaminare Ón cadrul comisiei. Or, acest lucru nu face altceva dec‚t s„ vin„ Ón concordan˛„ cu prevederile art. 70, unde se arat„ foarte clar, de asemenea, c„ dac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„, motivat, sau intervin modific„ri importante pentru con˛inutul s„u, acest proiect de lege poate fi trimis spre reexaminare comisiei.

Deci, domnule pre∫edinte, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pe care uneori o respect„m, alteori nu, ∫i v„d c„ ast„zi nu o respect„m — ∫i-mi pare r„u c„ domnul George B„e∫u Ón comisie spune un lucru ∫i iat„ c„ vine Ón fa˛a dumneavoastr„ ∫i spune altceva —, acolo am decis cu to˛ii c„ trebuie s„ fie reluat„ aceast„ procedur„, s„ fie legea reexaminat„ Ón cadrul comisiei. Pentru c„ Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a spus acest lucru, domnule pre∫edinte, nu ∫tiu cum mai putem s„ decidem noi altceva?