Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 martie 2006
procedural · respins
Norica Nicolai
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Cu 4 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a avizat favorabil acest proiect de lege.
Este o chestiune care nu prive∫te o abordare tehnic„ Ón raport cu prevederile Legii nr. 8/2003 privind Ordinul îMeritul Cultural“ ∫i Medalia îMeritul Cultural“.
Comisia nu a avut aceast„ viziune, care este strict reglementat„ Ón lege, ∫i a considerat c„ nu exist„ nici o relevan˛„ din punctul de vedere al inciden˛ei Ón materie a dreptului diplomatic, cu at‚t mai mult a Conven˛iei de la Viena, cu privire la Statutul diploma˛ilor.
Am considerat acest proiect de lege ca o inten˛ie pozitiv„, de altfel ∫i unica la Óndem‚n„, a clasei politice rom‚ne∫ti de a recompensa ∫i de a recunoa∫te public meritele unor oameni care s-au implicat Ón ceea ce se cheam„ buna imagine ∫i vizibilitate a acestei ˛„ri.
Comisia nu a considerat c„ titlul de îAmbasador Onorific al Rom‚niei“ este un titlu care se Óncadreaz„ Ón dispozi˛iile referitoare la Statutul diplomatic, ci este un titlu pe care legiuitorul Ól poate acorda unor persoane pentru meritele lor Ón sus˛inerea acestei ˛„ri.
A trebuit s„ prevaleze o viziune de construc˛ie ∫i de recunoa∫tere a existen˛ei unei meritocra˛ii rom‚ne∫ti, chiar dac„, din p„cate, numai prin instituirea unui astfel de titlu, Ón detrimentul unei viziuni tehniciste.
Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ v„ propune un vot favorabil pentru acest proiect de lege.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.