Marcu Tudor

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Da˛i-mi voie, Ón foarte scurt timp, s„ motivez ∫i eu necesitatea vot„rii unui asemenea amendament, indiferent de cine ar fi fost f„cut, de altfel, din mai multe motive. Motiva˛ia respingerii, Ómi pare r„u de comisia al c„rei pre∫edinte este unul dintre amicii mei, pe care-l pre˛uiesc foarte mult, dar nu este posibil s„ spui c„ e redundant. De fapt, este redundant numai un r‚nd sau dou„, au intrat Ón plus fa˛„ de proiectul ini˛ial.

Redundant Ónseamn„ c„ d„ mult mai multe explica˛ii pentru aceea∫i informa˛ie sau mult mai multe argumente pentru o singur„ informa˛ie. Deci e inutil, Ón afar„ de prima, restul sunt redundante. Or, aici e cu totul alt„ idee pe care o introduce Ón amendament cel care a propus, adic„ domnul Bolca∫ ∫i cu doamna Vasilescu. Deci cuv‚ntul redundant ori nu-l cunosc cei care l-au folosit ∫i, chiar dac„-l cunosc, nu se lipe∫te deloc Ón motiva˛ia aceasta.

C‚t prive∫te motiva˛ia a doua, c„ este greu de receptat, de adunat pl„titorii, s„ se fac„ listele, aici Óntr-adev„r este pu˛in de discutat. ™i a∫ veni, dac„-∫i aduce aminte domnul ™euleanu, la o propunere a mea mai veche, Ón care — motiva˛ia o s-o dau ulterior — trebuiau rupte cele dou„ institu˛ii Ón propunerea de lege Ón dou„ paragrafe separate: unu era paragraful care se lega exclusiv de posesorii aparatelor de radio, care pot fi alimentate de la re˛ea, alimentate de la baterii sau pur ∫i simplu alimentate de la baterii solare, prin v‚rful mun˛ilor, dar ei tot beneficiaz„ de emisia pe care o asigur„ serviciul pe care-l conduce Domnia sa, pe c‚nd cei de la televiziune nu pot dec‚t s„ fie Ón situa˛ia s„ stea s„ se uite la televizor. Nu pot lucra Ón acela∫i timp, nu pot opera Ón acela∫i timp. Cu totul alta este situa˛ia la aparatul de radio. Aici parc„, parc„ am Ón˛elege c„ nu se poate face o diferen˛iere Óntre unul care are, un posesor de aparat mic, de 4 cm[2] , ∫i ascult„ emisiunile de radio, ∫i un altul, de aparat de sta˛ie de amplificare. Aceea∫i emisie intr„ ∫i acolo ∫i acolo. La televiziune este cu totul altceva.

Eu cred c„ dac„ f„cea˛i, ∫i nu m-a ascultat Domnia sa, dac„ f„cea o astfel de separare noi ast„zi nu am fi avut at‚t de multe argumente de adus Ómpotriva celor care sus˛ineau necesitatea introducerii unei taxe pentru posesorii de radio, deoarece nu exist„ aproape om pe undeva, pe aici prin ˛ar„, s„ nu aib„ un acces la o emisie de radio, de recep˛ie, la un receptor, indiferent Ón ce situa˛ie, ∫i la ˛ar„, prin difuzoare ∫i a∫a mai departe. Dar cu totul alta este situa˛ia la televiziune.

Ce s-a dorit Óns„? ™i aici a c„zut Óntr-o capcan„ domnul ™euleanu. Ca pe baza unor argument„ri de aceast„ natur„, pe care eu am adus-o acum, s„ beneficieze ∫i

televiziunea, care nu are absolut nici o justificare Óntr-o asemenea lege. Nu mai zic c„ la radio este vorba de c‚teva mii, zeci de mii de lei, o nimica toat„, pe care nici nu aveam prea multe argumente s-o anulez, pe c‚nd la televiziune taxele sunt mult mai mari. Œnc„ nu este timpul pierdut s„ face˛i o astfel de diferen˛iere ∫i s„ le judec„m separat, cu sumele lor, cu argumentele lor pe fiecare ∫i s„ le vot„m separat. Poate trece una, dec‚t s„ nu treac„ deloc.