Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 octombrie 2005
procedural · adoptat
™erban Nicolae
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,
M„ bucur c„ este domnul Eckstein Ón sal„ pentru a l„muri un aspect pe care, b„nuiesc, f„r„ rea-credin˛„, ∫i domnul Ha∫otti, ∫i domnul Frunda l-au invocat, ∫i anume acela c„ nu s-a discutat niciodat„ Ón leg„tur„ cu aspectul referitor la prima Camer„ sesizat„ pe acest text de lege.
Domnul Eckstein este de fa˛„ ∫i to˛i colegii care au fost prezen˛i la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫tiu c„ am formulat un amendament de principiu — din p„cate nu se reg„se∫te ca atare la raport — Ón care am ridicat exact aceast„ chestiune. Am ∫i argumentat, au fost discu˛ii Ón contradictoriu, p‚n„ la urm„ s-a tran∫at prin vot ∫i... nu mai ∫tiu, unul dintre colegii reprezent‚nd coali˛ia majoritar„ a spus c„ aceast„ chestiune se poate, oricum, repune pe tapet Ón plen.
Fiind vorba de un amendament de principiu, el se pune Ón discu˛ie dup„ ce se intr„ pe dezbateri generale. Deci sub acest aspect procedural eu cred c„ nu este nelalocul ei o astfel de discu˛ie, pentru c„ e normal c„, Ón momentul Ón care am formulat-o ca amendament, locul este bine stabilit. Nu e vorba nici despre ordinea de zi, nu e vorba nici despre discu˛ii cu Biroul permanent.
De altfel, amendamentul l-am formulat Ón momentul Ón care am v„zut Ón am„nunt con˛inutul legii.
Pe fond, problema nu reglementeaz„ statutul minorit„˛ilor dec‚t tangen˛ial, nici m„car ca o lege-cadru. Pe fond, legea reglementeaz„ organizarea ∫i func˛ionarea unor consilii na˛ionale de autonomie cultural„. Asta este problema, Ónfiin˛area unor autorit„˛i administrative autonome, ∫i din acest punct de vedere Constitu˛ia este foarte clar„: prima Camer„ sesizat„ trebuie s„ fie Camera Deputa˛ilor, iar Camer„ decizional„ trebuie s„ fie Senatul.
Normal c„ nu am f„cut o astfel de sesizare c„tre Biroul permanent, pentru c„ nu aveam de ce, intrasem Ón procedura parlamentar„ de legiferare, proiectul de lege era la dou„ comisii sesizate Ón fond ∫i am f„cut aceast„ observa˛ie sub form„ de amendament, repet, la momentul dezbaterii la comisie. Deci din acest punct de vedere, procedural, eu spun c„ am respectat regulamentul ∫i c„, intr‚nd Ón dezbaterea pe fond, v„ rog s„ observa˛i c„ nu este vorba de nici un fel de tergiversare. Nu am am‚nat ∫i nu am lungit discu˛ia p‚n„ acum pe acest aspect. Am formulat-o atunci c‚nd trebuia ∫i v„ rog s„ ave˛i Óncredere c„, Ón ceea ce prive∫te dezbaterea de fond, proiectul de lege trebuie s„ mearg„ Ónt‚i la Camera Deputa˛ilor. Orice autoritate administrativ„ autonom„ trebuie reglementat„ prin lege Ónt‚i la Camera Deputa˛ilor ∫i dup„ aceea la Senat. ™i ve˛i vedea c„ esen˛a legii,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 148/17.X.2005 dincolo de titlul ei, este cea referitoare la consiliile na˛ionale de autonomie cultural„. Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .