Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 martie 2007
procedural · respins
Gheorghe Funar
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Este Ón ansamblu o propunere legislativ„ bine-venit„, dar unele dintre prevederi cred c„ nu sunt totu∫i suficient de bine legate de realit„˛i, iar altele mi se pare c„ au
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/16.III.2007 fost f„cute prea repede, ˛in‚nd seama de faptul c„ guvernele de p‚n„ acum nu au reu∫it s„ realizeze autostr„zi astfel ca turmele de animale s„ nu mai circule pe multe drumuri na˛ionale, europene, jude˛ene.
Permite˛i-mi, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i onorat Senat, s„ adresez o Óntrebare unuia dintre ini˛iatori, Ón leg„tur„ cu textul Ónscris la art. 38 alin. (2) care precizeaz„ c„, dup„ ce au trecut pe ∫osea turma sau animalele izolate, sau de povar„, proprietarii trebuie s„ asigure cur„˛area p„r˛ii carosabile folosite Ón acest scop, Ón maxim o or„ dup„ trecerea animalelor.
Este posibil, de pild„, ca proprietarul s„ fie Ón Senatul Rom‚niei, s„ sus˛in„ proiectul de lege ∫i, Óntre timp, animalele d‚nsului trec pe ∫osea. Din turm„, nu se ∫tie care animal nu ∫tiu ce a f„cut pe ∫osea ∫i, mai departe, sunt prev„zute ni∫te amenzi mari. Proprietarul de animale nu poate s„ fie pe ∫osea Ón decurs de o or„, s„ ∫tie c„ animalul lui a f„cut ceva ∫i s„ cure˛e ∫oseaua.
De aceea, spuneam c„ nu mi se pare prea bine fundamentat acest text ∫i am o Óntrebare pentru ini˛iator. Cum ∫tie cel care aplic„ amenda care animal ∫i ce a f„cut pe ∫osea? Cum ∫tie care este proprietarul?
™i o alt„ Óntrebare.
Cum afl„ proprietarul, Ón maxim o or„, c„ propriul animal a f„cut ceva pe ∫osea, pentru a se duce s„ cure˛e ∫oseaua?
Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.