Costache Mircea

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De regul„ n-am Ónc„lcat timpul ∫i sper s„ n-o fac nici de data aceasta.

Stima˛i colegi, m„ refer ast„zi la textul propus referendumului din 19 octombrie, ∫i constat c„ legea fundamental„ a oric„rui stat este un cod de norme pe termen lung. Sunt ˛„ri Ón care Constitu˛ia dateaz„ de sute de ani, f„r„ revizuiri esen˛iale.

Ce i-a determinat pe revizorii rom‚ni s„ considere Constitu˛ia din 1991 perimat„, Ón numai 12 ani? Ce domenii ale vie˛ii reclam„ at‚t de acut nevoia de reglementare nu prin legi ordinare, nu prin legi speciale, ci neap„rat prin modificarea textului Constitu˛iei?

Geneza motiva˛iei st„ Ón ad„ugarea c‚torva cuvinte pline de semnifica˛ii pentru cel deprins cu decodificarea mesajului scris. Acesta se refer„ la statutul propriet„˛ii. Œn 1991, c‚nd majoritatea actualilor proprietari de averi imense, de vile, de parcuri, de limuzine, de gatere, de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 122/10.X.2003 I.A.S.-uri, de fabrici, de alte obiective, locuiau la bloc ∫i tr„iau de azi pe m‚ine, nu aveau nevoie s„-∫i pun„ la ad„post str‚nsura prin text constitu˛ional. A∫a a ap„rut sintagma îstatul ocrote∫te ∫i garanteaz„ proprietatea“, f„r„ amendamentul P.R.M., dob‚ndit„ Ón mod ilicit.

S-a spus c„ nu este nevoie de o asemenea precizare deoarece caracterul ilicit este implicit. C‚nd a fost vorba de alegeri s-a acceptat precizarea îalegeri libere ∫i corecte“. Aici calificativul îcorecte“ nu mai era implicit? De asemenea, este de-a dreptul suspect„ precizarea îc„ este interzis„ trecerea Ón proprietate public„ a averilor, a propriet„˛ilor“. Cu alte cuvinte, chiar dac„ s-ar dovedi c„ anumite obiective au fost Ónsu∫ite Ón mod fraudulos Ón procesul de privatizare sau Ón alt context, acestea nu mai pot fi trecute niciodat„ Ón proprietatea public„.

Infantilismul revizorilor no∫tri merge p‚n„ acolo Ónc‚t ei statueaz„ p‚n„ ∫i promovarea culturii rom‚ne, dar nu a oric„rei culturi, nu a culturii rom‚ne∫ti din toate timpurile, spiritul rom‚nesc fiind fracturat de textul constitu˛ional, ci numai a culturii contemporane. Cine g‚nde∫te o Constitu˛ie raportat numai la existen˛a, la interesele lui meschine ∫i la averile lui de moment, ∫i-˛i face referire la cultura na˛ional„ ad„ug‚ndu-i termenul îcontemporan“, contemporan cu el ∫i cu neamul lui de pr„dalnici, pare cel pu˛in incon∫tient, dac„ nu atins de alte boli mai grave.

S-a spus Ón fa˛a na˛iunii rom‚ne, de Ónsu∫i pre∫edintele Rom‚niei, recent, c„ este vorba despre o Constitu˛ie european„. S-a demonstrat Ónc„ ∫i se mai poate demonstra c„ este o Constitu˛ie antina˛ional„, antipopular„ ∫i antieuropean„. Europa nu ocrote∫te averile dob‚ndite prin fraud„, Europa nu ocrote∫te ho˛i, corup˛i, mafio˛i. Europa nu statueaz„ din dou„ Ón dou„ zile, c‚nd Ói vine fiec„ruia prin minte s„-∫i pun„ la ad„post anumite interese prin text constitu˛ional; Europa nu conduce prin ordonan˛e de urgen˛„, nu permite aviatorismul politic Ón orice condi˛ii; Europa nu este aceea pe care ne-o proclam„ unii de la Ónalte tribune.