Monitorul Oficial·Partea II·4 iulie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Lucian Eugen Ple∫a
Continuarea dezbaterilor asupra Propunerii legislative de revizuire a Constitu ˛ iei
Discurs
Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.
Declara ˛ ia mea politic„ Óncepe cu o not„: Domnul Paul Florea, pre∫edintele Cur ˛ ii Supreme de Justi ˛ ie, ∫i-a permis s„ se exprime ca avocat al Andreei Ciuc„, ap„r„tor Ónaripat din fotoliul de pre∫edinte al Cur ˛ ii Supreme de Justi ˛ ie ∫i pre∫edinte de complet. Un abuz inadmisibil pentru orice ˛ ar„ civilizat„, care trebuie sanc ˛ ionat exemplar. Nici m„car Paul Florea nu este mai presus de lege. Dar am convingerea c„ regizorul din umbr„ a Óntregii mascarade este îp„pu∫arul“ Stoica Valeriu, care a tras sforile la vremea promov„rii lui Paul Florea ∫i a des„v‚r∫it distrugerea Justi ˛ iei rom‚ne, ajuns„ (scuze!) o prostituat„ ∫antajat„ de îp„pu∫arul-∫ef“, fost conduc„tor al P.N.L. Deplas„rile lui Stoica Ón Mure∫, din vremea ministeriatului s„u, au vizat Ón special Óncurajarea magistra ˛ ilor corup ˛ i Ón atitudini abuzive, dispre ˛ uitoare, conturarea sau proiectarea îaverii justi ˛ iei“ din bun„t„ ˛ ile imobiliare oferite de Sovata, ∫i nu numai.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 86/4.VII.2003 Andreea Ciuc„ a autorizat, sau mai bine-zis, a parafat direct sau prin sugestii, direct, multe tic„lo∫ii instrumentate paralel cu legile Ón cadrul instan ˛ elor jude ˛ ului Mure∫, prin care s-au avantajat indivizii cu mai mul ˛ i bani dec‚t dreptate.
O reevaluare a actelor juridice din domeniul retroced„rilor imobiliare Ón jude ˛ ul Mure∫, din ultimii 10 ani, va demasca m„sura abuzurilor veroase din care au profitat impostorii, dar ∫i magistra ˛ ii din îclanul model Ciuc„“. Teama de a nu se afla Ón boxa acuza ˛ ilor prea cur‚nd, i-a f„cut pe unii magistra ˛ i-marionet„ s„ voteze eliberarea unei acuzate cu flagrant, confirm‚nd falimentul sistemului judiciar.
Dac„ Andreea Ciuc„ va disp„rea din ˛ ar„, locul ei ar trebui luat imediat Ón box„ de Paul Florea ∫i echipa care a votat joi, 19 iunie. Dac„ va r„m‚ne Ón ˛ ar„ ∫i Justi ˛ ia se va reconstitui ca autoritate obiectiv„ ∫i independent„, Andreea va trebui s„ pl„teasc„ pentru toate relele, abuzurile, falsurile ∫i ilegalit„ ˛ ile pe care le are pe con∫tiin ˛ „ de c‚nd este ∫ef„ Ón justi ˛ ia mure∫ean„. Popula ˛ ia Rom‚niei va limpezi normalizarea vie ˛ ii la primele alegeri democratice, ce urmeaz„ Ón anul urm„tor. M„ opresc aici.
V„ mul ˛ umesc.
probe solide sau ignorarea f„r„ dovezile corespunz„toare a documentelor emise de C.N.S.A.S. s„ fie sanc ˛ ionate penal. V„ Óntreb: ce-ar fi dac„ o institu ˛ ie din Rom‚nia ar declara c„ nu recunoa∫te diplomele emise de Universitatea din Bucure∫ti, sau dac„ poli ˛ i∫tii unei sec ˛ ii oarecare ar decide s„ considere nevalabile buletinele de identitate ale cet„ ˛ enilor?
Se ∫tie c„ alegerile parlamentare din anul 2000 au obligat C.N.S.A.S.-ul s„ studieze dosarele tuturor candida ˛ ilor, ∫i nu numai, ∫i s„ prezinte documentele care precizau existen ˛ a sau inexisten ˛ a unei colabor„ri a acestora cu poli ˛ ia politic„ a regimului comunist.