Kibedi Katalin Barbara

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Av‚nd Ón vedere c„ suntem a patra oar„ Ón fa˛a dumneavoastr„ cu aceast„ ordonan˛„ supus„ aprob„rii, ceea ce a∫ dori s„ subliniez ∫i s„ mai adaug la cele spuse p‚n„ prezent este c„ p‚n„ c‚nd aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ va fi perceput„ de Parlamentul Rom‚niei ca un afront Ómpotriva sa, pentru c„ s-a votat un Cod penal Ón 2004 ∫i c„ se cere prorogarea termenului intr„rii Ón vigoare a acestuia, Ón mod cert c„ nu vom reu∫i s„ ajungem la un vot decisiv.

Dar ceea ce a∫ dori s„ subliniez ∫i s„ aduc ca un argument nou, de ce anume este necesar s„ se mai aduc„ corecturi acestui Cod penal, ∫i voi da un singur exemplu, c„ este tot un argument legislativ, respect‚nd

ceea ce deja Parlamentul Rom‚niei a hot„r‚t, prin votarea Legii medierii, de exemplu. Ceea ce ar Ónsemna ca Legea medierii s„ aib„ posibilitatea s„ fie aplicat„ ∫i Ón procesul penal, pentru c„ societatea rom‚neasc„ trebuie s„ Ón˛eleag„ necesitatea stingerii conflictelor ∫i de natur„ penal„, ∫i nu numai a celorlalte conflicte.

Or, at‚ta timp c‚t nu vom stabili care anume categorii de infrac˛iuni pot fi supuse medierii, pentru c„ este firesc, un omor niciodat„ nu va putea fi supus medierii, Ón schimb sunt alte infrac˛iuni m„runte, care Ón mod inutil Óncarc„ activitatea instan˛elor ∫i a parchetelor, f„c‚nd s„ se cheltuiasc„ bani pentru infrac˛iuni unde abia dac„ paguba se cifreaz„ la c‚teva sute de mii de lei vechi, pe c‚nd noi cheltuim zeci de milioane numai pentru a duce la final o cauz„ care probabil c„ ar putea fi stins„ Ón faza medierii.

Or, acestea sunt argumentele noastre ∫i sunt multe altele, tot de ordin legislativ, ∫i nu este un afront adus Parlamentului Rom‚niei, ci necesitatea punerii de acord a situa˛iilor noi care s-au ivit Ón practic„ ∫i Ón legisla˛ie.

V„ mul˛umesc.