Kibedi Katalin Barbara

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Distins Senat,

Ceea ce, oricum, doream s„ subliniez ∫i Ón expunerea de motive era faptul c„ acest proiect de act normativ, care vizeaz„ salarizarea judec„torilor ∫i procurorilor, are un caracter absolut inedit. De ce? Pentru c„, Ón general, c‚nd apare pe masa Legislativului un proiect de salarizare, este de a∫teptat c„, prin aceasta, se urm„re∫te m„rirea salariilor, ∫i Ón nici un caz, urm„rind legisla˛ia care este Ón vigoare, Ón Rom‚nia, ∫i istoricul acesteia, nu am mai Ónt‚lnit legi de salarizare prin care s„ se diminueze drepturile b„ne∫ti vreunei categorii de personal.

Din p„cate, acest proiect de salarizare face acest lucru, cel pu˛in, pentru o anumit„ parte dintre judec„tori ∫i procurori.

Am subliniat acest lucru, pentru c„ prima Óntrebare a domnului senator Funar se referea la cum justific„m caracterul de urgen˛„ al ordonan˛ei ∫i de ce trebuia s„ intre Ón vigoare cu data de 1 aprilie 2006.

Av‚nd Ón vedere c„ noi, de fapt, am Óncercat s„ corect„m o stare de lucruri, care, prin acordarea unor sporuri, Óntr-un procentaj destul de consistent, de 40%, care Ónseamn„ diferen˛ieri salariale Óntre judec„tori ∫i procurori, spor care, la Ónceput, s-a axat pe cei care lucreaz„ ∫i instrumenteaz„ cauzele de corup˛ie, u∫or-u∫or, prin actele normative care au fost adoptate de Parlamentul Rom‚niei, sporul acesta s-a l„rgit la categorii care nu prea erau justificate. Nemul˛umirile judec„torilor ∫i procurorilor au ajuns p‚n„ acolo, Ónc‚t au sesizat

Consiliul Na˛ional pentru Discriminare ∫i acesta a constatat c„ este discriminator ca judec„tori ∫i procurori care instrumenteaz„ cauze, cu volum de munc„ similar sau, poate, chiar dispropor˛ionat fa˛„ de un altul, s„ ia salarii cu 10, 15, chiar 20 de milioane lei mai pu˛in.

Av‚nd Ón vedere c„ Ordonan˛a Guvernului nr. 137/2000, care reglementeaz„ discriminarea, prevede c„, atunci c‚nd se constat„ caracterul discriminator, chiar al unei reglement„ri legislative, se poate ac˛iona Ón judecat„. Sigur c„, fiind vorba de magistra˛i, care cunosc legile, s-au prevalat de acest drept, au ac˛ionat Ón judecat„, inclusiv Ministerul Justi˛iei, ca fiind ordonator principal de credite, ∫i am fost obliga˛i, prin hot„r‚ri judec„tore∫ti, la sume consistente, reprezent‚nd, retroactiv, acordarea acestui spor.

Aproximativ, cifric, ceea ce am fi fost nevoi˛i s„ pl„tim, pe baza acestor titluri, se ridica la 245 miliarde lei.

Hot„r‚rile judec„tore∫ti sunau c„ obliga˛ia aceasta de plat„ se va face p‚n„ la data la care, a∫a cum ne-a obligat ∫i Consiliul Na˛ional pentru Discriminare, se va corecta legislativ.

Deci ordonan˛a de urgen˛„ s-a impus, pe de o parte, pentru c„ trebuia s„ r„spundem la aceast„ obliga˛ie de corectur„ legislativ„, iar, pe de alt„ parte, av‚nd Ón vedere c„ plata titlurilor executorii, deci a hot„r‚rilor judec„tore∫ti, Ónt‚rzia, av‚nd Ón vedere c„ s-a cerut ∫i infla˛ia pe suma care s-a stabilit prin hot„r‚re, aceasta tot cre∫tea.