Szabó Károly-Ferenc

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn rarele ocazii Ón care Óncerc s„ v„ re˛in aten˛ia de la aceast„ tribun„, la acest punct de pe ordinea de zi, am Óncercat s„ disec, oarecum, modalitatea Ón care statul de drept, Ón ˛ara noastr„, Ó∫i croie∫te drum. Cu alte cuvinte, felul Ón care autorit„˛ile statului, ele Ónsele, se supun deciziilor autorit„˛ii judec„tore∫ti. Cu alte cuvinte, dac„ domnia legii este o stare sau r„m‚ne Ónc„ un deziderat.

Se cade s„ amintim ∫i s-ar c„dea s„ facem chiar dezbatere public„ pe aceast„ tem„. M„ refer la decizia Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, prin care a fost respins recursul Ón anulare introdus de c„tre Parchetul General fa˛„ de o hot„r‚re anterioar„ a Cur˛ii de Apel, Ón care Parchetul era obligat s„ pun„ la dispozi˛ia solicitantului — de ast„ dat„, Asocia˛ia pentru Ap„rarea Drepturilor Omului—Comitetul Helsinki — date statistice

const‚nd Ón num„rul autoriza˛iilor emise pentru interceptarea comunica˛iilor ∫i ceea ce urmeaz„ dup„ ele, consider‚nd, pe bun„ dreptate, c„ aceasta este o informa˛ie de interes public ∫i, ca atare, datorit„ intr„rii Ón vigoare a Legii privind accesul la informa˛iile de interes public, aceast„ informa˛ie, ea Óns„∫i, trebuie s„ capete, Ón practic„, acest caracter.

Este cunoscut faptul c„ Parchetul nu s-a supus acestei hot„r‚ri a celei mai Ónalte instan˛e de judecat„, hot„r‚re care, Ón mod implicit, Ónseamn„ obligarea Parchetului de a face lucrurile la care m-am referit, cu alte cuvinte, de a face publice aceste informa˛ii.

Repet, nu este vorba despre con˛inutul lor, nu este vorba despre numele persoanelor asupra c„rora s-au ordonat aceste activit„˛i Ón baza mandatului emis de procurorul anume desemnat, ci este vorba de date depersonalizate.

Iat„ un exemplu clasic Ón care nu putem s„ r„m‚nem nep„s„tori fa˛„ de aceast„ anomalie evident„ a func˛ion„rii statului de drept Ón ˛ara noastr„.

Œn ce m„ prive∫te, v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ faptul c„, Ón urm„ cu trei ani ∫i jum„tate — Ónc„ era Ón ultimele zile ale precedentei legislaturi — am produs, dac„ se poate spune a∫a ceva — unii ar spune îam comis“ —, o ini˛iativ„ legislativ„ const‚nd Óntr-o propunere de modificare a Legii nr. 14/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

N-am avut prilejul s„ prezint aici, Ón plen, a∫a cum se face atunci c‚nd o lucrare Ó∫i urmeaz„ cursul ei firesc, pentru c„ aceast„ propunere legislativ„ n-a ajuns pe ordinea de zi. Nu vreau s„ caut motive pentru aceasta, dar este cazul ca, de la aceast„ tribun„, s„ adresez un apel at‚t Biroului permanent, c‚t ∫i celor care trebuie s„ fie viza˛i — ∫i eu sunt vizat, pentru c„ fac parte din comisia care ar dezbate Ón fond aceast„ propunere legislativ„ — s„ aducem o dat„ acest material, cu raportul pozitiv sau negativ, dar s„-mi v„d ∫i eu, Ón sf‚r∫it, realizat, dac„ mi se poate permite, acest mic exerci˛iu de parlamentar.