Sergiu Andon

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi, Doamn„ ministru, Domnilor mini∫tri secretari de stat,

NeÓndoielnic, s-a ajuns la o legiferare mai bun„ Ón urma acestei cereri de reexaminare. Nu ∫tiu dac„ sub aspectul... hai s„ nu-i zic m‚ndriei, orgoliului parlamentar putem fi satisf„cu˛i c„ se ajunge dup„ o cerere de reexaminare, dar pl„c‚ndu-mi s„ v„d Óntotdeauna jum„tatea plin„ a paharului spun c„ e bine c„ solu˛ia e mai bun„, e bine c„ Pre∫edin˛ia Rom‚niei a g„sit timp, culoare ∫i ton pentru a ob˛ine un consens politic general ∫i e bine c„ echipele tehnice au preg„tit acest text mai bun. Nu perfect, a∫a cum spunea ∫i antevorbitorul meu, deoarece materia structurii na˛ionale anticorup˛ie r„m‚ne afectat„ de un grav stigmat de neconstitu˛ionalitate prin maniera Ón care se nume∫te procurorul-∫ef al direc˛iei, alta dec‚t cea prev„zut„ de Constitu˛ie pentru procurori.

Dac„ acel consens a trecut peste aceast„ lips„, peste aceast„ caren˛„, a f„cut-o deoarece obiectul ordonan˛ei nu cuprindea ∫i numirea. Este singurul motiv. Nu Óns„ asupra inten˛iilor de legiferare viitoare voiam s„ vorbesc, ci despre faptul c„ aceast„ corigen˛„, trecut„ cu not„ maxim„ acum, r„m‚ne corigen˛„ ∫i dincolo de lipsurile noastre, Óncep‚nd cu cele ale Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, exist„ ∫i o cauz„ peste care rog Ónc„ o dat„ s„ nu mai trecem at‚t de u∫or. Este vorba despre abunden˛a, de viiturile, de inunda˛ia de ordonan˛e de urgen˛„ de legiferare pe calea ordonan˛elor de urgen˛„ ∫i nu mai zic ∫i asum„rii de r„spundere cu care Guvernul, din care ∫i partidul meu face parte cu satisfac˛ie ∫i cu dorin˛„ de stabilitate ∫i de colaborare, acest Guvern s-a angajat c„ nu va face abuz.

N-a∫ insista pe acest aspect, statistici au fost date publicit„˛ii, Óns„ nu mai departe dec‚t ast„zi, Ón diminea˛a de ast„zi, la un eveniment, s„-i spunem a∫a, din domeniul ∫tiin˛ei dreptului, am aflat o informa˛ie care poate p„rea oarecare pentru marele public, dar pentru juri∫ti, iar parlamentarii sunt to˛i juri∫ti _de iure_ sau _de facto,_ indiferent de profesia de baz„, pentru juri∫ti aceast„ informa˛ie va suna foarte alarmant. ™i anume mi s-a spus c„ un distins om al ∫tiin˛ei dreptului a definitivat ∫i a trimis la tipar — ∫i va ap„rea Ón num„rul viitor al principalei reviste de specialitate, îDreptul“ — un articol special dedicat neconstitu˛ionalit„˛ii ordonan˛elor de urgen˛„, con˛inutului neconstitu˛ional al ordonan˛elor de urgen˛„ din aceast„ legislatur„.

Este Ónc„ un semnal, de data asta dinspre partea ∫tiin˛ei dreptului, grav. ™tim cu to˛ii c„ nicic‚nd Curtea Constitu˛ional„ nu a admis at‚tea excep˛ii de neconstitu˛ionalitate. Suntem obliga˛i s„ trecem peste r„st„lm„cirile — de valoarea mai mult a cronicilor sportive —, care se fac prin mass-media despre tenden˛iozitatea, presupusa tenden˛iozitate a Cur˛ii Constitu˛ionale. Adev„rul adev„rat este c„ aceast„ Curte Constitu˛ional„ a dispus, Ón legislatura noastr„, de materie prim„ Ón favoarea admiterii mai bogat„ ca oric‚nd.