Ionel Olteanu

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi, foarte pe scurt. Sunt situa ˛ ii de fapt. Or, Ón fa ˛ a faptelor, n-ai dec‚t s„ te Ónclini. Œn 1999 s-a modificat Legea nr. 92/1992. Cam Ón acela∫i timp Curtea de la Strasbourg constata faptul c„ procurorul nu ar Óndeplini condi ˛ iile de independen ˛ „. Œns„ Ón condi ˛ iile Ón care Curtea de la Strasbourg constata o asemenea chestiune, Ón cazul Vasilescu, de exemplu, ∫i ulterior — mai exact Ón aceast„ materie, art. 5, paragraful 3 din Conven ˛ ia european„ a drepturilor omului, cu prilejul examin„rii cazului Pantea, mai exact a pronun ˛ „rii asupra admisibilit„ ˛ ii pl‚ngerii petentului Óntr-un asemenea caz —, Ón acest context procurorul depindea sau Óncepea s„ depind„ ∫i mai mult de Executiv, mai mult chiar dec‚t o spuneau dispozi ˛ iile art. 132 din Constitu ˛ ie. Prin urmare, acestea sunt faptele, pe de o parte.

Pe de alt„ parte, este limpede, ∫i s-a spus aici c„ este nedrept s„ nu reac ˛ ion„m Ón condi ˛ iile Ón care s-a spus, s-au f„cut afirma ˛ ii despre ministrul justi ˛ iei, afirma ˛ ii care nu sunt corecte. Sunt nedrepte, repet, pentru c„ Ón timp ce Ón legislatura trecut„ fosta putere Ónt„rea puterea ministrului justi ˛ iei fa ˛ „ de procuror ∫i fa ˛ „ de sistemul judiciar, dac„ dori ˛ i, actuala putere, actualul ministru al justi ˛ iei, ∫i este un fapt evident, diminueaz„ competen ˛ ele ministrului justi ˛ iei Ón raport ∫i fa ˛ „ de Consiliul Superior al Magistraturii, ∫i iat„ c„ vine cu acest proiect de lege pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ penal„, Ón care diminueaz„ perioada de arestare preventiv„ care se afla Ón competen ˛ a procurorului de la 30 zile la numai 3 zile.

Este un fapt, o eviden ˛ „, ∫i nu avem dec‚t s„ le recunoa∫tem ca atare.

Mul ˛ umesc.