™erban Nicolae

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Modificarea Legii nr. 303/2004 privind Statutul magistra˛ilor a fost f„cut„ anul trecut prin pachetul de legi pentru care Guvernul ∫i-a asumat r„spunderea, modificarea la care se refer„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, de aceea noi nu am avut prilejul s„ dezbatem o astfel de chestiune.

Œn reglementarea veche, Ón cazul mediei egale, criteriile care departajau candida˛ii la un post de magistrat erau Ón primul r‚nd titlul ∫tiin˛ific, respectiv doctoratul Ón drept, vechimea Ón magistratur„ la instan˛a sau la parchetul pentru care se opta.

Acestea erau criterii, spun eu, obiective ∫i care r„spundeau Ón primul r‚nd unei cerin˛e elementare, e vorba de magistra˛i, ∫i atunci cerin˛a elementar„ este cea a profesionalismului Ón domeniu.

V„ rog s„ observa˛i c„, prin textul intrat deja Ón vigoare prin pachetul asumat anul trecut, apar o serie Óntreag„ de chestiuni cel pu˛in discutabile ∫i care ar fi f„cut obiectul unei analize serioase, dac„ am fi avut ocazia s„ dezbatem Ón Parlament aceast„ chestiune.

Se spune: îau prioritate, Ón cazul mediilor egale candida˛ii cunosc„tori ai limbii acelei minorit„˛i“.

P„i, ierta˛i-m„, atunci, dac„ doamna secretar de stat vrea s„ elimine un examen suplimentar, cum se departajeaz„ cunosc„torii limbii acelei minorit„˛i dec‚t tot printr-un examen.

Eu pot s„ presupun, spre exemplu, c„ sunt cet„˛eni apar˛in‚nd unei minorit„˛i etnice care vorbesc rom‚ne∫te mai bine dec‚t cet„˛eni de etnie rom‚n„, cum, de asemenea, pot s„ presupun c„ exist„ cet„˛eni de na˛ionalitate rom‚n„ care cunosc limba unei minorit„˛i mai bine chiar dec‚t unii dintre reprezentan˛ii acelei minorit„˛i ∫i atunci se va ajunge tot la situa˛ia unui concurs Ón care s„ se stabileasc„ cine vorbe∫te mai bine limba acelei minorit„˛i. Deci va fi tot un concurs suplimentar, dar Ón loc s„ fie unul profesional, pe domeniul de specialitate, ca magistrat, ca judec„tor sau ca procuror, va fi un criteriu subiectiv al cunoa∫terii unei limbi a unei minorit„˛i.

Mai mult dec‚t at‚t, chestiunea folosirii limbii minorit„˛ii c„reia Ói apar˛in Ón justi˛ie este reglementat„ Ónc„ din Constitu˛ie, astfel Ónc‚t faptul c„ judec„torul sau procurorul de ∫edin˛„ cunoa∫te sau nu cunoa∫te Ón detaliu sau Ón nuan˛e limba unei minorit„˛i nu are nici un fel de relevan˛„, pentru c„ drepturile cet„˛enilor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale sunt ap„rate Ón procedura judiciar„ rom‚neasc„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 129/15.IX.2006 Œn plus fa˛„ de aceast„ chestiune, v„ rog s„ observa˛i c„ este vorba de situa˛iile Ón care minoritatea respectiv„ reprezint„ cel pu˛in jum„tate din num„rul locuitorilor din acea zon„, este vorba de acele minorit„˛i care Ón anumite zone sunt majoritare.

P„i, atunci, de ce s„ facem discriminarea ∫i s„ nu spunem c„ Ón caz de medii egale vor avea c‚∫tig de cauz„ cei mai buni cunosc„tori ai limbii vorbite de majoritatea locuitorilor din circumscrip˛ia instan˛ei sau parchetului respectiv? Pentru c„ aici nu este vorba de o protec˛ie a minorit„˛ilor, e vorba de zonele, v„ rog s„ v„ uita˛i a∫a cum arat„ textul acum, îunde o minoritate na˛ional„ are o pondere de cel pu˛in 50% din num„rul locuitorilor“.