Ionel Olteanu

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Iat„ c„ suntem Ón situa˛ia Ón care, practic, to˛i deputa˛ii suntem de acord c„ este o situa˛ie de urgen˛„ care motiveaz„ adoptarea unui asemenea text pe aceast„ cale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/6.IX.2003 ∫i c„ suntem, Ón principiu, de acord cu textul propus de Guvern.

Pe de alt„ parte, a∫ spune c„, de principiu, to˛i par s„ aib„ dreptate, mai mult sau mai pu˛in, Ón raport de ceea ce s-a Ónt‚mplat, de cum a fost posibil. F„r„ Óndoial„, sunt de acord cu antevorbitorii mei care au spus c„ este cazul s„ ne asum„m r„spunderea, ∫i eu mi-o asum, chiar dac„ nu am fost prezent, fiind absent motivat, la lucr„rile cu prilejul c„rora s-a adoptat un asemenea articol. Problema Óns„ r„m‚ne, mi se pare mie, ∫i aceea este a structurii, a reformei structurii ∫i competen˛ei comisiilor parlamentare.

Comisia juridic„ ∫i alte 4 comisii fac, practic, o munc„ dispropor˛ionat„ Ón raport de alte comisii. Sunt comisii, 4 la num„r, care au prea pu˛in Ón raport de ceea ce s-ar putea cere de la acele comisii ∫i Ón raport de ceea ce s-ar putea identifica Óntr-o reform„ real„ a Parlamentului, pentru c„ nu avem, mi se pare mie, legitimitate suficient„ s„ vorbim de reforma justi˛iei, reforma administra˛iei ∫.a.m.d., c‚t„ vreme nu facem reforma Parlamentului, adic„ propria noastr„ reform„. Nu po˛i face mult, repede ∫i bine.

Prin urmare, Comisia juridic„, aceast„ comisie pe la care, practic, Óntr-un fel sau altul, trec aproape toate ini˛iativele legislative, nu putea sau nu poate s„ evite, uneori, erorile, a∫a cum s-a Ónt‚mplat ∫i Ón acest caz.

F„r„ Óndoial„, nu doresc s„ m„ refer la calific„rile excesive care au ap„rut Ón pres„ Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune, de∫i aceste calific„ri pe care le-am numit excesive sunt, f„r„ Óndoial„, nedrepte ∫i acesta cred c„ este subiectul unei alte dezbateri.

Œn leg„tur„ cu textul propus ast„zi de Guvern prin ordonan˛„ de urgen˛„, eu cred c„ acest text este bun, el trebuie adoptat Ón raport de faptul c„ ∫i chiar Ón situa˛ia Ón care un text este interpretabil, chiar dac„ a fost interpretat, este interpretabil pentru o anumit„ parte, pentru o anumit„ minoritate, s„ spun a∫a, a judec„torilor, av‚nd Ón vedere faptul c„ celelalte instan˛e au apreciat corect, eu cred c„ este de datoria noastr„, ∫i aici m„ al„tur Óntru totul domnului Bolca∫, este de datoria noastr„ s„ urm„rim Ón permanen˛„ ca legile specifice unui stat de drept, pe care le adopt„m, s„ fie cunoscute de c„tre destinatarii acestora, s„ fie corect aplicate de c„tre autorit„˛ile competente ∫i, f„r„ Óndoial„, riguros controlate de c„tre judec„tori.

A∫ Óncheia spun‚nd c„ judec„torii care au pus Ón libertate acei inculpa˛i, Ón baza interpret„rii excesive, a∫ spune, a textului adoptat de Comisia juridic„, nu au ˛inut seama de un ra˛ionament fundamental care trebuie s„ urm„reasc„ orice, s„ stea la baza oric„rui ra˛ionament al judec„torului ∫i care este acela privind punerea Ón balan˛„ a interesului public, pe de o parte, ∫i a drepturilor ∫i libert„˛ilor fundamentale, pe de alt„ parte. Dac„ s-ar fi ra˛ionat Ón acest sens, s-ar fi evitat eroarea de a fi pu∫i Ón libertate oameni care nu aveau dreptul s„ spere a fi pu∫i Ón libertate Ón baza unui asemenea text.