™erban Nicolae

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vreau s„ spun, pentru Ónceput, c„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ este, dac„ vre˛i, o form„ de dispre˛ la adresa Parlamentului Rom‚niei.

R„spunz‚nd cu aceea∫i moned„, a∫ putea spune c„ ea ar putea s„ se intituleze îOrdonan˛a Macovei—Omar Hayssam“, pentru c„ singura ra˛iune pentru care a fost emis„ a fost dat„ de pseudo-m„suri de corec˛ie legislativ„ dup„ ce Omar Hayssam s-a sustras r„spunderii Ón cauza Ón care era cercetat. Nu s-a luat o asemenea m„sur„ Ón cazul fugii lui Gregorian Bivolaru. Probabil c„ Gregorian Bivolaru trebuia s„ fug„ pe legile de atunci ∫i c„ nu era nevoie de o modificare legislativ„. Prietenii M.I.S.A. ∫tiu de ce!

Spun c„ este Óns„ o form„ de dispre˛ la adresa Parlamentului, pentru c„ Ón acest an, la terminarea sesiunii legislative februarie—iunie, am adoptat noi, Parlamentul, o lege de modificare a Codului de procedur„ penal„, o lege consistent„, o lege cu multe probleme, o lege la care s-a Ónc„lcat inclusiv principiul bicameralismului: s-au adus de c„tre ini˛iator, Guvernul Rom‚niei, amendamente la Camera decizional„ care nu au fost dezb„tute Ón Senat.

Or, Codul de procedur„ penal„ este un act al c„rui impact social este deosebit Ón via˛a oamenilor. Codul de procedur„ penal„ prive∫te direct via˛a cet„˛enilor, pentru c„ intr„ Óntr-o zon„ de sensibilitate social„. Dac„ noi, Óntr-un an, accept„m ideea, ca principiu, c„ putem s„ facem dou„ modific„ri, dintre care una Ón regim de urgen˛„, Ónseamn„ c„ nu Ón˛elegem nici rostul Codului de procedur„ penal„, nu Ón˛elegem nici obliga˛iile pe care le avem fa˛„ de cet„˛eni..., ∫i nu vreau s„ folosesc cuvinte foarte pre˛ioase.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 163/10.XI.2006 V„ rog s„ fi˛i de acord c„ nu putem accepta — un principiu esen˛ial — ca, atunci c‚nd se modific„ o lege la care se fac discu˛ii, la care se aduc amendamente, la care se contribuie dup„ toate puterile din punct de vedere profesional, s„ venim cu ordonan˛„ de urgen˛„ ∫i s„ fim de acord c„ este o procedur„ fireasc„ Ón procesul de legiferare Ón Rom‚nia.

Mai exist„ Óns„ o capcan„ asupra c„reia vreau s„ v„ atrag aten˛ia.

S-a pus problema, atunci c‚nd cet„˛eanul Omar Hayssam a reu∫it s„ se sustrag„ urm„ririi penale ∫i s„ fug„ din ˛ar„, a r„spunderilor ce revin institu˛iilor statului. Œn condi˛iile Ón care noi accept„m ideea c„ fuga a fost posibil„ ∫i sustragerea de urm„rire a fost posibil„ din cauza viciilor legislative, am exonerat de r„spundere total institu˛iile direct implicate. Este o scuz„ mult prea ieftin„ pentru o situa˛ie mult prea grav„ ca noi s„ spunem: îLegea era de vin„. Era incomplet„, era insuficient„, era inexact„ ∫i asta a permis sustragerea de la urm„rirea penal„“!

Eu vreau ca odat„ ∫i odat„ institu˛iile statului s„-∫i asume r„spunderea. Ministrul justi˛iei, care s-a proclamat Ón repetate r‚nduri principalul responsabil de gestionarea sistemului judiciar din Rom‚nia, s„ r„spund„ pentru un astfel de viciu de func˛ionare a institu˛iilor ∫i s„ accepte solu˛ia c„ nu exist„ oameni de neÓnlocuit.