™erban Nicolae

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn ceea ce prive∫te amendamente respinse la comisie, dar care sunt admise Ón plen, ∫i raportul lor cu amendamentele admise la comisie, interpretarea dat„ de domnul senator Eckstein Kovács Péter este cea corect„, este practicat„ dintotdeauna at‚t Ón Senat, c‚t ∫i Ón Camera Deputa˛ilor ∫i asupra acestei chestiuni nu avem ce discuta.

S-a f„cut afirma˛ia c„ prin eliminarea textului care se referea la o declara˛ie perfect superflu„, c„ prezenta declara˛ie îconstituie act public“, deci prin eliminarea textului aceasta nu ar mai avea caracter public, vreau s„ v„ spun c„ temeiul juridic al caracterului public al acestei declara˛ii rezid„ Ón Legea nr. 161/2003, ∫i nu Ón textul declara˛iei. Acolo este men˛ionat expres, nu numai c„ are caracter public, ci este men˛ionat ∫i cum anume, care sunt procedurile: prin publicare Ón îMonitorul Oficial“, Ón anumite situa˛ii, prin afi∫are pe site ∫i a∫a mai departe.

Œn ceea ce prive∫te textul regulamentar pe care l-a invocat domnul senator Nicolae Vlad Popa, pe care l-a citit corect domnul senator Puskás, dar l-a interpretat gre∫it, vreau s„ fac o precizare.

Regulamentul Senatului, Ón art. 97 alin. (2), spune c„ dac„ sunt observa˛ii Ón texte modificate sau completate la comisie, se supun dezbaterii numai acele observa˛ii, nu acele amendamente.

Deci eu v-a∫ ruga s„ sesiza˛i nuan˛a ∫i s„ discut„m pe observa˛iile pe care domnul coleg, care le-a men˛ionat, le are Ón leg„tur„ cu textele de la amendamentele admise. Nu discut„m despre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 52/27.IV.2005 amendamentele admise, ci de observa˛ii asupra acestora ∫i asupra lor ne pronun˛„m. Mul˛umesc.