Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 noiembrie 2006
procedural · respins
™erban Nicolae
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Se propune modificarea unei legi ap„rute Ón 2002 ∫i care a fost considerat„ la vremea respectiv„ o lege necesar„ Ón societatea rom‚neasc„ pentru acordarea unor forme de desp„gubire persoanelor care au efectuat, Ón loc de stagiu militar, activitate de munc„. Œn cei mai corec˛i termeni ar fi s„ spunem munc„ for˛at„, iar eu cred c„ ini˛iatorii prin aceast„ propunere au f„cut o identificare destul de exact„ a persoanelor care ar urma s„ beneficieze de sumele reparatorii.
Astfel, chiar dac„ exist„ ∫i alte persoane care dup„ februarie 1961 au Ón livretul militar aceea∫i men˛iune ca persoanele prev„zute de lege, nu au efectuat, Ón loc de stagiu militar, activitatea de munc„ Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului de Munc„.
Deci condi˛iile cumulative identific„ destul de precis persoanele care beneficiaz„ de prevederile acestei legi.
Pe de alt„ parte, corect ar fi s„ spunem ∫i urm„torul lucru: aceast„ situa˛ie a fost creat„ de tratatele interna˛ionale la care Rom‚nia era parte la acea vreme
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 167/17.XI.2006 ∫i care contingenta num„rul de persoane Óncorporate pentru stagiul militar. Deci n-a fost vorba...
E adev„rat c„ Ón selectarea candida˛ilor se urm„reau ∫i alte lucruri legate de originea nes„n„toas„, cum se spunea atunci, de anumite atitudini, dar, Ón realitate, contingentarea f„cea ca nu to˛i cei cu v‚rst„ de Óncorporare s„ ajung„ Ón unit„˛ile militare ca militari Ón termen.
Or, din acest punct de vedere a∫ vrea s„ observ„m ∫i faptul c„ Ón anul 1986, spre exemplu, c‚nd eu am fost Óncorporat, am avut colegi care au ajuns s„ lucreze la min„. Œn anul 1986! Nu mai vorbesc de muncile agricole.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.