™erban Nicolae

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn fapt, discu˛ia este perfect inutil„, pentru c„ nu e vorba de ac˛ionari, care pot fi cu sutele de mii, e vorba de drepturile de vot. Deci nu trebuie s„ fie prezen˛i, s„ ˛inem adun„ri generale ordinare pe stadioane, ci e vorba de drepturile de vot, ∫i aici se pot g„si o sumedenie de mijloace — procuri, mandate ∫i a∫a mai departe — pentru a asigura prezen˛a unei c‚timi din num„rul de drepturi de vot. Cota nu are foarte mare importan˛„.

Raportat la ceea ce spune domnul Viorel ™tefan, v„ rog s„ observa˛i c„ la art. 115, la adun„rile generale extraordinare ale asocia˛ilor, r„m‚ne varianta c„: îpentru validitatea deliber„rilor adun„rii generale extraordinare sunt necesare, la prima convocare, prezen˛a ac˛ionarilor de˛in‚nd cel pu˛in o p„trime din num„rul total de drepturi de vot ∫i, mai departe, la convoc„rile urm„toare, o cincime“.

Deci practic discu˛ia este inutil„. Amendamentul a fost dezb„tut, a fost votat, a fost acceptat Ón unanimitate de comisii ∫i eu cred c„ este corect ca la adun„rile generale ordinare, unde se d„ desc„rcare de gestiune, validitatea deliber„rilor s„ se raporteze la jum„tate plus unu din num„rul total de drepturi de vot. Nu e vorba de num„rul de ac˛ionari, num„rul total de drepturi de vot.

Eu cred c„ amendamentul a fost judicios Óntocmit. L-am sus˛inut Ón unanimitate Ón comisii toate grupurile parlamentare ∫i eu cred c„ e bine s„ r„m‚n„ a∫a. Repet, pentru adun„rile generale extraordinare avem varianta mai pu˛in strict„, unde, teoretic, ar putea ap„rea probleme, deci eu cred c„ putem s„ r„m‚nem la textul din raportul comisiei.

V„ mul˛umesc.