Stenogramă plen · Senatul · 8 septembrie 2006 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 septembrie 2006

Stenogramă plen

Senatul · MO 124/2006 · 2006-09-08

Numărul: 124 / 2006
Data ședinței: 8 septembrie 2006
Publicat: 8 septembrie 2006
Sesiune: sesiune extraordinară

3puncte pe ordinea de zi
527de discursuri
16voturi

Vezi PDF original

Cuprins

01
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
proceduralrespins
02
Continuarea dezbaterii ∫i adoptarea proiectului Legii pentru modificarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale ∫i a Legii nr. 26/1990 privind Registrul comer˛ului
other
03
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
otherrespins

Stenograma

01 · procedural · respins

Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru

322 de discursuri

Doru Ioan T„r„cil„
#1069
Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ invit Ón sal„. Stima˛i colegi, V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.
V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 30 august 2006, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii secretari senator Puskás Valentin Zoltán ∫i senator Ilie S‚rbu.
Din totalul de 137 de senatori, absenteaz„ motivat 7 colegi, membri ai Guvernului, cvorumul de ∫edin˛„ fiind de 69 de parlamentari.
Programul de lucru al zilei de ast„zi. Lucr„ri Ón plen, Ón dou„ etape: diminea˛„, p‚n„ la ora 13,00, ∫i dup„-amiaz„, de la ora 15,00 p‚n„ la ora 19,00.
Conform aprob„rii plenului date ieri, noi am votat ∫i pentru ziua de m‚ine lucr„ri Ón plen. Sigur c„ programul va fi adaptat Ón func˛ie de dezbaterea ∫i adoptarea celor
3 proiecte de lege pe care le mai avem Ónscrise Ón ordinea de zi.
Ordinea de zi a ∫edin˛ei de ast„zi care v-a fost distribuit„ cuprinde cele 3 proiecte de lege: un prim proiect privind societ„˛ile comerciale, Legea privind privatizarea B.C.R. ∫i proiectul de Lege privind Curtea de Conturi.
Œn leg„tur„ cu programul de lucru al Senatului, respectiv lucr„rile Ón plen, ave˛i observa˛ii?
V„ rog.
Domnul senator Funar, Ón leg„tur„ cu programul. Microfonul 2.

Doru Ioan T„r„cil„

#6398

## Merge.

Cu 60 de voturi pentru, 5 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, ordinea de zi a fost aprobat„ de plenul Senatului.

Primul proiect Ónscris Ón ordinea de zi este proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale ∫i a Legii nr. 26/1990 privind Registrul comer˛ului.

Domnule pre∫edinte Eckstein, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locul. De asemenea, Ól invit pe domnul pre∫edinte Claudiu T„n„sescu, pentru a prezenta raportul Óntocmit de cele dou„ comisii, juridic„ ∫i economic„.

O rog pe doamna secretar de stat s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului Ón leg„tur„ cu proiectul de lege. Ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru. Microfonul 9.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,

Dat fiind faptul c„ prezentarea proiectului de Lege privind societ„˛ile comerciale deja a avut loc Óntr-un plen anterior al Senatului, dup„ care a fost reÓntors pentru a se pronun˛a Óntr-un raport comun Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia economic„ a Senatului, nu v-a∫ re˛ine aten˛ia din nou prezent‚ndu-v„ toate aspectele care sunt de noutate absolut„ Ón lege, ci a∫ sublinia Ón primul r‚nd faptul c„, a∫a cum rezult„ ∫i din expunerea de motive, ea r„spunde directivelor, ∫i acestea sunt enumerate.

Am ajutat comisiile Ón a le indica Ón dreptul fiec„rui articol, pentru a avea posibilitatea nu numai s„ le identifice, dar s„ ne ∫i verifice dac„ transpunerea lor Ón lege este corect„ ∫i conform„ cu acestea. ™i de aceea modalitatea de lucru Ón cele dou„ comisii a avut loc ˛in‚nd cont de aceste directive ∫i s-a axat pe articolele care vin Ón completarea acestora, situa˛ie Ón care sunt amendamente cu care noi am fost de acord ∫i mul˛umim

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 pentru observa˛iile bine-venite, care erau fie de o reformulare a textelor din punct de vedere tehnico-juridic, mult mai bine-venite, fie observa˛ii de corelare.

Astfel Ónc‚t rezultatul discu˛iilor purtate Ón cele dou„ comisii se concretizeaz„ Óntr-un raport anex„ cu amendamente admise, singurul diferend care a avut loc fiind axat doar pe cvorumul care a fost propus Ón proiect, de numai o p„trime din num„rul ac˛ionarilor, viz‚nd validarea deliber„rilor, unde noi am considerat c„ numai pentru validarea deliber„rii, ∫i nu a actelor de decizie, care apar˛in totu∫i adun„rii generale a ac˛ionarilor, nu ar trebui s„ birocratiz„m excesiv ∫i s„-i readun„m totu∫i Óntr-un cvorum necesar pentru o adunare general„.

Œn rest, sigur c„, fiind de acord... ™i Ónc„ o dat„ le mul˛umesc membrilor celor dou„ comisii indicate pentru ajutorul substan˛ial care ne-a fost dat Ón a scoate totu∫i o Lege a societ„˛ilor comerciale care s„ r„spund„ cerin˛elor ∫i standardelor Uniunii Europene. Mul˛umesc.

Dan C‚rlan

#40154

## V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost Ónscris Ón prima zi de la sesizarea comisiei, dar a fost sc„pat din vedere la dezbateri ∫i, de aceea, v„ rog s„-mi permite˛i s„-l prezint direct Ón plen.

Amendamentul meu se refer„ la partea din lege privind Registrul comer˛ului, la informa˛iile Ónregistrate Ón acesta ∫i prevede urm„torul lucru: îToate informa˛iile din registrele prev„zute la art. 12 alin. 1 sunt accesibile pe internet, _on-line_ , gratuit ∫i f„r„ restric˛ii, pe site-ul propriu al oficiului“.

™i vreau s„-mi permite˛i s„ explic care este sensul acestui amendament. Esen˛a Ónfiin˛„rii Registrului comer˛ului este cea de a pune la dispozi˛ia oric„rei persoane interesate un set de informa˛ii considerate a fi relevante despre comerciant. Œn momentul de fa˛„, toate informa˛iile din Registrul comer˛ului sunt furnizate contra cost, Ón dou„ mari categorii, modalit„˛i: acces pe internet, acolo unde utilizatorul pl„te∫te o tax„ de utilizare, prime∫te o parol„ ∫i poate accesa baza de date a Registrului comer˛ului, f„r„ a ob˛ine informa˛ia pe un suport material, ∫i, cealalt„ categorie, oferirea de informa˛ii pe suport scris, informa˛ii care, av‚nd semn„tura ∫i ∫tampila Registrului comer˛ului, pot fi utilizate Ón rela˛iile cu orice alt„ entitate.

Cifra de afaceri a Registrului comer˛ului, din informa˛iile oferite pe internet, este de c‚teva procente, iar Registrul comer˛ului realizeaz„ sistematic profit, excedent bugetar pe institu˛ie public„, de ordinul a 30-40%. Sunt sute de miliarde excedent bugetar, ceea ce reprezint„ 30-40% din toate veniturile.

Prin urmare, accept‚nd amendamentul meu, d„m dreptul oric„rei persoane interesate s„ acceseze pe internet acele informa˛ii care ast„zi sunt contra cost. Œn momentul Ón care se dore∫te informa˛ie scris„, certificat„, ceea ce reprezint„ Ón momentul de fa˛„ cam 97% din tot ceea ce vinde ca informa˛ie Registrul comer˛ului, evident c„ va trebui pl„tit.

Este un drept minim al oric„rui comerciant s„ se poat„ interesa instantaneu, f„r„ a avea un abonament prealabil Óncheiat cu Registrul comer˛ului, c‚nd intr„ Ón contact cu un alt comerciant, s„ poat„ accesa Registrul comer˛ului ∫i s„ ob˛in„ informa˛iile care i se par relevante Ónainte de a Óncheia un contract.

V„ mul˛umesc.

Gavril„ Vasilescu

#47277

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Amendamentul se refer„ la art. 5 alin. 6 din text, care spune c„: îactul constitutiv se Óncheie sub semn„tur„ privat„, se semneaz„ de to˛i asocia˛ii sau, Ón caz de subscrip˛ie public„, de fondatori. Forma autentic„ a actului constitutiv este obligatorie atunci c‚nd...“ ∫i sunt Ón∫irate 3 situa˛ii c‚nd este obligatorie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Amendamentul pe care Ól propun eu este mult mai scurt ∫i nu numai cred, sunt ∫i convins de faptul c„ îactul constitutiv al unei societ„˛i comerciale trebuie s„ se Óncheie Ón forma autentic„“ ∫i textul se opre∫te aici.

O s„ Óncerc s„ explic pu˛in ∫i de ce solicit acest lucru ∫i cred c„ este corect s„ fie a∫a. Vreau s„ v„ g‚ndi˛i c„, Ón momentul Ón care ai Óncheiat un act constitutiv, deja din acel moment se na∫te o societate comercial„, societatea comercial„ este ceea ce pune bazele ∫i ceea ce Ónseamn„ a face ∫i aduce economia rom‚neasc„ Óntr-o economie de pia˛„, Óntr-o economie puternic„ ∫i dezvoltat„ a∫a cum trebuie. Un act sub semn„tur„ privat„ poate fi Óncheiat cu foarte mult„ u∫urin˛„, se pot na∫te foarte, foarte multe probleme Ón leg„tur„ cu autenticitatea actului respectiv, pe c‚nd un act sub form„ autentic„ d„ garan˛ia c„ ceea ce scrie Ón actul respectiv a fost consemnat de c„tre o persoan„ specializat„ Ón acest sens.

Cele 3 condi˛ii care sunt men˛ionate aici sunt referitoare la ceea ce Ónseamn„ act constitutiv..., cu un con˛inut pe care legiuitorul le-a considerat sau cel care a promovat propunerea legislativ„ le-a considerat c„ ar face parte din categoria actelor mai importante.

Eu cred c„ spre ceea ce ne Óndrept„m noi, spre Uniunea European„, spre o economie total de pia˛„, cu principii ∫i cu reguli foarte stricte, este bine ca aceast„ m„sur„ de siguran˛„ pe care o d„m, ∫i nu numai asta, ∫i importan˛a pe care o acord„m actelor constitutive ale societ„˛ilor comerciale... — care de fapt ele sunt cele care vor face ∫i vor face ca economia rom‚neasc„ s„ se poat„ dezvolta — acestea s„ fie Ón form„ autentic„. Cred c„ ∫i Uniunea European„, ∫i statele membre ale Uniunii Europene ar dori s„ ∫tie c„ Ón Rom‚nia actele care se fac Óntr-adev„r reprezint„ voin˛a real„ a persoanelor, ∫i nu acte care pot fi Óncheiate cu foarte mult„ u∫urin˛„ de c„tre persoane ∫i dup„ aceea pot fi contestate, iar unele dintre ele ar putea s„ nu respecte realitatea.

De aceea, v-a∫ ruga, domnilor colegi, Ón cazul Ón care dumneavoastr„ accepta˛i amendamentul de la art. 5 alin. 6, pe cale de consecin˛„, alin. 7 de la art. 5 ar trebui eliminat Ón totalitate.

Mul˛umesc.

Nicolae Marian Iorga

#101427

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Eu r„m‚n surprins de afirma˛ia domnului pre∫edinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului, care consider„ absolut regulamentar ce facem noi sau ce, sper, nu vom face, Ónc„lcarea Regulamentului Senatului.

Pentru c„, Ón afar„ de art. 94 alin. 2, invocat de domnul senator Funar, Biroul permanent al Senatului ∫i plenul nu cred c„ aveau voie s„ Óncalce Regulamentul Senatului. Regulamentul Senatului nu-l poate Ónc„lca nimeni.

La art. 95 alin. 2, Ómi permit s„ citez: îÓnscrierea pe ordinea de zi a proiectului de lege ∫i a propunerilor legislative se face Ón cel mult 5 zile de la depunerea raportului comisiei permanente sesizate Ón fond.“ Ce s-a f„cut ieri Ón Biroul permanent, introduc‚ndu-se pe ordinea de zi a Senatului un proiect de lege f„r„ a exista raportul respectiv, mie mi se pare de domeniul fantasticului.

™i, ca s„ r„m‚n„ Ón stenogram„, eu propun acum plenului Senatului s„ fac„ o propunere la Consiliul Europei s„ procedeze la fel ca noi: s„ spun„ c„ e regulamentar ce nu este regulamentar ∫i s„ se ia hot„r‚ri Ón Biroul permanent sau plen Ómpotriva unui Regulament al Senatului.

Eu nu v„d de ce at‚ta grab„. Spune domnul coleg Ha∫otti c„ este o lege absolut important„. Este foarte important„. Nu cred Óns„ c„ Senatul Rom‚niei voteaz„ sau promulg„ legi mai importante sau mai pu˛in importante dec‚t altele. Toate legile sunt importante. ™i Ómi permit s„-l citez pe liderul nostru de grup, care din motive de s„n„tate nu a putut veni la aceast„ ∫edin˛„, domnul senator Mihai Ungheanu, ce spunea Ón ∫edin˛a din 29.06.2006 Ónainte de a pleca Ón vacan˛„: îŒn plus, atrag aten˛ia c„ termenul de adoptare este la 30 de zile dup„ vacan˛a parlamentar„.“

Nu era niciun motiv serios ca acum s„ fie introdus Ón programul nostru de lucru pe ordinea de zi, mai ales c„ nu Parlamentul privatizeaz„ b„ncile. Nu Ón˛eleg de ce at‚ta grab„.

™i noi vrem, domnule Ha∫otti, s„ vot„m aceast„ lege. Suntem convin∫i c„ va trece, dar nu se poate face Ón condi˛ii regulamentare? Trebuie s„ lu„m de la casete la 14,30, cum a spus domnul Funar, ceea ce nu era Ón casete? Nu trebuia distribuit prin secretariatul general? P„i, atunci s„ desfiin˛„m secretarul general ∫i s„ ne vedem de treab„!

Iar eu v„ spun cu m‚na pe inim„ c„ Ómi pun foarte serios problema dac„ mai am ce c„uta Ón aceast„ sal„, fiind ∫i avocat de meserie. A veni cu aceste inven˛ii, c„ plenul a hot„r‚t... Nu poate hot„rÓ plenul Ómpotriva regulamentului care e legea Senatului Rom‚niei!

V„ mul˛umesc.

Gavril„ Vasilescu

#104157

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci art. 94 alin. 2 invocat... Este corect ceea se spune acolo, numai c„ trebuie s„ ˛inem cont de un lucru. Lucrul de care trebuie s„ ˛inem cont este urm„torul. Suntem convoca˛i Ón sesiune extraordinar„ de Biroul permanent. Membrii Biroului permanent au fost consulta˛i Ónainte de convocare ∫i s-a transmis ∫i ordinea de zi pentru care trebuia s„ fie convoca˛i, adic„ ce probleme trebuie dezb„tute ∫i motivul pentru care de fapt noi ne afl„m Ón sesiune extraordinar„.

Unul din aceste motive a fost ∫i aceast„ Lege privind privatizarea B„ncii Comerciale Rom‚ne. Œn Biroul permanent s-a hot„r‚t acest lucru, ca el s„ fie trecut pe ordinea de zi, cu condi˛ia ca cele 3 comisii care au lucrat s„-∫i termine lucrarea, lucru pe care comisiile l-au f„cut.

Œn cadrul Biroului permanent se putea ridica aceast„ excep˛ie privind ordinea de zi care se f„cuse, dar grupurile parlamentare nu au obiectat asupra acestei probleme. Œn condi˛iile Ón care avem o dispozi˛ie a Senatului legat„ de a∫a ceva, singurul care poate hot„rÓ ∫i a hot„r‚t ieri a fost plenul, atunci c‚nd ∫i-a stabilit ordinea de zi. Pre∫edintele Senatului, care a fost ∫i pre∫edintele ∫edin˛ei, a solicitat aprobarea ordinii de zi pentru cele 3 zile Ón care se va lucra, aduc‚nd la cuno∫tin˛„ plenului ∫i situa˛ia legat„ de raportul referitor la privatizarea B„ncii Comerciale Rom‚ne. Œnsu∫i plenul a aprobat ieri s„ se lucreze p‚n„ la ora 18,00, dup„ care s„ se sisteze discu˛iile ∫i dup„ ora 18,00 s„ se lucreze Ón comisii.

Informez plenul c„ cele 3 comisii sesizate Ón fond cu raportul privind privatizarea B.C.R. ∫i-au Óncheiat lucr„rile la ora 20,30. Deci toat„ aceast„ situa˛ie a fost achiesat„. Au fost prezen˛i ∫i cei care Ón momentul de fa˛„ sus˛in c„ nu ar trebui s-o discut„m. Au fost p‚n„ la ultima or„ ∫i au sus˛inut tot ce au avut ∫i au ∫tiut c„ acest lucru, c„ aceast„ lege se va discuta.

Eu cred c„ Senatul a hot„r‚t asupra ordinii de zi ∫i c„ este suficient„ hot„r‚rea care s-a luat ca s„ putem continua.

Mul˛umesc.

Doru Ioan T„r„cil„

#107526

Nu, domnule senator.

Avem o prim„ chestiune de rezolvat ∫i s-o rezolv„m, aceea legat„ de competen˛a de a dezbate ast„zi acest proiect de lege Ónscris Ón ordinea de zi.

Ave˛i dreptate Ón sus˛inerile dumneavoastr„, Ón sensul c„ prevederile art. 94 — ∫i nu numai, sunt mai multe prevederi — oblig„ la o anumit„ regularizare a dezbaterilor Ón comisii ∫i, Ón special, Ón plenul Senatului. S„ nu uit„m Óns„ c„ Parlamentul este o institu˛ie politic„ ∫i, atunci c‚nd grupurile parlamentare, Ómpreun„ cu Biroul permanent, decid o alt„ procedur„, care se reg„se∫te Óns„ Ón regulament, aceasta este corect„, motiv pentru care v„ reamintesc c„, Ón afara primei ∫edin˛e a Biroului permanent, care a decis convocarea unei sesiuni extraordinare, Ón cadrul ∫edin˛ei de ieri a Biroului permanent, la care au participat ∫i liderii grupurilor parlamentare, s-a acceptat prin consens, de c„tre toate grupurile politice, s„ includem Ón ordinea de zi dezbaterea acestui proiect de lege.

Sigur c„ ieri aveam o problem„: nu era finalizat raportul celor 3 comisii care au fost sesizate Ón fond. Asear„ au muncit, iar dumneavoastr„, Ón calitate de senatori, ar trebui s„ primi˛i felicit„ri, Óntruc‚t, Ón afar„ de cele 11 amendamente admise, au fost dezb„tute Ón cele 3 comisii, din partea dumneavoastr„ ∫i a unor colegi, un num„r de 44 de amendamente. Deci nu poate s„ spun„ cineva c„ legea nu a fost tratat„ cu seriozitate Ón comisiile permanente ∫i sunt convins c„ acelea∫i dezbateri serioase vor avea loc ∫i Ón plenul Senatului.

Nu sunt de acord cu sus˛inerea formulat„ Ón plen, Ón sensul c„ normele acestea sunt de recomandare, dar atunci c‚nd grupurile politice decid, sigur, pot accepta ∫i o alt„ procedur„, motiv pentru care apreciez — mi-a˛i pus Óntrebarea direct — c„ suntem Ón condi˛iile regulamentului Ón dezbaterea acestui proiect de lege, Óntruc‚t nu au fost f„cute niciun fel de observa˛ii, de re˛ineri, de Ómpotriviri, din partea niciunui grup politic, la ∫edin˛a Biroului permanent.

Pentru aceste motive, nu voi supune votului s„ scoatem din ordinea de zi dezbaterea, Óntruc‚t ea a fost acceptat„ prin votul unanim al Senatului Ón ∫edin˛a de ieri ∫i nu pot s„ repun ast„zi la vot ceea ce plenul Senatului a decis ieri.

Da˛i-mi voie s„ ofer cuv‚ntul Ónt‚i ini˛iatorului, domnul ministru Vl„descu, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului, iar apoi, sigur, voi oferi dreptul colegilor senatori de a formula Óntreb„ri, urm‚nd s„ trecem la dezbateri generale.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 ## — **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu** _ministrul finan˛elor publice_ **:**

Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor senatori!

V„ mul˛umesc pentru c„ a˛i acceptat ca Ón sesiunea extraordinar„ s„ fie tratat subiectul privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne.

Precum ∫ti˛i, acest subiect, privatizarea B„ncii Comerciale Rom‚ne, aceast„ opera˛iune a Ónceput cu mul˛i ani Ón urm„ ∫i, Ón acest moment, suntem cu c‚teva s„pt„m‚ni Ónaintea finaliz„rii procesului.

Ave˛i Ón fa˛a dumneavoastr„ un act normativ care reglementeaz„ unele aspecte ale privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne ∫i am s„ m„ refer la c‚teva dintre ele.

Este vorba de Ómbun„t„˛irea cadrului juridic existent Ón acest moment Ón ceea ce prive∫te, Ón primul r‚nd, fuziunea dintre BANCOREX ∫i B.C.R. ∫i Ón acest domeniu este vorba de dou„ prevederi explicite care Ómbun„t„˛esc pozi˛ia statului rom‚n vizavi de agentul economic Banca Comercial„ Rom‚n„.

M„ refer la limitarea, at‚t valoric„, c‚t ∫i Ón timp, a garan˛iilor pe care statul rom‚n le-a acordat pentru BANCOREX pentru toate litigiile izvor‚te din procesul de absorb˛ie a BANCOREX de c„tre B.C.R. Este vorba de o limitare care se refer„ la jum„tate din valoarea tranzac˛iei respective, 50% — valoarea tranzac˛iei este de 3,75 miliarde euro —, ∫i de o limitare Ón timp: data limit„ p‚n„ la care se pot face solicit„ri, se acord„ garan˛ii, este 31 decembrie 2013, deci o perioad„ de 7 ani.

Men˛ionez c„ aceast„ solicitare a izvor‚t ∫i din necesitatea de a reglementa problema ajutorului de stat ∫i ea a fost o solicitare at‚t a Consiliului Concuren˛ei, c‚t ∫i a Comisiei Europene, ∫i Ón acest moment exist„ avizul Consiliului Concuren˛ei, care are Ón spate o declara˛ie, o adres„ a Comisiei Europene privind faptul c„ m„surile luate pentru absorb˛ia BANCOREX nu sunt m„suri de ajutor de stat, deci nu avem obliga˛ia recuper„rii acestor sume de la entitatea B.C.R.

De asemenea, sunt Ón acest act normativ c‚teva reglement„ri referitoare la contractul de garan˛ie ∫i asistare la plat„ ∫i dreptul de coparticipare la ap„rare Óncheiate Óntre A.V.A.S. ∫i cele dou„ entit„˛i, cele dou„ institu˛ii financiare interna˛ionale, m„ refer la Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare ∫i la Corpora˛ia Financiar„ Interna˛ional„, parte component„ a B„ncii Mondiale, care sunt coproprietare cu noi. Ele au 25% plus dou„ ac˛iuni din pachetul total de ac˛iuni. A.V.A.S, prin Comisia de privatizare, a v‚ndut solidar pachetul de 61,8825% din ac˛iuni ∫i avem un acord cu cele dou„ institu˛ii privind aceast„ opera˛iune.

Exist„ alte componente tehnice pe care sunt convins c„ le-a˛i observat. Este vorba de mecanismul de desp„gubire. Este un mecanism care clarific„ felul ∫i termenele la care, Ón cazul Ón care apare o solicitare, ea trebuie pus„ Ón practic„.

Vreau s„ men˛ionez c„ acest contract de privatizare, care a fost semnat Ón luna decembrie 2005, a fost imediat f„cut public, lucru care a constituit un precedent, ca s„ spun a∫a, Ón materie de transparen˛„ a unui proces de privatizare de aceast„ natur„ ∫i de aceast„ dimensiune.

De asemenea, doresc s„ men˛ionez c„ la acel moment pre˛ul ob˛inut, de 3,75 miliarde euro pentru pachetul de ac˛iuni, a constituit o surpriz„ pl„cut„ ∫i, de asemenea, un _banchmark_ pentru privatiz„ri ulterioare. Din

acel moment, activele rom‚ne∫ti, dup„ p„rerea noastr„, au c„p„tat adev„rata lor valoare.

Œn aceste condi˛ii, v„ rog ca, dup„ analiza ordonan˛ei

- ∫i a proiectului de lege, s„ aproba˛i acest act normativ. V„ mul˛umesc.

Gheorghe Funar

#115857

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

M„ bucur c„ am ∫ansa — ∫i sper c„ nu voi fi Óntrerupt dup„ a patra Óntrebare —, am ∫ansa s„ pun Óntreb„ri, Ón baza Regulamentului Senatului, ini˛iatorilor acestui proiect de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Nu doresc s„ pun la Óncercare r„bdarea dumneavoastr„. Propun plenului s„ accepta˛i ca aceste Óntreb„ri, unele pe care le-am pus din 4 iulie ∫i la care nu am primit niciun r„spuns din partea primului-ministru, s„ le formulez ast„zi ∫i, probabil, luni sau mar˛i s„ primim r„spunsul la ele ∫i s„ putem continua dezbaterile. Dac„ Óns„ membrii Guvernului au aceast„ posibilitate ∫i sunt foarte bine documenta˛i ∫i doresc s„ r„spund„ la Óntreb„ri acum, eu nu am nimic Ómpotriv„.

Permite˛i-mi, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ lecturez aceste Óntreb„ri pentru colegi, pentru stenogram„ ∫i pentru istorie.

Care considera˛i c„ sunt argumentele pentru care toate ˛„rile din Europa ∫i-au men˛inut cel pu˛in o banc„ de stat, cu excep˛ia Rom‚niei?

Cum s-a decis, de c„tre cine ∫i pe ce baz„ legal„, Ón anii 2003 ∫i 2004, Ón leg„tur„ cu cele dou„ etape de trecere Ón proprietate privat„ a unor pachete de ac˛iuni de˛inute de stat la B.C.R. — S.A. ∫i v‚nzarea c„tre B.E.R.D. ∫i Corpora˛ia Financiar„ Interna˛ional„ a unei participa˛ii de 25% plus dou„ ac˛iuni din capitalul social al B.C.R.?

Cum s-a stabilit, cum s-a procedat la stabilirea evaluatorului B.C.R. ∫i de ce Guvernul Rom‚niei a acceptat ca acest evaluator s„ evalueze gratuit B.C.R.-ul? Ce sum„ a fost achitat„ evaluatorului pentru aceast„ lucrare efectuat„, dac„ nu de Guvernul Rom‚niei, din fonduri nerambursabile?

Cum de s-a ajuns — a fost gratuit pentru statul rom‚n, ca s„ Óncerc s„ r„spund la o Óntrebare a dumneavoastr„ — ca B.E.R.D. ∫i Corpora˛ia Financiar„ Interna˛ional„ s„ opteze ca simultan s„-∫i v‚nd„ ac˛iunile pe care le de˛in la B.C.R. — S.A. direct investitorului strategic selectat de comisia de privatizare?

S-a produs sau nu pierderea de 150 milioane p‚n„ la 300 milioane euro suferit„ de B.C.R. — S.A. Óntre data semn„rii contractului de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni Óntre A.V.A.S. ∫i îErste Bank“ ∫i data finaliz„rii contractului?

Care a fost temeiul legal Ón baza c„ruia A.V.A.S. s-a angajat prin contractul de v‚nzare-cump„rare cu îErste Bank“ c„ va acoperi integral o pierdere de 150 p‚n„ la 300 milioane de euro ∫i ulterior, f„r„ a preciza Ón c‚t timp ∫i la ce dob‚nd„ va recupera o parte din aceast„ pierdere de la B.E.R.D. ∫i I.F.C., Ón mod propor˛ional cu ac˛iunile v‚ndute de cele dou„ institu˛ii?

Cum de s-a ajuns ca B.E.R.D. ∫i I.F.C., fiecare Ón parte, s„ de˛in„ acela∫i num„r de ac˛iuni, respectiv 99.058.595 de ac˛iuni, reprezent‚nd 12,5% plus o ac˛iune din capitalul social al B.C.R. — S.A., Ón condi˛iile Ón care se ∫tie c„ I.F.C. a Ómprumutat B.C.R. — S.A. cu 75 milioane dolari, iar B.E.R.D. a Ómprumutat B.C.R. — S.A. cu numai 50 milioane euro? Cum a fost posibil ca Ómprumutul de 75 milioane de dolari, echivalent la acea dat„ de 17 decembrie 2002 cu 70.093.458 euro, s„ fie egal cu Ómprumutul de 50 milioane de euro de la B.E.R.D., contractat la 17 ianuarie 2003 ∫i, ca urmare, I.F.C. ∫i B.E.R.D. s„ beneficieze de un num„r egal de ac˛iuni la B.C.R. — S.A?

De ce ∫i ce interese a avut Guvernul Rom‚niei, care, prin Hot„r‚rea nr. 1.585/2005, a aprobat principalele prevederi ∫i condi˛ii ale contractului de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni la B.C.R. — S.A. Óntre A.V.A.S. ∫i îErste Bank“, inclusiv prin achizi˛ionarea simultan„ de c„tre

cump„r„tor a ac˛iunilor A.V.A.S., B.E.R.D. ∫i I.F.C. prin Óncheierea a 3 contracte separate?

La ce dat„ dup„ 21 iunie 2006 au convenit p„r˛ile din contractul de v‚nzare-cump„rare c„ va fi finalizat„ privatizarea B.C.R. — S.A.?

Care a fost componen˛a comisiilor de privatizare a B.C.R. — S.A. Ón timpul guvernelor conduse de c„tre premierii Adrian N„stase ∫i C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu ∫i dac„ a˛i constatat sau nu anumite incompatibilit„˛i sau conflicte de interese?

S-a ob˛inut sau nu autorizarea scris„ emis„ de Consiliul Concuren˛ei cu privire la achizi˛ia de c„tre cump„r„tor a ac˛iunilor obiect al tranzac˛iilor, conform condi˛iilor de prefinalizare?

S-a primit sau nu aprobarea achizi˛ion„rii ac˛iunilor obiect al tranzac˛iei de c„tre Autoritatea de Reglementare a Pie˛ei Financiare din Austria?

C.N.V.M. ∫i-a dat sau nu acordul cu privire la v‚nzarea ac˛iunilor B.C.R. — S.A. Ón aceea∫i zi la 3 pre˛uri diferite ∫i dac„ a fost legal„ o asemenea tranzac˛ie?

Ce rol mai are Parlamentul Rom‚niei ∫i de ce v-a˛i adresat Parlamentului, c‚nd Ón contractul de v‚nzarecump„rare, la îCondi˛ii de prefinalizare“, la punctul 4.1 lit. k), se precizeaz„ urm„toarele: îV‚nzarea ∫i cump„rarea ac˛iunilor A.V.A.S. Ón temeiul prezentului contract este condi˛ionat„ de Óndeplinirea urm„toarelor condi˛ii...“, ∫i dintre acestea fac referire doar la una, îneadoptarea niciunui act normativ care ar putea Ómpiedica transferul titlului de proprietate ∫i al drepturilor asupra ac˛iunilor A.V.A.S., Ón conformitate cu termenii ∫i cu condi˛iile prezentului contract“?

De ce A.V.A.S. s-a angajat prin contractul de v‚nzarecump„rare c„ îvaloarea capitalului social al b„ncii nu va fi majorat„ cu valoarea terenurilor pentru care banca a ob˛inut certificate de proprietate“?

C‚t a fost profitul net ob˛inut de B.C.R. — S.A. Ón anii 2004, 2005 ∫i pe primul semestru din anul 2006?

De ce v-a˛i adresat Parlamentului Rom‚niei cu acest proiect de lege dac„ Ón contractul de v‚nzare-cump„rare, la punctul 9, cu titlul îDeclara˛iile ∫i garan˛iile v‚nz„torului“, la lit. j), se precizeaz„ urm„toarele: îprocesul de privatizare al b„ncii s-a derulat Ón conformitate cu legisla˛ia aplicabil„ privatiz„rii“?

C‚te titluri de proprietate valabile asupra bunurilor imobile semnificative de˛in B.C.R. — S.A. ∫i filialele sale?

Care este valoarea de pia˛„ a sediului central al B.C.R. — S.A. din municipiul Bucure∫ti, bulevardul Regina Elisabeta nr. 5?

De ce a˛i acceptat, Ón calitate de ini˛iatori ai acestei ordonan˛e ∫i ai proiectului de lege, ca sediul central al B.C.R. — S.A. din Bucure∫ti, bulevardul Regina Elisabeta nr. 5, imobilul respectiv, cl„direa ∫i terenul aferent, de aproape jum„tate de hectar, s„ fie evaluate la suma de 129 milioane lei vechi, adic„ 4.000 euro, c‚t valoarea unei jum„t„˛i de garsonier„ din Ferentari, devalizat„ de oamenii care au stat mai mult la soare?

Care este valoarea de pia˛„ a sediilor filialelor B.C.R. — S.A., separat, pe fiecare jude˛?

De ce a˛i acceptat ca evaluatorul s„ stabileasc„ pentru cele 601 sedii ale B.C.R. — S.A. valoarea de pia˛„ de numai 1,5 miliarde lei vechi, deci aproape 45.000 euro? La aceast„ valoare a˛i acceptat s„ fie v‚ndute 601 sedii ale B.C.R. — S.A. din ˛ar„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 S-a Ónregistrat sau nu o modificare negativ„ semnificativ„ care s„ duc„ la Óncetarea contractului la ini˛iativa cump„r„torului Ónainte de finalizare?

Œn leg„tur„ cu punctul 23.5, îCosturi ∫i comisioane“, se stipuleaz„ Ón contractul de v‚nzare-cump„rare c„ fiecare parte va suporta toate comisioanele, costurile ∫i cheltuielile efectuate cu sau Ón leg„tur„ cu preg„tirea, negocierea, Óncheierea sau executarea acestui contract ∫i a tranzac˛iei, inclusiv comisioanele ∫i cheltuielile oric„rui mandatar, reprezentant, avocat, contabil, intermediar, ale B„ncii de Investi˛ii sau ale altor consultan˛i, dar f„r„ a se limita la acestea. Œntrebarea este urm„toarea: care au fost persoanele fizice ∫i juridice ∫i de ce sume au beneficiat conform acestei prevederi din contractul de v‚nzare-cump„rare?

Œn contractul de garan˛ie ∫i asistare la plat„ ∫i dreptul de coparticipare la ap„rare, Ón leg„tur„ cu v‚nzarea ac˛iunilor B.C.R. — S.A., Ón introducere, la lit. b), s-a precizat: îconform contractului A.V.A.S., A.V.A.S. a convenit printre altele s„ dea anumite declara˛ii ∫i garan˛ii Ón favoarea cump„r„torului cu privire la activele ∫i ac˛iunile b„ncii“. Nici B.E.R.D. ∫i nici I.F.C. nu dau asemenea declara˛ii ∫i garan˛ii Ón favoarea cump„r„torului.

Œntrebarea este: care este temeiul legal al acestei prevederi cu referire la B.E.R.D. ∫i I.F.C. ∫i cine a mandatat ∫i de ce A.V.A.S. ca s„ dea garan˛ii cump„r„torului Ón leg„tur„ cu ac˛iunile de˛inute de B.E.R.D. ∫i I.F.C.?

Urm„toarea Óntrebare. Care este structura ac˛ionariatului din Asocia˛ia Salaria˛ilor B.C.R. — S.A.?

C‚te ac˛iuni au achizi˛ionat la B.C.R. — S.A. membrii comisiilor de privatizare a B.C.R. — S.A., membrii consiliului de administra˛ie al B.C.R. — S.A., membrii comisiei de supraveghere a B.C.R. — S.A., membrii comisiei de cenzori de la B.C.R. — S.A., membrii Guvernului ∫i alte persoane din conducerea A.V.A.S. ∫i a Ministerului Finan˛elor Publice? Salaria˛ii B.C.R. — S.A. au beneficiat sau nu de credite de la B.C.R. — S.A. sau de la alte b„nci pentru cump„rarea de ac˛iuni la B.C.R. — S.A. ∫i Ón ce sume?

Care este structura ac˛ionariatului I.F.C. ∫i c‚te procente de˛ine Guvernul Rom‚niei la aceast„ institu˛ie public„? Exist„ sau nu persoane fizice ∫i/sau persoane juridice rom‚ne care sunt ac˛ionare la I.F.C.? Dac„ da, care sunt acestea ∫i ce procente de˛in?

Cu ocazia Óncheierii contractului de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni Ón B.C.R. — S.A., Óntre A.V.A.S. ∫i îErste Bank“ s-au evaluat sau nu filialele, respectiv societ„˛ile care fac parte din Grupul B.C.R. — S.A.?

Care dintre datoriile legate de BANCOREX ∫i Ón ce sum„ au fost reclamate de c„tre creditori dup„ fuziunea cu B.C.R. — S.A. ∫i p‚n„ la data de 30 iunie anul curent?

Dup„ fuziunea dintre B.C.R. — S.A. ∫i BANCOREX ce sume s-au recuperat de la cei care au devalizat BANCOREX-ul?

A˛i declarat, domnule ministru, ∫i presa a re˛inut, de exemplu, Ón îZiarul financiar“ de vineri, 25 august, c„ sunt unele chestiuni care v„ scap„ din activitatea BANCOREX. V„ rog s„ ne comunica˛i care sunt acele chestiuni care v„ scap„, poate Óntre timp le-a˛i prins, ∫i, eventual, care sunt obliga˛iile care revin statului rom‚n c„tre îErste Bank“.

Care este lista garan˛iilor emise de c„tre BANCOREX ∫i neexpirate care au fost preluate dup„ fuziunea cu B.C.R. — S.A.?

Ca urmare a transform„rii Ómprumutului de la B.E.R.D. de 50 milioane euro ∫i a celui de la I.F.C. de 75 milioane dolari Ón c‚te 12,5% ac˛iuni la B.C.R. — S.A. pentru fiecare creditor, ace∫tia Óncaseaz„ 1,5 miliarde euro, iar statul rom‚n pierde cel pu˛in 1,35 miliarde euro. O alt„ Óntrebare, corelat„ cu cea precedent„. De ce nu a˛i respectat prevederile legale ∫i nu a˛i r„scump„rat de la B.E.R.D. ∫i I.F.C. cele dou„ pachete de ac˛iuni, a∫a cum v„ obliga legea?

O alt„ Óntrebare. A˛i solicitat ∫i a˛i ob˛inut sau nu aprobarea C.N.V.M. ∫i de la Consiliul Concuren˛ei pentru v‚nzarea, Ón aceea∫i zi de 21 decembrie 2005, a unor pachete de ac˛iuni la B.C.R. la 3 pre˛uri diferite?

O alt„ Óntrebare. Care sunt motivele pentru care nu a˛i Ónaintat celor 3 comisii permanente ale Senatului care au Óntocmit raportul cu privire la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 33/2006, deci nu a˛i Ónaintat raportul auditorilor interna˛ionali pentru B.C.R. pe anul 2005? A∫ vrea s„ v„ Óntreb c‚nd ve˛i pune la dispozi˛ia senatorilor c‚te un exemplar din acest raport al auditorilor interna˛ionali pentru B.C.R. pe anul 2005, ca s„ fim edifica˛i asupra votului care Ól vom da asupra acestui proiect de lege?

Urm„toarea Óntrebare. Care este interesul statului rom‚n pe care l-a˛i vizat atunci c‚nd a˛i Ónscris Ón Ordonan˛a Guvernului nr. 33/2006, la art. 3 alin. 2, obliga˛ia Parlamentului de a aproba contractul de garan˛ie ∫i asistare la plat„ ∫i dreptul de coparticipare la ap„rare Óncheiat de A.V.A.S. cu B.E.R.D. ∫i I.F.C. la data de 21 decembrie 2005, av‚nd ca obiect alocarea unor r„spunderi contractuale rezultate din v‚nzarea ac˛iunilor b„ncii c„tre firme private din str„in„tate?

O alt„ Óntrebare. Care sunt garan˛iile ∫i care este valoarea lor prev„zut„ Ón contractul de v‚nzarecump„rare Ón favoarea cump„r„torului pentru prejudicii care ar fi suportate de acesta, ca urmare a unor acte, fapte sau opera˛iuni specifice care ar surveni Ón leg„tur„ cu situa˛ia ori desf„∫urarea activit„˛ii B.C.R. — S.A. Óntre data Óncheierii contractului de v‚nzare-cump„rare ∫i data transferului dreptului de proprietate asupra ac˛iunilor c„tre cump„r„tor?

Urm„toarea Óntrebare. Care este c‚∫tigul statului rom‚n ca urmare a aplic„rii prevederilor art. 12 alin. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 33/2006, respectiv c„, prin derogare de la prevederile art. 28 din Legea nr. 137/2002, A.V.A.S. este autorizat„ s„ desp„gubeasc„ cump„r„torul pentru orice daune suportate de acesta rezult‚nd din obliga˛iile b„ncii Ón leg„tur„ cu activitatea B„ncii Rom‚ne de Comer˛ Exterior — BANCOREX — S.A.?

O alt„ Óntrebare. Care este valoarea desp„gubirilor, distinct„ de aceea prev„zut„ la art. 12 alin. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 33/2006, ce reprezint„ limita pentru desp„gubiri acordate pentru alte daune, pierderi, precum ∫i alte sume pl„tibile Ón leg„tur„ cu declara˛ii ∫i garan˛ii, obliga˛ii ∫i r„spunderi ale v‚nz„torului, conform contractului de v‚nzare-cump„rare?

Urm„toarea Óntrebare. De ce nu au fost respectate prevederile legale ∫i nu a fost stabilit prin licita˛ie public„ consultantul pentru privatizarea B.C.R.?

O alt„ Óntrebare. Considera˛i c„ banca pe care a˛i ales-o ∫i care a asigurat gratuit consultan˛a pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 privatizarea B.C.R. a urm„rit ∫i a ap„rat interesele statului rom‚n sau pe cele ale cump„r„torilor str„ini?

Gheorghe Funar

#130975

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Nu am adresat aceast„ Óntrebare, am f„cut referire la altceva ∫i Ómi pare r„u c„ nu a˛i fost atent.

M„ ierta˛i, domnule pre∫edinte, c„ am Ónc„lcat regulamentul ∫i am intrat Ón dialog cu colegii care m„ provoac„ din prima banc„.

Tot pe aceast„ tem„, rog s„ ne prezenta˛i lista cu imobilele care nu sunt Ónscrise Ón proprietatea B.C.R. Este vorba de cl„diri ∫i terenuri care vor fi date gratuit cump„r„torului austriac.

O alt„ Óntrebare. De ce s-a acceptat, f„r„ s„ fie Ón vigoare contractul de v‚nzare-cump„rare — pentru c„ acesta, a∫a cum ∫ti˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori, este suspendat p‚n„ la adoptarea unei legi de c„tre Parlament —, deci de ce s-a acceptat de c„tre Parlament ca îErste Bank“ s„ limiteze ∫i s„ monitorizeze actele de decizie ale conducerii B.C.R. ∫i, Ón ipoteza Ón care s-au adus prejudicii b„ncii Ón acest interval de timp, ce ac˛iuni Óntreprinde Guvernul Ómpotriva cump„r„torului austriac?

O alt„ Óntrebare. De ce Ón aceast„ ordonan˛„ simpl„ cu nr. 33/2006 a˛i Ónscris derog„ri de la prevederile legale?

O alt„ Óntrebare. De ce a˛i Ónscris Ón Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 33/2006 faptul c„ unele legi nu se aplic„ Ón cazul B.C.R.?

O alt„ Óntrebare. Care prevedere din Constitu˛ia Rom‚niei permite Guvernului s„ adopte o ordonan˛„ simpl„ prin care decide c„ anumite prevederi legale nu se aplic„ Ón cazul unei anumite societ„˛i pe ac˛iuni, Ón cazul nostru al B.C.R.-ului?

O alt„ Óntrebare. Care este lista celor care au devalizat BANCOREX-ul ∫i ce sume datoreaz„ ace∫tia statului rom‚n p‚n„ ast„zi, ziua c‚nd comemor„m Dictatul de la Viena?

O alt„ Óntrebare. De ce ini˛iatorul a sfidat Legea nr. 288/7.07.2006 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e — este vorba de art. 8 al acestei legi?

O alt„ Óntrebare. De ce nu a˛i respectat Legea nr. 83 din 1997 pentru privatizarea societ„˛ilor comerciale bancare la care statul este ac˛ionar — este vorba de art. 2 alin. 1 lit. a), b) ∫i c) ∫i art. 5?

O alt„ Óntrebare. De ce a˛i Ónc„lcat Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997, art. 1, care stabile∫te cadrul juridic ∫i principiile care trebuie respectate atunci c‚nd se face privatizarea societ„˛ilor comerciale?

O alt„ Óntrebare. De ce nu a˛i asigurat transparen˛a tranzac˛iilor Ón leg„tur„ cu privatizarea B.C.R.?

O alt„ Óntrebare. De ce la stabilirea pre˛ului de v‚nzare nu a˛i ˛inut seama de raportul dintre cerere ∫i ofert„?

Gheorghe Funar

#134689

...de ce nu s-a respectat Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 18/2004 pentru finalizarea v‚nz„rii unor pachete de ac˛iuni ale B.C.R. c„tre Banca European„ de Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, c„tre Corpora˛ia Financiar„ Interna˛ional„, precum ∫i c„tre Asocia˛ia Salaria˛ilor B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A., cu referire la art. 4 alin. 1 ∫i alin. 2.

O alt„ Óntrebare. De ce nu a˛i sesizat c„ Ón Hot„r‚rea de Guvern nr. 772/2003 pentru aprobarea strategiei de privatizare a B.C.R. — S.A., la art. 5, se face trimitere, ∫i aceast„ hot„r‚re de Guvern se bazeaz„ pe Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 26/2003, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 283/23.04.2003, care se refer„ la ratificarea Acordului anual de finan˛are 2002 Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„, semnat la Bucure∫ti ∫i la Bruxelles la 1.04. 2003?

O alt„ Óntrebare referitoare la Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.585/2005, care a ap„rut Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1117/12.12.2005. Ea se refer„ la aprobarea proiectului final al contractului de v‚nzarecump„rare a pachetului de ac˛iuni de˛inut de stat la Banca Comercial„ Rom‚n„.

O alt„ Óntrebare. De ce nu a˛i respectat Legea nr. 82/2002 privind protec˛ia informa˛iilor clasificate, respectiv art. 1, 2, 3 ∫i 4?

™i am s„ Ónchei, mul˛umindu-le colegilor c„ m-au r„bdat p‚n„ acum, cu referire la legea noastr„ fundamental„, Constitu˛ia Rom‚niei, ∫i a∫ vrea s„ v„ Óntreb: de ce nu a˛i respectat Constitu˛ia Rom‚niei, art. 1 alin. (3) ∫i alin. (5), art. 16 alin. (1) ∫i alin. (2), art. 61 alin. (1), art. 82 alin. (2), art. 102 alin. (1), art. 108 alin. (2) ∫i alin. (4), art. 135 alin. (2) lit. b) ∫i lit. f), art. 136 alin. (4) ∫i, cu voia dumneavoastr„, ultimul, art. 154? V„ mul˛umesc.

Viorel ™tefan

#138487

Am promis c„ o s„ fiu foarte scurt Ón formularea Óntreb„rilor, dar, Ón acela∫i timp, am rug„mintea ca domnul ministru Vl„descu s„ dea un r„spuns foarte elaborat la aceste Óntreb„ri, pentru c„, Ón func˛ie de r„spunsul d‚nsului, pozi˛ia grupului nostru parlamentar Ón dezbateri ∫i la vot ar putea s„ fie una sau alta.

Prima Óntrebare este urm„toarea. Proiectul privatiz„rii B.C.R.-ului este unul mai vechi, o ∫tim cu to˛ii, am discutat, este Ónceput prin acel transfer de pachet de ac˛iuni c„tre B.E.R.D. ∫i I.F.C., 2004. Tot atunci, prin documentele tranzac˛iei cu B.E.R.D.-ul ∫i cu I.F.C., s-a stabilit, Ón temeiul Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 18/2004, art. 4, c„, la momentul c‚nd va ap„rea investitorul strategic, A.V.A.S. poate s„ opteze pentru r„scump„rarea ac˛iunilor de la B.E.R.D. ∫i I.F.C. la pre˛ul ∫i Ón termenii prestabili˛i prin documentele tranzac˛iei, dup„ care este liber s„-∫i v‚nd„ Óntregul pachet c„tre investitorul strategic desemnat.

Ne afl„m Ón situa˛ia Ón care actualul Guvern — sigur, aceast„ Ón˛elegere apar˛ine perioadei Guvernului Partidului Social Democrat. —, actualul Guvern a negociat cu investitorul desemnat ca fiind strategic, îErste Bank“, f„c‚nd abstrac˛ie de aceast„ prevedere legal„ ∫i de aceast„ posibilitate pe care o g„sim Ón Ón˛elegerea ini˛ial„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 cu B.E.R.D.-ul ∫i I.F.C.-ul, ceea ce a condus la situa˛ia ca, Ón dauna statului rom‚n, s„ nu se Óncaseze o sum„ de peste 1 miliard de euro, ∫i Ól rog pe domnul ministru Vl„descu s„ l„mureasc„ acest aspect. Care au fost ra˛iunile, care au fost motivele pentru care aceasta a fost op˛iunea Guvernului T„riceanu?

A doua Óntrebare. Tot Ón derularea acestui proiect, mai exist„ o reglementare care se nume∫te Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/28.10.2004, aprobat„ prin Legea nr. 13/28.02.2005. Aceast„ reglementare d„ solu˛ie privind modul Ón care urmeaz„ a fi tratate toate eventualele preten˛ii care se formuleaz„ ulterior privatiz„rii Ómpotriva B„ncii Comerciale Rom‚ne, spun‚nd c„ A.V.A.S.-ul se subrog„ b„ncii Ón toate drepturile ∫i obliga˛iile legate de aceste preten˛ii ulterioare.

Deci era un temei foarte clar pentru ca Ón contractul de privatizare, de v‚nzare-cump„rare a pachetului de ac˛iuni, s„ se preia aceast„ solu˛ie, deci A.V.A.S.-ul s„ dea garan˛ie cump„r„torului c„ banca va fi desp„gubit„ pentru orice preten˛ie ulterioar„, fie c„ vine dinspre ˛„rile arabe — cum a spus domnul ministru la comisii —, fie c„ vine din activitatea neperformant„ a BANCOREX-ului, fie c„ vine ca urmare a unor decizii luate Ón perioada de la semnarea contractului p‚n„ la finalizarea privatiz„rii. Toate aceste preten˛ii, conform Ordonan˛ei nr. 85/2004, trebuiau s„ fie onorate de statul rom‚n prin A.V.A.S. Nu s-a adoptat aceast„ solu˛ie Ón negocierea cu cump„r„torul, ci s-a adoptat o solu˛ie care, Ón opinia mea, este discutabil„, adic„ jum„tate din banii Óncasa˛i pe Óntreaga tranzac˛ie, deci inclusiv tranzac˛ia cu B.E.R.D.-ul ∫i I.F.C.-ul, s„ fie indisponibiliza˛i Óntr-un cont _escrow_ pe un termen de 3 ani ∫i din ace∫tia s„ fie onorate eventualele preten˛ii care vor ap„rea ulterior.

Œntrebarea este de ce nu s-a folosit solu˛ia stabilit„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2004 ∫i s-a introdus o alt„ solu˛ie, care acum trebuie s„ fie aprobat„ printr-o alt„ lege, respectiv legea despre care vorbim noi ast„zi.

Œn func˛ie de aceste dou„ r„spunsuri, o s„ ne formul„m ∫i noi pozi˛ia mai departe Ón cursul dezbaterilor. Mul˛umesc.

Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu

#147386

Colegii mei de la A.V.A.S. le pot pune la dispozi˛ia domnului senator.

De asemenea, la celelalte Óntreb„ri suplimentare, pentru unele dintre ele ni s-a cerut r„spuns p‚n„ pe data de 4 septembrie. Vom transmite r„spunsul domnului senator. Sunt Óntreb„ri care Ón mod cert vor r„m‚ne f„r„ r„spuns, pentru c„ sunt Óntreb„ri retorice ∫i nu putem da dec‚t r„spunsurile de rigoare.

Œn ceea ce prive∫te celelalte Óntreb„ri, am ales varianta de a vinde Ómpreun„ cu B.E.R.D. ∫i I.F.C. pentru c„ am considerat c„ este varianta cea mai favorabil„ pentru Guvernul Rom‚niei. Evaluarea care se face Ón momentul de fa˛„ vizavi de o pierdere este o evaluare care se face vizavi de un c‚∫tig. Este ca ∫i cum ne-am uita la un pahar ∫i am spune c„ este jum„tate plin sau jum„tate gol, Ón func˛ie de ceea ce ne-am a∫teptat. Dac„ ne-am fi a∫teptat ca paharul s„ fie plin, atunci Óntr-adev„r am pierdut jum„tate, dac„ ne a∫teptam ca paharul s„ fie gol, am c‚∫tigat jum„tate. Deci a fost o op˛iune care este o op˛iune at‚t legal„, c‚t ∫i comercial„, a fost o

op˛iune care ne-a dus la acest rezultat, care este un rezultat cu totul ∫i cu totul deosebit, iar ideea c„ statul rom‚n a pierdut 1 miliard de euro ar trebui pus„ Ón compara˛ie cu ceea ce a c‚∫tigat statul rom‚n din aceast„ tranzac˛ie: 2,5 miliarde euro pentru 36% din ac˛iuni, care este, comparativ cu orice alt„ privatizare realizat„ Ón Rom‚nia, o sum„ absolut nea∫teptat„.

Avem un set de Óntreb„ri foarte la obiect. De ce termenul de 6 luni ini˛ial pentru Óncheierea...?

A, Ómi cer scuze, mai ave˛i o Óntrebare, cea cu garan˛iile! A.V.A.S.-ul este cel care se subrog„ ∫i cel care pl„te∫te. Exist„ anumite litigii care decurg din experien˛a A.V.A.S.-ului Ón care instan˛a a hot„r‚t c„ nu A.V.A.S.-ul trebuie s„ fac„ pl„˛ile, ci banca. Deci exist„ o experien˛„ practic„, nu putem ignora ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón practic„ ∫i am Óncercat s„ acoperim ∫i aceste cazuri, dar, Ón esen˛„, A.V.A.S.-ul este cel care se subrog„ ∫i care-∫i asum„ r„spunderea pentru garan˛iile acordate.

Termenul a fost lung pentru c„ p‚n„ la momentul Óncheierii contractului a existat o perioad„ Ón care s-au Óndeplinit foarte multe condi˛ii, ob˛inere de autoriza˛ii, ∫i am ajuns Ón luna mai Ón care am avut preg„tit proiectul legislativ. El a ajuns Ón iunie Ón fa˛a Parlamentului. Din p„cate, nu a putut s„ treac„ la acel moment. Deci durata nu a fost chiar at‚t de mare.

Pre˛ul de cump„rare define∫te pre˛ul de 3,75 miliarde euro. 12,5 Ónseamn„ 12,5 din total, deci 61,8825 minus 12,5, nu 12,5 din 61,885. S-ar putea s„ avem o problem„ de traducere. Va trebui s„ verific„m.

Œn ceea ce prive∫te nivelul desp„gubirilor, nu avem o evaluare a nivelului desp„gubirilor. Din c‚te ∫tim noi, activitatea curent„ a B.C.R.-ului a fost o activitate eficient„ ∫i nu exist„ p‚n„ Ón acest moment nici un fel de dat„ vizavi de o posibil„ cerere de desp„gubire vizavi de activitatea strict„ a B.C.R.-ului.

Pe partea de BANCOREX, a∫a cum am men˛ionat, au fost emise titluri de stat de circa 900 milioane euro p‚n„ Ón acest moment. V„ vom transmite care au fost sumele recuperate Ón urma litigiilor Óncheiate ∫i care sunt sumele care urmeaz„ a fi recuperate din litigii Ón curs. Ele apar... Nu ne a∫tept„m Ón acest moment s„ apar„ sume consistente vizavi de BANCOREX. Consider„m c„ tot ceea ce a fost important a fost solicitat p‚n„ Ón acest moment. Exist„ o singur„ pozi˛ie, care este o pozi˛ie anterioar„ anului 1989, sunt ni∫te scrisori de garan˛ie emise de fosta Banc„ de Comer˛ Exterior, ulterior BANCOREX — S.A., Ón favoarea unor state arabe. Aceste scrisori de garan˛ie nu au un termen limit„ la care se Óncheie, nu au fost niciodat„ solicitate. BineÓn˛eles c„ ele pot s„ intre Ón coresponden˛„ cu anumite datorii ale respectivelor state arabe c„tre statul rom‚n. Deci nu exist„ nici Ón aceast„ zon„ o a∫teptare c„ vor fi sume consistente care trebuie s„ fie pl„tite.

Œn ceea ce prive∫te cele 3 probleme ridicate de domnul senator Lupoi Mihail, cred c„ s-a v‚ndut efectiv la personalul b„ncii la momentul respectiv, dar nu este o problem„ care are leg„tur„ cu comisia pentru privatizare, ci este o opera˛iune petrecut„ Óntre anii 2003—2004.

Deci, Ón ceea ce prive∫te lista datornicilor la BANCOREX, pentru c„ despre aceea discut„m, aceast„ list„ a fost f„cut„ o dat„ public„ ∫i sunt convins c„ unii dintre dumneavoastr„ au aceast„ list„, pentru c„ Ómi amintesc c„ Óntre anii 1999 ∫i 2000 aceast„ list„ a fost f„cut„ public„. Putem s„ facem din nou public„ lista,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 care b„nuiesc c„ este la A.V.A.S. Ón momentul de fa˛„, pentru c„ A.V.A.S. a preluat activitatea fostului A.V.A.B. Din punctul meu de vedere, ca ministru al finan˛elor, nu exist„ absolut nicio problem„ privind publicarea respectivei liste ∫i a∫ fi bucuros ca Ón procesele pe care le-am avut sau pe care le avem s„ putem recupera sume c‚t mai mari, pentru c„ acestea vin ca venituri la buget.

Iar Ón ceea ce prive∫te creditele acordate Óntre momentul semn„rii ∫i momentul Óncheierii tranzac˛iei, Ón aceast„ perioad„ îErste Bank“ a avut o participare limitat„ la decizii, deci r„spunderea pe care o avem este extrem de limitat„, iar ea poate fi, Ón cel mai r„u caz, o r„spundere a comitetului executiv, a conducerii executive a b„ncii. Nu cred c„ se va pune problema vreunei solicit„ri de desp„gubire pentru activitatea dintre momentul semn„rii contractului ∫i momentul Óncheierii tranzac˛iei. Nu avem nici un fel de informa˛ie c„ exist„ vreo Óndoial„ vizavi de ceea ce a f„cut conducerea executiv„ a b„ncii Ón aceast„ perioad„, nu ni s-a semnalat nici un fel de Óndoial„ vizavi de activitatea conducerii executive.

V„ mul˛umesc.

Viorel ™tefan

#162872

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur, corect ar fi fost ca reprezentantul Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. s„ vorbeasc„ mai Ónt‚i, dar probabil c„ este foarte curios s„ aud„ cu ce argumente venim noi ca s„ ∫tie ce replici s„ ne dea. Ne asum„m ∫i acest risc.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Œnainte de toate, cred c„ trebuie s„ ne amintim istoria dezbaterilor legate de privatizarea... sau legate de aprobarea contractului de privatizare, de finalizare a privatiz„rii B.C.R.

Deci noi am luat Ón dezbaterea plenului Senatului, Ón sesiunea din prim„var„, un proiect de lege venit de la Guvern. Œn momentul Ón care Ón plen s-a constatat c„ grupul parlamentar care sus˛ine sau grupurile parlamentare care sus˛in Guvernul nu aveau ∫anse s„-l treac„, s-a am‚nat dezbaterea pentru sesiunea de toamn„, ceea ce a f„cut posibil ca Guvernul, peste var„, s„ vin„ cu o ordonan˛„ simpl„ de vacan˛„.

Numai c„, sigur, Guvernul ∫i-a asumat aceast„ chestiune Ón speran˛a c„, pe rela˛ia cu cump„r„torul, va fi un argument suficient de tare ca acest cump„r„tor s„ fie de acord s„ dea banii. Numai c„ nu i-a convins ∫i a spus: îNu, domnule, pentru mine o ordonan˛„ care poate fi ulterior modificat„ Ón Parlament nu este un argument suficient de tare ca s„ v„ dau ∫i banii“. ™i a fixat un alt termen, undeva la sf‚r∫itul lunii septembrie, fapt pentru care elanul Guvernului de a rezolva problema prin ordonan˛„ s-a dovedit c„ a fost unul gratuit.

Œns„ cu at‚t mai mult nu Ón˛eleg de ce noi suntem acum pu∫i Ón situa˛ia s„ facem un compromis, din amintirea mea f„r„ precedent, Ónc„lc‚nd Regulamentul Senatului, care spune c„: îOdat„ luat Ón dezbaterea plenului un proiect de lege, acesta nu mai poate fi retras,

nici m„car de c„tre ini˛iatori“. Efectul ar fi fost acela∫i. Noi ast„zi puteam continua dezbaterile pe proiectul de lege ∫i evitam acest precedent, care poate deveni periculos ∫i poate deveni periculos pentru c„, oric‚nd de aici Óncolo un Guvern constat„ pe parcursul dezbaterilor Óntr-una din Camerele Parlamentului c„ exist„ posibilitatea s„ nu i se aprobe proiectul, are posibilitatea s„-l retrag„ ∫i a doua zi s„ dea o ordonan˛„. Este deosebit de periculos acest precedent ∫i am vrut neap„rat s„ atrag aten˛ia c„ am subscris cu to˛ii la un compromis gratuit, dar ale c„rui consecin˛e le vom vedea Ón ce se va Ónt‚mpla de aici Óncolo Ón Parlamentul Rom‚niei.

Al doilea aspect este legat de constitu˛ionalitatea acestui proiect de lege pe care noi ast„zi o s„-l aprob„m sau o s„-l respingem, pentru c„ o ordonan˛„ simpl„ se d„ Ón baza unei abilit„ri. Am fost cu to˛ii Ón sal„ c‚nd s-a discutat Legea de abilitare a Guvernului pentru perioada de vacan˛„. Au fost dezbateri chiar intense, furtunoase la un moment dat. Nicio secund„ nu s-a pus problema abilit„rii Guvernului de a aproba contracte de privatizare prin ordonan˛„ de vacan˛„, invoc‚ndu-se un articol din Legea de abilitare, Ón temeiul c„ruia Guvernul putea s„ adopte unele m„suri menite s„ stimuleze, s„ accelereze privatizarea societ„˛ilor comerciale ∫i s-a dat aceast„ ordonan˛„.

Numai c„ eu m„ simt obligat s„ atrag aten˛ia c„ de aici Óncolo, oric‚nd, orice parte care se consider„ interesat„ Ón vreun fel poate s„ atace ceea ce hot„r‚m noi aici la Curtea Constitu˛ional„ ∫i, Ón situa˛ia Ón care are c‚∫tig de cauz„ la Curtea Constitu˛ional„, s„ pun„ sub semnul Óntreb„rii contractul de privatizare a B„ncii Comerciale Rom‚ne. Deci este un alt risc pe care, dup„ p„rerea mea, ni-l asum„m absolut gratuit.

Sigur, a fost voin˛a Biroului permanent, a grupurilor parlamentare. Eu nu fac dec‚t s„ atrag aten˛ia asupra acestor dou„ aspecte, pentru c„, pe fond, discut„m despre un proiect Ónceput Ón guvernarea social-democrat„, pe o formul„ care, iat„, s-a dovedit a fi func˛ional„, ba chiar apreciat„ a fi de succes, pentru c„ premisele Ón care s-a abordat acest proiect, Ón˛elegerile din 2004 cu B.E.R.D. ∫i I.F.C., documentele tranzac˛iei de la acel moment au creat condi˛ii favorabile pentru a se duce p‚n„ la cap„t proiectul de privatizare a B.C.R.-ului c„tre un investitor strategic. Din p„cate, formula Ón care reprezentan˛ii Guvernului Alian˛ei D.A. au ∫tiut sau au putut sau au fost Ón stare s„ negocieze contractul este una, din punctul nostru de vedere, ca s„ m„ exprim elegant, discutabil„. Ea poate Ómbr„ca chiar aspecte mult mai grave.

™i nu Ónt‚mpl„tor am pus o Óntrebare domnului ministru de finan˛e. ™i v„ m„rturisesc c„ r„spunsul domnului ministru m„ satisface. M„ satisface, pentru c„ d‚nsul a r„spuns Ón clar c„ v‚nzarea Ón solidar cu I.F.C.-ul ∫i cu B.E.R.D.-ul nu a fost o condi˛ionalitate mo∫tenit„, ci a fost o op˛iune a actualei guvern„ri. Subliniez acest lucru, pentru c„ diver∫i reprezentan˛i ai actualului Guvern au declarat public c„ au fost obliga˛i de condi˛ionalit„˛ile negociate de Guvernul Adrian N„stase s„ v‚nd„ Ón solidar cu B.E.R.D.-ul ∫i cu I.F.C.-ul. Domnul ministru Vl„descu ast„zi ne-a confirmat c„ aceasta este o minciun„. Deci to˛i care au f„cut aceast„ afirma˛ie au min˛it opinia public„.

Œn˛elegerea f„cut„ Ón 2004 Óntre B.E.R.D., I.F.C. ∫i A.V.A.S. oferea p„r˛ilor posibilitatea r„scump„r„rii sau solicit„rii de r„scump„rare a ac˛iunilor Ón orice moment ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 f„r„ nicio motiva˛ie, f„r„ nicio explica˛ie. Condi˛iile Ón care urma s„ se fac„ aceast„ r„scump„rare, dac„ una dintre p„r˛i o solicita, au fost prestabilite Ón documentele tranzac˛iei, care, din p„cate, nu sunt publice, dar am s„ fac public ce am aflat ∫i eu asear„, Ón dezbaterile de la comisie. Pre˛ul la care urma s„ se fac„ r„scump„rarea era stabilit pe baza sumei avansate de c„tre organismele financiare, plus o dob‚nd„ de 18% pe an pentru aceste sume.

Mai mult dec‚t at‚t, cei care au negociat Ón 2004 cu institu˛iile financiare interna˛ionale, Guvernul Adrian N„stase, care a emis Ordonan˛a nr. 18/2004, aprobat„ ulterior prin lege, au stipulat Ón clar, la art. 4 — deci aceast„ ordonan˛„ reprezint„ mandatul pe care l-a primit A.V.A.S.-ul la negociere la acel moment —, se preciza punctual, se reglementa situa˛ia Ón care apare investitorul strategic ∫i se spune acolo: îatunci c‚nd apare investitorul strategic, A.V.A.S.-ul are posibilitatea s„ r„scumpere de la B.E.R.D. ∫i I.F.C. ac˛iunile, f„r„ nicio obliga˛ie fa˛„ de aceste p„r˛i, pl„tindu-le ceea ce s-a angajat c„ le pl„te∫te, c„p„t‚ndu-∫i dreptul s„ v‚nd„ Óntregul pachet de 61...“, c‚t este la sut„, îinvestitorului strategic, Óncas‚nd Ón folosul statului rom‚n Óntreaga sum„“. Din p„cate, nu s-a Ónt‚mplat a∫a. Op˛iunea Guvernului T„riceanu a fost s„ v‚nd„ 36%, s„ lase B.E.R.D.-ului ∫i I.F.C.-ului 25% prin dou„ ac˛iuni, s„ le v‚nd„ ∫i s„ Óncaseze banii.

™i, pentru c„ o nenorocire nu vine niciodat„ singur„, trec la subiectul dezvoltat Ón a doua Óntrebare ∫i, respectiv, la r„spunsul domnului ministru Vl„descu. Guvernul ∫i-a asumat o chestie care este greu de explicat. De∫i Óncaseaz„ doar cota-parte aferent„ pachetului pe care Ól vinde A.V.A.S.-ul, r„spunderea pentru eventualele prejudicii aduse b„ncii dup„ momentul privatiz„rii ∫i-o asum„ integral. ™i nu ∫i-o asum„ Ón termenii Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2004, care spune c„ pentru orice privatizare de acest gen se discut„ cu A.V.A.S.-ul, care se subrog„ b„ncii Ón drepturi ∫i obliga˛ii. ™i ∫i-o asum„ Ón maniera Ón care 50% din suma pe care ar trebui s-o Óncaseze r„m‚ne indisponibilizat„ ∫i de acolo cump„r„torul se poate Óndestula pentru orice preten˛ie ar veni ulterior, f„r„ s„ fac„ vorbire ∫i despre drepturile pe care A.V.A.S.-ul le-ar avea subrog‚ndu-se b„ncii, ceea ce Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2004 a precizat foarte clar: îse subrog„ Ón drepturi ∫i obliga˛ii“. Ceea ce m„ duce cu g‚ndul la colateralele care s-au constituit atunci c‚nd s-au dat scrisori de garan˛ie despre BANCOREX ∫i Ón leg„tur„ cu care contractul ∫i Ordonan˛a Guvernului nr. 33/2006 nu dau solu˛ie.

Putem s„ vorbim, mai sunt multe alte chestii tehnice, Óns„ nu a∫ vrea din dezbateri generale s„ d„m solu˛ii sau s„ facem comentarii tehnice. M„ voi opri aici, spun‚ndu-v„ c„ ceea ce ar fi putut s„ fie Óntr-adev„r un proiect, cea mai de succes privatizare Ón Rom‚nia, a fost pus, prin aceast„ manier„ de abordare, prin modul Ón care a negociat Guvernul, a fost pus acest proiect sub un mare semn de Óntrebare. Nu vom ∫ti niciodat„ c‚˛i bani r„m‚n Ón trezoreria statului din aceast„ tranzac˛ie, pentru c„ nimeni nu poate s„ ne spun„ care ar putea s„ fie volumul preten˛iilor, prejudiciilor ce urmeaz„ a fi desp„gubite din suma constituit„ la nivel de 50% din valoarea tranzac˛iei.

Este adev„rat, nu vreau s„ exagerez, s„ spun c„ dac„ s-ar fi finalizat acest proiect sub guvernarea noastr„

f„ceam nu ∫tiu ce minune. Nu ∫tiu dac„ noi ob˛ineam r„scump„rarea Ón termenii prestabili˛i, dar un lucru sigur Ól ∫tiu, c„, dac„ era Guvernul social-democrat, Óncercam cu B.E.R.D.-ul ∫i I.F.C.-ul, negociam aceast„ chestie, nu ne-o asumam, ∫tiu eu, cu smerenie ∫i cu timiditate.

Ne-am asumat tot ce ni s-a impus f„r„ s„ negociem. Pe scurt, cred c„ acesta ar fi defectul principal al modului Ón care s-a finalizat acest proiect. Noi nu am negociat nimic. Ne-am Ónsu∫it tot ce ne-au propus ter˛ii. Ce a vrut îErste Bank“ a∫a s-a f„cut, ce au vrut B.E.R.D.-ul ∫i I.F.C.-ul a∫a s-a f„cut. Nu s-a negociat absolut nimic.

Acestea sunt motivele pentru care noi, care p‚n„ de cur‚nd eram hot„r‚˛i s„ vot„m pentru finalizarea acestui proiect, ast„zi avem mari rezerve. Œn func˛ie de cum vor decurge dezbaterile pe amendamentele respinse, o s„ ne putem pronun˛a Ón final dac„ vot„m pentru sau Ómpotriva acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ia cu care m-a˛i urm„rit.

Carol Dina

#172742

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Partidul Rom‚nia Mare Ón toate ocaziile a fost al„turi de guvernele care au condus aceast„ ˛ar„ Ón problema dezvolt„rii economiei na˛ionale ∫i, Ón special, a sus˛inut ideea de privatizare, dar ea s„ fie f„cut„ Ón folosul statului rom‚n.

Trebuie s„ remarc, Ón deplin„ cuno∫tin˛„, c„ toate privatiz„rile f„cute Ón Rom‚nia Ón aceast„ perioad„ au costat statul rom‚n peste 60 de miliarde de euro ∫i am Óncasat 6 miliarde, care s-au dus pentru acoperirea datoriei publice interne. Nici m„car o sum„ modic„ nu s-a utilizat pentru dezvoltare, pentru retehnologizare, pentru cre∫terea competitivit„˛ii produselor. Toate acestea au determinat ca statul rom‚n s„ fie singurul perdant Ón acest proces.

A∫a se face c„ Ón momentul de fa˛„ peste 85% din poten˛ialul economico-financiar al Rom‚niei este la decizia institu˛iilor financiar-bancare, economice din alte ˛„ri, de∫i se clameaz„, chiar cu oarecare bucurie, c„ economia rom‚neasc„ se dezvolt„. Œntr-adev„r, poate s„ se dezvolte. Popula˛ia nu resimte aceast„ dezvoltare, aceast„ ac˛iune benefic„. Ba, dimpotriv„, Ón aceast„ perioad„ au ap„rut aproape 6 milioane de ∫omeri, nivelul de via˛„ a sc„zut considerabil ∫i continu„ s„ scad„, Ón pofida dezvolt„rilor anun˛ate de 5 ani Óncoace.

Toate acestea trebuie s„ trag„ un serios semnal de alarm„ asupra celorlalte privatiz„ri care sunt pe rol. Mie Ómi pare r„u, colegul meu, domnul senator ™tefan Viorel, de la Gala˛i, pentru care am o deosebit„ considera˛ie, a f„cut abstrac˛ie de faptul c„ una dintre privatiz„rile p„guboase ale statului rom‚n, respectiv privatizarea îPetrom“ -ului, s-a f„cut exact la fel. Poate pierderea este mai mare dec‚t cea pe care, probabil, o vom Ónregistra pentru privatizarea B.C.R.-ului.

Drept urmare, eu ridic Senatului, Parlamentului un serios semnal de alarm„, pentru c„, a∫a cum este Óntr-o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 familie, dintr-o gospod„rie am v‚ndut tot. Suntem pe punctul, mai avem 15% ∫i vindem ∫i casa. Vom ajunge Ón situa˛ia maximal„, Ón care autoritatea rom‚n„, Guvernul rom‚n, Parlamentul nu vor mai avea condi˛ii s„ elaboreze strategii pentru redresarea ∫i dezvoltarea Rom‚niei ∫i atingerea nivelelor angajate Ón Comunitatea European„.

Toate aceste Óngrijor„ri ne-au determinat s„ privim cu foarte mult„ aten˛ie ∫i seriozitate modul Ón care se realizeaz„ privatizarea B„ncii Comerciale Rom‚ne ∫i foarte multe chestiuni ne-au surprins nepl„cut ∫i ne-au f„cut s„ ne exprim„m Ón mod tran∫ant, categoric dezacordul cu aceast„ privatizare Ón aceast„ form„. Noi nu respingem privatiz„rile care sunt Ón folosul exclusiv al statului rom‚n, ci, dimpotriv„, suntem al„turi de aceste privatiz„ri, fiindc„ ne d„m seama c„ acest capital privat reprezint„ propulsia Óntr-o economie. Cerin˛ele economiei de pia˛„ sunt imbatabile, se dovede∫te acest lucru Ón celelalte state dezvoltate din lume.

V„ prezint Ón finalul speech-ului meu motivele pentru care, Ón esen˛„, P.R.M. nu va aproba Ón aceast„ form„ privatizarea B.C.R.-ului. ™i vreau s„ fac ∫i o bucl„, o fereastr„: dac„ exista bun„voin˛„ s„ particip„m Ómpreun„, Ón mod onest, la elaborarea unei legi corespunz„toare, ar fi fost vreme, dar aceast„ grab„ for˛at„ de a ne pune Ón fa˛a faptului Ómplinit, de a lua decizii cu pistolul la t‚mpl„, cum se Ónt‚mpl„ de aproape 15 ani Óncoace, creeaz„ tot timpul presiune asupra Parlamentului ∫i trebuie spus c„ toate privatiz„rile au amestecul agresiv al politicului Ón economic, cu consecin˛ele pe care le cunoa∫te˛i cu to˛ii.

Drept urmare, ne opunem, pentru c„:

1. Contractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni al B.C.R. s-a Óncheiat Óntre A.V.A.S. ∫i îErste Bank“, av‚nd ca obiect pachetul de 292.382.132 ac˛iuni, reprezent‚nd 36,88% minus 2 ac˛iuni din capitalul social al b„ncii, este un act comercial Óntre p„r˛ile contractante prin care, potrivit legii, ∫i nu numai legilor rom‚ne∫ti, ci a tuturor legilor economice din lume, p„r˛ile Ó∫i asum„ Ón totalitate r„spunderea pentru angajamentele asumate, astfel c„ Parlamentul Rom‚niei, nefiind agent comercial, nu e parte Ón acest contract.

03 · other · respins

Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.

161 de discursuri

Doru Ioan T„r„cil„
#178244
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
V„ mul˛umesc, domnule senator.
Doru Ioan T„r„cil„
#178322
V„ rog, alte grupuri parlamentare? Nu mai sunt solicit„ri.
Declar Ónchise dezbaterile generale.
Sunt observa˛ii Ón leg„tur„ cu amendamentele admise? Nu sunt observa˛ii.
V„ rog s„ lu„m Ón discu˛ie amendamentele respinse. Un prim amendament la titlul ordonan˛ei. Nu se sus˛ine?
V„ rog, domnul senator Gheorghe Funar.
Gheorghe Funar
#178644
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Am propus fa˛„ de textul ini˛iatorului, îOrdonan˛a Guvernului nr. 33/26.07.2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B.C.R. — S.A.“, urm„torul titlu, Ón concordan˛„ cu scopul urm„rit de ini˛iator ∫i cu con˛inutul articolelor din ordonan˛„.
A∫a cum remarca˛i, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, doamnelor ∫i domnilor senatori, reprezentantul ini˛iatorului, domnul ministru Vl„descu, este de acord cu titlul propus ∫i, ca atare, nu ne onoreaz„ cu prezen˛a.
Titlul pe care Ól propun este urm„torul: îOrdonan˛a Guvernului nr. 33/26 iulie 2006 privind unele prevederi pentru finalizarea jefuirii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.“. Un titlu inedit pentru legisla˛ia rom‚neasc„ ∫i european„.
Permite˛i-mi, domnule pre∫edinte, onorat Senat, s„-mi sus˛in acest amendament, pentru c„ ini˛iatorul, din lips„ de timp, nu a Ónscris motiva˛ia, nici a mea, nici argumentele mele, nici motiva˛ia respingerii.
Dup„ ce a au fost s„v‚r∫ite o mul˛ime de fapte penale cu ocazia procesului de privatizare a B.C.R. ∫i a Óncheierii contractului de v‚nzare-cump„rare, toate acestea aflate Ón cercetare la Direc˛ia Na˛ional„ Anticorup˛ie, Ón dosarul nr. 754/2006, ∫i dup„ ce nu le-a reu∫it tentativa de acoperire a ilegalit„˛ilor prin votul Parlamentului p‚n„ la 30 iunie 2006, ajung‚ndu-se la retragerea ilegal„ a proiectului de lege, se Óncearc„ acum, tot ilegal, prin aceast„ ordonan˛„ simpl„, s„ se modifice mai multe legi, mai multe ordonan˛e de urgen˛„, astfel Ónc‚t s„ poat„ fi finalizat„ jefuirea B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
Ini˛iatorul caut„ prin aceast„ ordonan˛„ s„ creeze cadrul legal pentru Ónstr„inarea gratuit„ ∫i pentru obligarea statului rom‚n, prin A.V.A.S., s„ pl„teasc„ cump„r„torului austriac p‚n„ la 4 miliarde euro, reprezent‚nd g„uri negre pe care mafio˛ii le vor descoperi Ón mod sigur p‚n„ Ón anul 2013, c‚nd i-a asigurat doamna Mama Omida c„ le vor descoperi pe toate. Probabil mafio˛ii sper„ c„ p‚n„ atunci vor mai fi Ón libertate. Se pare c„ D.N.A.-ul este de alt„ p„rere.
De fapt, ini˛iatorul, prin aceast„ ordonan˛„, caut„ s„ oblige Parlamentul s„ aprobe faptele penale care au fost s„v‚r∫ite Ón leg„tur„ cu privatizarea B.C.R.-ului ∫i, Ón acest sens, a stabilit ilegal o mul˛ime de derog„ri de la aceast„ lege.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Av‚nd Ón vedere toate aceste argumente, v„ solicit, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ accepta˛i amendamentul meu, ordonan˛a s„ prevad„ finalizarea jefuirii B.C.R. — S.A. Sper s„ fie ultima jefuire a actualului Guvern.
Doru Ioan T„r„cil„
#181282
V„ mul˛umesc, domnule senator. C„utam Ón regulament... Dori˛i s„ interveni˛i?
V„ rog, domnule vicepre∫edinte Mele∫canu. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.
Teodor Viorel Mele∫canu
#181472
## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**
Pe procedur„, dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,
Œntruc‚t s-au citit ∫i asear„ Ón comisie, cuv‚nt cu cuv‚nt ∫i rar, acelea∫i interven˛ii care s-au f„cut ast„zi ∫i amendamentele au fost respinse, v-a∫ ruga respectuos s„ supune˛i la vot propunerea de a limita timpul pentru ap„rarea fiec„rui amendament: prezentarea argumentelor, la un minut.
Œn felul acesta d„m, pe de o parte, posibilitatea tuturor celor care, chiar dac„ au amendamente respinse, doresc s„ le sprijine Ón continuare ∫i, Ón acela∫i timp, respect„m ∫i dreptul celorlal˛i de a nu fi lua˛i de pro∫ti.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Doru Ioan T„r„cil„
#182151
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
V„ mul˛umesc pentru interven˛ie.
Sigur, sunt amendamente care vor necesita dezbateri, dup„ cum sunt amendamente care pot fi enun˛ate chiar Ón mult mai pu˛in de un minut.
Eu c„utam cu totul altceva, pentru c„ o lege ∫i mai ales un amendament la o lege trebuie s„ Óntruneasc„ anumite condi˛ii: s„ fie serios, decent, s„ fie Ón cadrul legii. Dac„ eu a∫ supune votului acest amendament propus de dumneavoastr„ la titlul legii, asta ar Ónsemna c„ Parlamentul legifereaz„ ho˛ia. Dac„ dumneavoastr„ interpreta˛i c„ prin aceast„ privatizare statul rom‚n nu c‚∫tig„, este o alt„ chestiune.
Motiv pentru care, v„ rog s„ m„ ierta˛i, nu pot supune votului Ón baza acestui regulament amendamentul pe care l-a˛i formulat.
Doru Ioan T„r„cil„
#182909
Amendamentul nr. 2.
Domnule senator Funar, dori˛i s„-l retrage˛i...
Gheorghe Funar
#182981
Domnule pre∫edinte, constat c„ dumneavoastr„ ave˛i dou„ unit„˛i de m„sur„ c‚nd e vorba de lege.
Doru Ioan T„r„cil„
#183109
Nu. Am una singur„, chiar dac„ sunt din opozi˛ie: regulamentul ∫i legea.
Gheorghe Funar
#183218
Sunte˛i pre∫edinte de ∫edin˛„. Nu ave˛i voie s„ fi˛i Ón opozi˛ie azi, trebuie s„ fi˛i impar˛ial.
Doru Ioan T„r„cil„
#183347
Tocmai de aceea nu m„ obliga˛i s„ supun la vot ceea ce este incorect.
Gheorghe Funar
#183453
## **Domnul Gheorghe Funar:**
Nu, eu nu v„ oblig, domnule pre∫edinte. Regulamentul v„ oblig„ s„-l respecta˛i ∫i nu a˛i vrut s„-l respecta˛i.
A˛i spus c„ a fost o Ón˛elegere f„cut„ ieri pe un raport care ni s-a prezentat ast„zi. Atunci nu a fost vorba de lege. Acum confirma˛i ∫i dumneavoastr„ prin cele spuse c„ vom asista la o adev„rat„ ho˛ie. Va fi vorba de jefuirea b„ncii. Acest lucru ni se cere de fapt de c„tre ini˛iator.
Iar, domnule pre∫edinte, regulamentul oblig„ s„ supune˛i la vot amendamentul. El va fi respins probabil, dar este un amendament care ˛ine seama de textul ordonan˛ei ∫i de consecin˛ele acesteia. Vom fi cu to˛ii martori la aceast„ jefuire. Eu m„ pot uita la dumneavoastr„, la cei mai mul˛i, dar dumneavoastr„ nu v„ ve˛i putea uita nici Ón ochii mei, nici Ón ochii aleg„torilor atunci c‚nd v„ ve˛i mai prezenta la Ónt‚lnirea cu ei.
Doru Ioan T„r„cil„
#184345
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
V„ rog s„ ne l„sa˛i pe noi ceilal˛i s„ judec„m ∫i ve˛i observa la urm„ cum vom vota. Rug„mintea este s„ dezbatem Ón plen amendamentele serioase ∫i s„ le
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
Doru Ioan T„r„cil„
#184747
V„ rog frumos, amendamentele trebuie s„ respecte Constitu˛ia. Noi nu legifer„m ho˛ia. Glumele sunt bune — ∫tiu eu? — de 1 aprilie, la declara˛ii politice, dar dac„ facem legi, s„ facem legi!
™erban Nicolae
#184941
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Textul pe care-l propun la art. 1 vizeaz„ dou„ aspecte.
Pe de o parte, a∫a cum am spus, nu putem vorbi despre privatizarea B.C.R. — S.A. Ón condi˛iile Ón care statul mai de˛ine doar un pachet de 36,88% din capitalul social al b„ncii. Este anormal ∫i v„ rog s„ fi˛i de acord c„ aici nu vorbim de o chestiune care s„ implice ra˛iuni politice sau voin˛„ politic„. De aceea, am introdus termenul de finalizare a privatiz„rii îintegrale“ a B.C.R. — S.A. Este vorba despre finalizarea unei privatiz„ri integrale, fiindc„ altminteri cea mai mare parte de privatizare a fost realizat„. Œn prezent, la ora c‚nd noi discut„m, mai mult de jum„tate din capitalul social al b„ncii se afl„ Ón m‚ini private, fie c„ e vorba de S.I.F., fie c„ e vorba de B.E.R.D. ∫i I.F.C., fie c„ e vorba de pachetul de ac˛iuni de˛inut de Asocia˛ia Salaria˛ilor B.C.R. — S.A.
A doua parte a amendamentului vizeaz„ eliminarea referirilor la v‚nzarea de ac˛iuni de c„tre B.E.R.D. ∫i I.F.C. c„tre îErste Bank“. Nu g„sesc c„ este normal ∫i v„ rog s„ fi˛i de acord c„ nu este normal ca Óntr-o lege a statului rom‚n s„ reglement„m o tranzac˛ie Óntre dou„ persoane juridice de drept privat. Dac„ I.F.C. ∫i B.E.R.D. au decis s„ v‚nd„ pachetele de 12,5% din capitalul social al B.C.R. — S.A. aceluia∫i cump„r„tor, foarte bine, pe baza negocierilor, pe baza Ón˛elegerilor cu comisia de privatizare, cu statul rom‚n ∫i a∫a mai departe. Asta este o chestiune pe care o rezolv„ prin tranzac˛ia propriu-zis„. Nu avem cum s„ legifer„m c„ B.E.R.D. ∫i I.F.C. v‚nd
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 12,5% fiecare din capitalul social al B.C.R. — S.A. c„tre îErste Bank“.
De aceea, textul pe care Ól propun sun„ Ón felul urm„tor: îPrezenta ordonan˛„ stabile∫te cadrul juridic pentru finalizarea privatiz„rii integrale a B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A. prin dob‚ndirea de c„tre Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG din Austria a unui pachet Ón num„r de 292.282.131 ac˛iuni, reprezent‚nd 36,8825% minus dou„ ac˛iuni, de la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului“.
Œn esen˛„, asta este ceea ce trebuie s„ discut„m ∫i ceea ce putem discuta Ón cadrul unei legi: c„ aceast„ lege finalizeaz„ privatizarea integral„ a B.C.R. — S.A. prin v‚nzarea pachetului de ac˛iuni pe care Ól de˛ine statul rom‚n prin A.V.A.S. V„ rog s„ fi˛i de acord c„ acest text nu aduce Ón nici un caz prejudicii cump„r„torului îErste Bank“, nu aduce prejudicii nici celorlalte p„r˛i implicate, respectiv B.E.R.D. ∫i I.F.C., nu aduce nici prejudicii statului, ci, pur ∫i simplu, fixeaz„ ceea ce putem reglementa Ón cadru legal. Restul, faptul c„ dup„ v‚nzarea pachetului de ac˛iuni îErste Bank“ va de˛ine 61,8825% din capitalul social al B.C.R. — S.A., rezult„ din tranzac˛iile Óncheiate cu A.V.A.S., pe de o parte, cu B.E.R.D. ∫i I.F.C., pe de alt„ parte.
Doru Ioan T„r„cil„
#188238
Este vorba, pe l‚ng„ argumentele prezentate de comisii, ∫i de un argument vizavi de faptul c„, a∫a cum am men˛ionat ∫i ieri, Ón timpul discu˛iilor Ón comisii, exist„ garan˛ii ∫i reprezent„ri care sunt acordate Ón conformitate cu clauzele contractuale Ón comun de cele 3 p„r˛i, deci este normal ca ele s„ fie men˛ionate Ón art. 1.
Doru Ioan T„r„cil„
#188604
V„ mul˛umesc. A˛i ascultat argumentele. V„ rog, domnule senator ™erban Nicolae. Microfonul 3.
™erban Nicolae
#188734
Doar o scurt„ precizare fa˛„ de argumentele aduse de domnul pre∫edinte Varujan Vosganian. Nu este vorba de cadrul juridic Ón care se Óncheie aceste contracte, pentru c„ ele au fost deja semnate. Ceea ce trebuia s„ facem noi erau ni∫te modific„ri derogatorii de la acte normative Ón vigoare, pentru ca aceast„ tranzac˛ie s„ se finalizeze.
Œn ceea ce prive∫te transferul de ac˛iuni de la B.E.R.D. ∫i I.F.C., pe de o parte, la îErste Bank“, nu avem de modificat nici un fel de lege. Aceast„ tranzac˛ie se poate face Ón orice moment, ea s-a f„cut odat„ cu pachetul de ac˛iuni de la A.V.A.S., pentru c„ a∫a a existat Ón˛elegerea, dar, altminteri, tranzac˛ia este posibil„. Faptul c„ statul rom‚n nu-∫i exercit„ dreptul de a recupera aceste procente de la B.E.R.D. ∫i I.F.C. — a∫a cum a ar„tat ∫i domnul senator Viorel ™tefan — este o alt„ discu˛ie, dar nu Ónseamn„ c„ noi trebuie s„ stabilim ni∫te forme juridice specifice pentru contracte Óntre dou„ persoane juridice de drept privat, care puteau s-o fac„ ∫i f„r„ aceast„ tranzac˛ie, odat„ cu A.V.A.S.-ul.
Mul˛umesc.
Mul˛umesc.
Rog, punctul de vedere al comisiei ∫i, dup„ aceea, al Guvernului.
Domnul pre∫edinte Vosganian, v„ rog.
Varujan Vosganian
#189948
Œn primul r‚nd, Ón ceea ce prive∫te cuv‚ntul îintegrale“, observa˛i c„ Ón text este îfinalizarea privatiz„rii“. Din punctul nostru de vedere, Óntre îprivatizare finalizat„“ ∫i îprivatizare integral„“ nu este nicio diferen˛„. A∫adar, nu are relevan˛„.
Œn al doilea r‚nd, observa˛i c„ aceast„ lege stabile∫te cadrul juridic Ón care se realizeaz„ o tranzac˛ie. Noi nu ne substituim voin˛ei p„r˛ilor. Noi stabilim ni∫te condi˛ii derogatorii pentru un act juridic pe care Ól definim aici. A∫adar, argumentele ini˛iatorului amendamentului nu se sus˛in. Nu ne substituim, ci numai stabilim cadrul juridic ∫i am socotit corect s„ enun˛„m, s„ definim, s„ descriem actul comercial care se realizeaz„ aici, motiv pentru care comisia a respins amendamentul.
Doru Ioan T„r„cil„
#190730
Mul˛umesc.
Domnule ministru, v„ rog s„ prezenta˛i punctul de vedere al Guvernului.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#190850
Propunem men˛inerea textului art. 1 Ón forma propus„ de Guvern.
Doru Ioan T„r„cil„
#190966
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#191067
Œn leg„tur„ cu acest amendament dori˛i s„ interveni˛i, domnule senator?
V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Gheorghe Funar. Microfonul 2.
Gheorghe Funar
#191213
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Sus˛in amendamentul formulat de c„tre domnul senator ™erban Nicolae ∫i permite˛i-mi s„ aduc Ón sprijinul amendamentului respectiv dou„ argumente pe care mi le-a furnizat ini˛iatorul.
Dac„ a˛i observat, aceia dintre dumneavoastr„, except‚ndu-i pe senatorii P.D., P.N.L., P.C. ∫i U.D.M.R., care au primit instruc˛iuni pe linie de partid ∫i sunt convins c„ nu au citit ordonan˛a, la art. 3 alin. 1 din ordonan˛„ se precizeaz„ de c„tre ini˛iator: îSe aprob„ contractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni Ón Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A., Óncheiat Óntre A.V.A.S., Ón calitate de v‚nz„tor, ∫i Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Ón calitate de cump„r„tor, la data de 21 decembrie 2005, av‚nd ca obiect pachetul de 292.282.131 ac˛iuni, reprezent‚nd 36,8825% minus dou„ ac˛iuni din capitalul social al b„ncii“. Nu se face referire la 62% din capitalul social.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 De asemenea, Ón expunerea de motive la aceast„ ordonan˛„, la pagina 2, alin. 3, citesc din ce a scris primul-ministru: îContractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni Ón B.C.R. — S.A., Óncheiat Óntre A.V.A.S., Ón calitate de v‚nz„tor, ∫i Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Ón calitate de cump„r„tor, la 21 decembrie 2005, av‚nd ca obiect pachetul de 292.282.131 ac˛iuni, reprezent‚nd 36,8825% minus dou„ ac˛iuni din capitalul social al b„ncii, este structurat astfel...“. Nu mai citesc clauzele.
Deci ini˛iatorul sus˛ine amendamentul.
V„ rog s„ fi˛i de acord, doamnelor ∫i domnilor senatori, cu ini˛iatorul, de data aceasta.
Doru Ioan T„r„cil„
#192891
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
V„ mul˛umesc.
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
25 pentru
Doru Ioan T„r„cil„
#193241
Amendamentul de la pozi˛ia 5 nu poate fi sus˛inut. Amendamentul de la pozi˛ia 6, cu referire la art. 3 alin. 1.
Œl invit pe domnul senator Funar sau pe domnul senator Dinescu, dac„ doresc s„ ia cuv‚ntul. V„ rog. Microfonul 2.
Gheorghe Funar
#193471
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.
Nu este politicos s„ refuz invita˛ia dumneavoastr„, de∫i, f„r„ nici un temei legal, nu a˛i supus la vot celelalte amendamente. Este un unicat Ón Senatul Rom‚niei p‚n„ Ón prezent.
Œn ceea ce prive∫te art. 3 alin. 1, fa˛„ de textul propus de ini˛iator, îse aprob„ contractul de v‚nzarecump„rare de ac˛iuni Ón Banca Comercial„ Rom‚n„“, amendamentul nostru comun, al meu ∫i al domnului senator Valentin Dinescu, este: îse ia act de contractul de v‚nzare-cump„rare...“
De ce venim cu acest amendament, doamnelor ∫i domnilor senatori? Pentru c„ se ∫tie c„ un contract de v‚nzare-cump„rare legal Óncheiat constituie legea p„r˛ilor ∫i, ca atare, nu trebuie aprobat de nici un Parlament. P‚n„ acum, Ón Rom‚nia s-au Óncheiat, din 1990, milioane de contracte de v‚nzare-cump„rare ∫i Óntre persoane juridice, ∫i Óntre persoane fizice. Nimeni nu a venit Ón fa˛a Parlamentului ∫i nici Guvernul nu a fost grijuliu s„ ne aduc„ milioane de proiecte de lege de adoptare a acestor contracte de v‚nzare-cump„rare.
De asemenea, un alt argument al amendamentului nostru, niciodat„ Guvernul Rom‚niei nu a sus˛inut c„ nu este legal Óncheiat contractul semnat la 21 decembrie 2005. Ca atare, fiind legal Óncheiat, fiind o lege a p„r˛ilor, nu este nevoie de asumarea r„spunderii Parlamentului. Practic, ini˛iatorii urm„resc altceva, crez‚nd c„ D.N.A.-ul Ói iart„, c„ apare o lege. Niciodat„ nu-i va ierta.
Doru Ioan T„r„cil„
#194929
## Mul˛umesc.
Dac„ Ón leg„tur„ cu acest amendament mai sunt interven˛ii din partea grupurilor parlamentare Ón sus˛inerea amendamentului? Nu mai sunt.
V„ rog, punctul de vedere al comisiei, ca s„ ordon„m discu˛iile.
Varujan Vosganian
#195182
Mul˛umesc foarte mult.
Chestiunea ridicat„ de acest amendament este rezolvat„ prin primul dintre amendamentele acceptate.
Doru Ioan T„r„cil„
#195340
Mul˛umesc. Domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#195421
Acela∫i punct de vedere ca cel exprimat de comisii.
Doru Ioan T„r„cil„
#195525
Mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul existent Ón anexa nr. 2, la pozi˛ia 6.
Amendament respins, Óntrunind 13 voturi pentru, 52 Ómpotriv„ ∫i 7 ab˛ineri.
Punctul 7, domnul senator Gavril„ Vasilescu. Œl consult dac„ sus˛ine amendamentul.
Gavril„ Vasilescu
#195834
Discu˛ia este rezolvat„ la primul amendament acceptat, dar, totu∫i, vreau s„ fac o precizare aici.
O anumit„ grab„ ∫i o anumit„ precipitare a celui care a condus ∫edin˛a a f„cut ca acest amendament s„ fie luat ∫i eliminat. De fapt, propunerea era Ón sensul Ón care se f„cuse ∫i exista un consens asupra faptului c„ nu ne putem referi la aprobarea contractului de v‚nzare-cump„rare...
Doru Ioan T„r„cil„
#196254
Stimate coleg, haide˛i s„ nu rezolv„m toate problemele azi!
Gavril„ Vasilescu
#196350
Domnule pre∫edinte, nu vreau s„ corectez ceva ce... ™i o s„ vede˛i c„ pe parcursul discu˛iilor mai trebuie...
Doru Ioan T„r„cil„
#196495
Credeam c„ dori˛i s„ finaliz„m dezbaterea legii.
Gavril„ Vasilescu
#196580
Vreau s-o finaliz„m, dar mai sunt ni∫te probleme, deci mai sunt situa˛ii Ón care o s„ vede˛i c„ raportul nu a cuprins absolut tot ceea ce s-a votat Ón comisiile respective ∫i c„ graba asta cu care noi am solu˛ionat asear„ ∫i timpul foarte scurt... Deci eu vreau s„ se finalizeze ∫i sper s„ fie corectat ∫i acest lucru. Mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#196945
Mul˛umesc. Punctul 8, art. 3 alin. 2. Œi consult pe domnii senatori Dinescu ∫i Funar dac„ Ól sus˛in.
Gheorghe Funar
#197082
Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,
Ne sus˛inem amendamentul.
La art. 3 alin. 2, spre deosebire de ini˛iatori, care au propus s„ se aprobe de c„tre Parlament contractul de garan˛ie ∫i asistare la plat„ ∫i drepturi de coparticipare la
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 ap„rare, Óncheiat de A.V.A.S. cu B.E.R.D. ∫i I.F.C., noi am propus, fiind vorba de dou„ institu˛ii private serioase, s„ nu fie implicat Parlamentul Rom‚niei, care nu a fost parte la Óncheierea acestui contract, ∫i amendamentul nostru vizeaz„ urm„torul text: îNu se aprob„ contractul de garan˛ie ∫i asistare la plat„ ∫i drepturi de coparticipare la ap„rare Óncheiat de A.V.A.S. cu B.E.R.D. ∫i I.F.C.“.
De asemenea, la final am mai prev„zut: î...av‚nd ca obiect alocarea unor r„spunderi contractuale pentru Guvernul rom‚n, rezult‚nd din v‚nzarea ac˛iunilor b„ncii c„tre firme private din str„in„tate“. Le-am jignit numindu-le firme, am aflat c„ sunt institu˛ii serioase, dar nu ∫tiu de ce apeleaz„ la garan˛ia bietului stat rom‚n. Mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#198160
Mul˛umesc.
V„ rog, punctul de vedere al comisiilor.
Varujan Vosganian
#198249
A spune c„ nu se aprob„ este ca ∫i cum... Œn primul r‚nd, nu se poate ca Parlamentul s„ se subroge Ón acest fel ∫i s„ aprobe el sau nu. Am socotit c„ acest amendament este, practic, identic cu amendamentul de la punctul 9 ∫i am judecat ca atare, ∫i la punctul 9 am respins eliminarea.
Doru Ioan T„r„cil„
#198569
## Mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul existent la pozi˛ia 8, cu referire la art. 3 alin. 2.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Amendament respins, Óntrunind 10 voturi pentru, 53 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.
Punctul 9, domnul senator Viorel ™tefan.
V„ consult dac„ sus˛ine˛i amendamentul de la punctul 9. Dac„ Ól sus˛ine˛i, ave˛i cuv‚ntul.
Viorel ™tefan
#198979
## Domnule pre∫edinte,
Œn leg„tur„ cu art. 3 alin. 2, la amendamente admise vom g„si o alt„ solu˛ie, care este un compromis. Eu insist ∫i v„ rog s„ fi˛i de acord cu acest amendament propus de mine, care face ca Ón Ordonan˛a Guvernului nr. 33/2006 s„ nu se mai vorbeasc„ despre contractul de garan˛ie ∫i asistare la plat„, f„c‚nd posibil s„ se trateze acest subiect Ón conformitate cu prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2004, cea care permite ∫i stabile∫te temeiul ca A.V.A.S. s„ se subroge Ón drepturi ∫i obliga˛ii B„ncii Comerciale Rom‚ne Ón leg„tur„ cu orice preten˛ii, indiferent de unde vin ∫i ce perioad„ vizeaz„.
Deci insist s„ aprob„m amendamentul de la pozi˛ia 9. V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#199717
V„ rog, punctul de vedere al Guvernului. Domnul ministru Vl„descu, v„ rog.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#199828
Ne men˛inem punctul de vedere ∫i rug„m s„ se men˛in„ forma prezentat„ de Guvern. Am men˛ionat c„ exist„ multe situa˛ii Ón care nu este de ajuns legea de subrogare.
V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#200059
V„ mul˛umesc.
V„ rog, din partea comisiilor, domnul senator Eckstein Kovács Péter.
Eckstein Kovács Péter
#200179
## V„ mul˛umesc.
Domnul senator Viorel ™tefan a avut dou„ amendamente la acest alin. 2 al art. 3, unul de eliminare, care nu a fost agreat ∫i nu este agreat, ∫i un alt amendament, care a fost adoptat ∫i care a Óntrunit consensul, a∫a c„ noi solicit„m s„ r„m‚n„ amendamentul num„rul 2.
Doru Ioan T„r„cil„
#200504
## Da. Mul˛umesc.
Domnul senator ™erban Nicolae.
™erban Nicolae
#200590
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Œntr-adev„r, s-a adoptat, a Óntrunit consensul amendament de compromis, dar este o chestiune important„ cea legat„ de contractul de garan˛ie.
Av‚nd Ón vedere Óntreb„rile pe care le-am adresat ast„zi domnului ministru ∫i r„spunsurile pe care le-am primit, av‚nd Ón vedere c„ asistarea la plat„ ∫i garan˛iile pe care le vor pl„ti I.F.C. ∫i B.E.R.D.-ul, pe de o parte, nu pot dep„∫i o sut„ de milioane de euro, iar, de alt„ parte, se calculeaz„ printr-un procent raportat eronat...
Pentru c„ nu este vorba de o gre∫eal„ nici de traducere la cifre — nu avem ce s„ traducem! —, cota de 12,5% pe care o de˛ine fiecare dintre aceste dou„ institu˛ii la capitalul social al B.C.R. — S.A. ar trebui s„ se reg„seasc„ ∫i la procentul garan˛iei pe care acestea le acord„ Ón cazul unor desp„gubiri pl„tite de A.V.A.S. Or, ea se raporteaz„ prin 12,5% la 61,8825%, deci nu la 100%, a∫a cum ar fi fost normal. Nu v„d de ce se raporteaz„ la procentul pe care Ól va ob˛ine dup„ finalizarea tranzac˛iei îErste Bank“, Ón condi˛iile Ón care ele de˛in 12,5% din capitalul social integral al B.C.R. — S.A., raportat la Óntreaga valoare.
Deci, Ón aceste condi˛ii, eu cred c„ acest contract de garan˛ie nu-∫i are justificarea pentru a se men˛iona, chiar prin luare la cuno∫tin˛„, Ón textul legii. Practic, prin amendamentul admis textul este perfect inutil, noi putem s„ lu„m act de foarte multe lucruri Ón lumea asta, putem s„ lu„m act de foarte multe contracte Ón general. Contractul este semnat, Ó∫i produce efectele, iar prin derog„rile pe care noi le stabilim el Ó∫i va putea intra Ón drepturi depline. De aceea, nu v„d de ce mai trebuie s„ facem referire c„-l aprob„m, c„ lu„m act de el, c„ am ∫tiut, c„ nu am ∫tiut.
Deci amendamentul este mult mai judicios ∫i, Ón condi˛iile Ón care prevederile de acolo sunt cel pu˛in discutabile, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord c„ eliminarea
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 textului nu produce nici un fel de prejudicii nici p„r˛ii rom‚ne, nici cump„r„torului strategic ∫i nici celor dou„ institu˛ii financiare.
Punctul 13, domnul senator Dinescu sau domnul senator Funar.
Gheorghe Funar
#202886
Doru Ioan T„r„cil„
#202917
Da. V„ mul˛umesc.
Domnule ministru, dac„ dori˛i s„ comenta˛i interven˛ia colegului senator.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#203046
Nu. Ne men˛inem pozi˛ia.
Doru Ioan T„r„cil„
#203123
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
Da. Mul˛umesc.
Stima˛i colegi, Ón situa˛ia Ón care se va adopta o solu˛ie pozitiv„ pe acest amendament la art. 3 alin. 2, sigur va trebui s„ discut„m dup„ aceea amendamentul admis la acest articol din anexa nr. 1.
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
24 pentru
Doru Ioan T„r„cil„
#203615
Amendamentul de la punctul 10 nu poate fi sus˛inut. Amendamentul de la punctul 11, domnul senator Carol Dina.
Nu este prezent.
Punctul 12, domnul senator Funar sau domnul senator Dinescu.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat Senat,
Noi am propus o simplificare a textului de la art. 4 alin. 1, respectiv eliminarea din text a primei p„r˛i, cu referire la: îplata ac˛iunilor care fac obiectul contractului de v‚nzare-cump„rare prev„zut la art. 3 este efectuat„ prin cont _escrow_ “. îA.V.A.S. este autorizat„ s„ deschid„ cont _escrow_ “ este amendamentul nostru, deci p„str‚nd finalul din textul propus de ini˛iator.
De ce propunem acest lucru? Pentru c„ exist„ un contract de v‚nzare-cump„rare Ón care s-a reglementat modul de plat„ pentru ac˛iunile care fac obiectul acesteia. De aceea, prima parte a art. 1 alin. 1, dup„ p„rerea noastr„, este o repetare inutil„.
Doru Ioan T„r„cil„
#204489
Da. Mul˛umesc.
Domnul pre∫edinte Vosganian, amendament, punctul 13 din raport, anexa nr. 2.
Varujan Vosganian
#204618
Credem c„ Ón formula propus„ de ini˛iatorii amendamentului acest articol Ó∫i pierde orice sens, de aceea suntem pentru men˛inerea textului ini˛ial.
Doru Ioan T„r„cil„
#204801
Gheorghe Funar
#204836
Reprezentantul Guvernului, domnul ministru Vl„descu.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.
Am propus, Ómpreun„ cu domnul senator Dinescu, o modificare a titlului capitolului II din aceast„ ordonan˛„, ca, Ón loc de îM„suri pentru finalizarea procesului de privatizare“, amendamentul nostru vizeaz„: îUnele prevederi pentru finalizarea procesului de privatizare a B.C.R. — S.A.“.
Este nevoie s„ facem ∫i aceast„ precizare ∫i noi sus˛inem ca s„ Ónscriem îunele prevederi“, pentru c„ acestea se reg„sesc Ón textul ordonan˛ei. Œn ordonan˛„ nu am g„sit nicio m„sur„, iar ast„zi s-a pus Óntrebarea c‚t valoreaz„ acele g„uri negre de la BANCOREX ∫i nu am primit nicio m„sur„, nici m„car privind diametrul g„urilor. V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#205599
V„ mul˛umesc.
Punctul de vedere al Guvernului.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#205683
Rug„m s„ se p„streze textul a∫a cum a fost promovat de c„tre Guvern.
Doru Ioan T„r„cil„
#205804
## Da. Mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul de la punctul 12.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Amendamentul a fost respins, Óntrunind 12 voturi pentru, 56 de voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#206067
Rug„m s„ fie men˛inut„ forma care spune Ón mod expres c„ plata pentru ac˛iunile care fac obiectul contractului de v‚nzare prev„zut la art. 3 este efectuat„ prin contul _escrow_ , pentru c„ acesta este sensul principal al acestui articol. Nu faptul c„ A.V.A.S. este autorizat s„ deschid„ un cont, A.V.A.S. poate deschide conturi, ci faptul c„ plata se face printr-un cont _escrow_ , aceasta este esen˛a articolului ∫i dorim ca ea s„ fie p„strat„.
Doru Ioan T„r„cil„
#206565
Da. V„ mul˛umesc. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.
Domnul senator Nicolae ™erban, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.
™erban Nicolae
#206709
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Eu a∫ vrea s„ se consemneze faptul c„ acest text, chiar dac„ este justificat Ón opinia ini˛iatorului, reia o dispozi˛ie din contractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni. Cit‚ndu-l pe domnul pre∫edinte Vosganian, de ieri, o astfel de dispozi˛ie ar fi redundant„, pentru c„, Óntr-adev„r, Ón textul contractului de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni, la sec˛iunea a III-a, îPlata pre˛ului“, se spune foarte clar c„ plata pre˛ului total de cump„rare se face Ón contul _escrow_ pe care A.V.A.S. Ól va deschide ∫i a∫a mai departe.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Deci a∫ vrea s„ se consemneze faptul c„, de∫i reia o prevedere din contractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni, perfect inutil, nu este redundant„ Ón opinia domnului pre∫edinte Vosganian.
V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#207584
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, stima˛i colegi, Ón leg„tur„ cu amendamentul sus˛inut la art. 4 alin. 1.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Amendamentul a fost respins, Óntrunind 14 voturi pentru, 46 de voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.
Punctul 14, art. 4 alin. 3, domnul senator Gheorghe Funar.
Gheorghe Funar
#207915
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Onorat Senat,
Amendamentul propus Ómpreun„ cu domnul senator Valentin Dinescu vizeaz„ respectarea Constitu˛iei, a legilor statului rom‚n ∫i a jur„m‚ntului pe care l-au depus membrii Guvernului. Au jurat cu m‚na pe Biblie s„ respecte Constitu˛ia ∫i legile statului rom‚n, ∫i acum, prin Ordonan˛a nr. 33/2006, art. 4 alin. 3, vin ∫i sfideaz„ ∫i Parlamentul.
Œn Constitu˛ie scrie, ∫i permite˛i-mi, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„-i fac cunoscut ∫i domnului ministru de finan˛e, c„ Parlamentul este unica autoritate legiuitoare. A∫a scrie Ón Constitu˛ie. Guvernul, f„r„ s„ fie abilitat de Constitu˛ia Rom‚niei, ∫i membrii Guvernului, cu Ónc„lcarea jur„m‚ntului, au scos o ordonan˛„ simpl„ care Óncalc„ ∫i Legea nr. 288/2006 de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonan˛e, art. 8, ∫i propun derog„ri de la lege.
Deci, ca atare, revin la amendamentul nostru formulat Ón scris: îf„r„ derogare de la prevederile ordonan˛ei“. ™i, de asemenea, mai avem, tot la acest art. 4 alin. 3, o modificare a textului fa˛„ de ini˛iator: îPrin prezenta ordonan˛„ nu se autorizeaz„ A.V.A.S. s„ re˛in„ din pre˛ul prev„zut Ón contractul de v‚nzare-cump„rare suma de bani necesar„ pl„˛ii de desp„gubiri c„tre banc„.“
Dac„ se men˛ine textul ini˛iatorului, doamnelor ∫i domnilor senatori, dumneavoastr„ ve˛i accepta ca statul rom‚n s„ nu Óncaseze nici un euro din a∫a-zisa privatizare de succes a B.C.R. — S.A., ci s„ fie bun de plat„. Accepta˛i ca sumele care se vor Óncasa Ón acest cont _escrow_ s„ fie utilizate Ón totalitate pentru desp„gubirea b„ncii austriece pentru pretinse g„uri negre. De aceea, v„ rug„m s„ accepta˛i amendamentul nostru.
Eu nu-mi permit s„ r‚d, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i v-a∫ ruga s„ le atrage˛i aten˛ia ∫i membrilor Guvernului c„ se afl„ Ón Senatul Rom‚niei ∫i, dac„ ne-au pus Ón fa˛„ texte de jefuire a B.C.R. — S.A., s„ fie serio∫i p‚n„ vor ajunge la D.N.A.
Doru Ioan T„r„cil„
#209871
S„ revenim ∫i s„ r„m‚nem Ón cadrul dezbaterilor din lege, v„ rog.
Punctul de vedere al domnului ministru Vl„descu Ón leg„tur„ cu acest amendament.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#210055
Œmi cer scuze vizavi de domnul senator dac„ a avut senza˛ia c„ cele spuse de Domnia Sa sunt motivul pentru care mi-am permis s„ z‚mbesc Ón aceast„ onorabil„ adunare.
A∫ vrea s„ men˛ionez, Ón primul r‚nd, c„ to˛i banii cuveni˛i statului rom‚n din privatizarea B.C.R. — S.A. vor veni Ón institu˛ii ale statului rom‚n, ∫i aici m„ refer la A.V.A.S. ∫i Trezoreria Statului, deci nu exist„ nici un leu care nu vine ∫i nici un leu care se pl„te∫te. Exist„ o sum„ care va fi rezervat„ pentru eventuale desp„gubiri, care are rolul de a fi a A.V.A.S., va fi la A.V.A.S. ∫i va fi utilizat„ Ón cazul Ón care apar anumite desp„gubiri, pentru ca aceast„ plat„ s„ se poat„ face cu celeritate. Este singurul motiv. Deci banii vin to˛i, Ón integralitatea lor, la statul rom‚n.
V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#210883
Da. Mul˛umesc. Punctul de vedere al comisiilor.
Varujan Vosganian
#210967
Reamintesc ini˛iatorului c„ Parlamentul poate s„ fac„ derog„ri de la legile pe care tot el le voteaz„ ∫i, cu rug„mintea insistent„ s„ nu mai repet„m ce s-a Ónt‚mplat ieri, c‚nd membrii Cabinetului au fost acoperi˛i cu calomnii ∫i cu injurii din partea acestui domn ini˛iator, cu aceast„ rug„minte, argumentul comisiei este cel pe care Ól am.
Doru Ioan T„r„cil„
#211344
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
Stima˛i colegi,
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
13 pentru
Doru Ioan T„r„cil„
#211646
V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Funar.
Gheorghe Funar
#211696
## **Domnul Gheorghe Funar:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Le fac o surpriz„ pl„cut„ colegilor care nu mai au r„bdare s„ finaliz„m acest act normativ ∫i Ómi retrag acest amendament.
Doru Ioan T„r„cil„
#211909
Da.
Domnul senator ™erban Nicolae, ave˛i cuv‚ntul.
™erban Nicolae
#211997
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Œn esen˛„, eu am Ón˛eles dorin˛a cump„r„torului de a se proteja Ón situa˛ia Ón care A.V.A.S. ar proceda la o majorare a capitalului social al B.C.R. — S.A. ∫i a dorit ca, Ón cazul Ón care se Ónt‚mpl„ acest lucru, s„ nu fie nevoit ca pentru aceia∫i bani s„ primeasc„ un pachet de ac˛iuni mai mic sau s„ fie nevoit s„ scoat„ ni∫te bani Ón plus din buzunar pentru a-∫i men˛ine pachetul de ac˛iuni negociat ini˛ial, dar am g„sit de cuviin˛„ ca prin amendamentul formulat s„ interzic o astfel de posibilitate.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Deci, practic, s„ nu permitem A.V.A.S.-ului s„ cad„ Óntr-o astfel de gre∫eal„, de a majora capitalul social al B.C.R. — S.A. Ón intervalul scurs de la data semn„rii contractului de v‚nzare-cump„rare ∫i p‚n„ c‚nd se finalizeaz„ tranzac˛ia. Œn definitiv, este o m„sur„ de precau˛ie mai mare dec‚t cea invocat„ de îErste Bank“ ∫i nu v„d de ce nu am putea s„ accept„m acest amendament.
De altfel, la dezbaterile de ieri din comisie nu s-a prezentat un argument serios Ómpotriva propunerii pe care am f„cut-o. Garan˛ia pentru îErste Bank“ r„m‚ne intact„: interzic‚nd A.V.A.S. s„ cad„ Ón p„cat, asigur„m pe cump„r„tor c„ pentru banii pe care Ói d„ prime∫te pachetul de ac˛iuni negociat, astfel cum se reg„se∫te Ón toate documentele.
De aceea, v„ rog s„ fi˛i de acord cu amendamentul.
Doru Ioan T„r„cil„
#213452
V„ mul˛umesc.
V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#213544
## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**
f n‚nd cont de timpul r„mas p‚n„ la momentul Ón care aceast„ tranzac˛ie se definitiveaz„, amendamentul propus este caduc, nu mai are sens, deoarece, din punct de vedere tehnic, nu mai este posibil ca aceast„ majorare de capital s„ se fac„ p‚n„ pe 21.
fost elaborat proiectul de lege pe aceea∫i tem„. R„spunsul este c„ nu a fost nicio pierdere. Acest r„spuns a fost limpede: nu. Deci, dac„ nu a fost nicio pierdere, suntem caraghio∫i s„ Ónscriem Ón textul legii o posibil„ pierdere care nu a avut loc, cuprins„ Óntre o sum„ fix„ Óntre 150 milioane ∫i 300 milioane euro, pe care sunt convins c„ numai Mama Omida ∫tie cum a stabilit-o.
Doru Ioan T„r„cil„
#214252
Mul˛umesc.
- Stima˛i colegi, nu fi˛i nervo∫i! Œn felul acesta discu˛iile
- sunt mai animate.
- V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.
- Pentru c„, altfel, ori ia somnul pe cineva, ori se
- plictisesc ∫i pleac„. A∫a r„m‚nem aici.
- V„ rog, domnule ministru Vl„descu, ave˛i cuv‚ntul.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#214584
Rug„m men˛inerea art. 5 Ón integralitatea sa.
Este un articol care acoper„ o situa˛ie prezumtiv„. Suntem bucuro∫i c„ aceast„ situa˛ie prezumtiv„ nu s-a Ónt‚mplat p‚n„ Ón acest moment.
Articolul trebuie s„ r„m‚n„ deoarece este o prevedere contractual„ ∫i e o obliga˛ie pe care ne-am asumat-o prin contract.
Doru Ioan T„r„cil„
#214944
Doru Ioan T„r„cil„
#214979
Mul˛umesc. Comisia, v„ rog, punctul de vedere.
Varujan Vosganian
#215062
Avem acela∫i punct de vedere. De altfel, autorii amendamentelor invoc„ tot felul de situa˛ii ipotetice, suger‚nd c„ ele sunt deja Ónt‚mplate.
Nu suntem de acord cu acest amendament.
Doru Ioan T„r„cil„
#215280
Rog Senatul s„ se pronun˛e prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul de eliminare... Nu, cu amendamentul de reformulare a alin. 4 al art. 4.
V„ rog s„ vota˛i.
Cu 23 voturi pentru, 47 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, amendamentul este respins.
Pozi˛ia 17 din raport, art. 5 alin. 2. Dac„ se sus˛ine?
Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.
Gheorghe Funar
#215649
Da, ne sus˛inem amendamentul, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, onorat Senat.
Propunem din nou respectarea Constitu˛iei, f„r„ derogare de la prevederile art. 27, art. 29 din Legea nr. 137/2002, ∫i, de asemenea, propunem eliminarea p„r˛ii finale din textul propus de ini˛iator, cu referire la o presupus„ pierdere net„ cuprins„ Óntre 150—300 milioane euro, ∫i, ca urmare, v‚nz„torul s„ nu fie autorizat s„ desp„gubeasc„ banca pentru respectivul prejudiciu sau respectiva pierdere net„.
Pentru c„ ne afl„m Óntr-o situa˛ie caraghioas„, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i onorat Senat. Am primit un r„spuns la Óntrebarea pe care am formulat-o Ón leg„tur„ cu pierderea care s-a Ónregistrat de la semnarea contractului, din 21 decembrie 2005, p‚n„ atunci c‚nd a
Mul˛umesc.
- V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu
- amendamentul de la art. 5 alin. 1.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Cu 12 voturi pentru, 44 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, amendamentul a fost respins.
La Ónceputul ∫edin˛ei noastre, domnul pre∫edinte Vosganian sau cei doi pre∫edin˛i au f„cut precizarea c„ acest amendament de la punctul 18, care vizeaz„ art. 5 alin. 1[1] , este aprobat, deci va fi considerat c„ face parte din anexa nr. 1.
Punctul 19, eliminarea alin. 2 al art. 5.
Domnul senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul.
Gheorghe Funar
#216986
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat Senat,
Noi propunem eliminarea art. 5, respectiv alin. 2 al acestuia, Óntruc‚t Ón adresa primit„ ∫i semnat„ de domnul ministru al finan˛elor publice se precizeaz„ c„ nu a fost nicio pierdere, niciun prejudiciu. Ca atare, suntem caraghio∫i dac„ Ónscriem Ón textul legii mecanismul de desp„gubire a b„ncii c‚nd nu am avut prejudicii.
Doru Ioan T„r„cil„
#217389
V„ rog, punctul de vedere al comisiei.
Varujan Vosganian
#217464
L-am mai prezentat la un amendament similar. Ne men˛inem punctul de vedere.
Doru Ioan T„r„cil„
#217575
Este nevoie de textul de lege respectiv. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul de la pozi˛ia 19.
42 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006
Rog colegii senatori s„ voteze.
Cu 12 voturi pentru, 43 voturi Ómpotriv„ ∫i 7 ab˛ineri, amendamentul a fost respins.
Pozi˛ia 20, domnii senatori Dinescu ∫i Funar.
Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator, Ón situa˛ia Ón care dori˛i s„ sus˛ine˛i amendamentul.
Gheorghe Funar
#218059
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat Senat,
Ne sus˛inem acest amendament care vizeaz„ Óndreptarea textului ini˛iatorului, care a propus Ónc„lcarea Constitu˛iei Rom‚niei, respectiv dispozi˛iile art. 32[2] din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997, aprobat„ prin Legea nr. 44/1998, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ale Legii nr. 137/2002, ∫i care nu sunt aplicabile B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
Œnc„ nu am mai Ónt‚lnit o asemenea idee a ini˛iatorului — de bun„-credin˛„ probabil, dar eu m„ Óndoiesc — care ne propune s„ nu accept„m noi, Parlamentul Rom‚niei, prin lege, s„ se aplice legile votate de Parlament pentru Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A.
Ca atare, ini˛iatorii amendamentului, jur‚nd pe Constitu˛ie ∫i av‚nd fric„ de Dumnezeu, vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu modificarea textului ini˛iatorului, a p„r˛ii finale, Ón sensul c„: îaceste acte normative sunt aplicabile ∫i B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A., conform Constitu˛iei Rom‚niei.“
Nu m-a∫ mira ca Alian˛a D.A. P.N.L.-P.D. s„ voteze Ómpotriva Constitu˛iei, de∫i ne-a ar„tat-o pe panourile electorale acum vreo doi ani.
Doru Ioan T„r„cil„
#219192
V„ rog, punctul de vedere al Guvernului, dac„ este nevoie de aceast„ precizare.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#219308
Da, este nevoie de acest text.
Nu este vorba de o Ónc„lcare a Constitu˛iei, este vorba de o neconcordan˛„ Óntre dou„ acte legislative de aceea∫i putere.
Este vorba de Óncorporarea Ón capitalul social al societ„˛ilor bancare a terenurilor. Exist„ o lege care permite acest lucru ∫i o lege care nu permite aportul Ón natur„ la capitalul social al societ„˛ilor bancare. Clarific„m acest fapt ∫i capitalul social al B„ncii Comerciale Rom‚ne este cel stabilit la momentul Ón care a Ónceput procesul de privatizare.
V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#219887
Mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu acest amendament de la art. 6, pozi˛ia 20, anexa nr. 2.
Cu 13 voturi pentru, 46 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri, amendament respins.
Punctul 21 din raport, art. 7.
Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.
Gheorghe Funar
#220183
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Œmpreun„ cu domnul senator Dinescu am propus o modificare a textului ini˛iatorului Ón ceea ce prive∫te perioada. Ini˛iatorul a propus o perioad„ de 3 ani de la
data finaliz„rii procesului de privatizare Ón care cump„r„torul va putea transfera ac˛iunile dob‚ndite la banc„. Noi doi, afl‚nd ceva despre prestigiul acestui cump„r„tor, îErste Bank“, ˛in‚nd la acesta ∫i nedorind s„ Ól vedem implicat Ón ac˛iuni speculative Ón urm„toarele zile, am propus urm„torul amendament îdup„ o perioad„ de 10 ani de la semnarea contractului de v‚nzare-cump„rare“.
Doru Ioan T„r„cil„
#220840
S„ m„rim perioada de la 3 la 10 ani. V„ rog, pozi˛ia comisiei.
Domnul senator Eckstein Kovács Péter, ave˛i cuv‚ntul.
Eckstein Kovács Péter
#220994
Speciali∫tii spun c„ acest termen de 3 ani este cel uzitat ∫i acest termen a fost convenit. Oricum, termenul de 10 ani este excesiv.
Doru Ioan T„r„cil„
#221166
Mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul de la art. 7.
Cu 10 voturi pentru, 50 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, amendamentul a fost respins.
Punctul 22 din anexa nr. 2, art. 7 lit. b). Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Funar.
Gheorghe Funar
#221462
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Onorat Senat,
Amendamentul nostru vizeaz„ respectarea legisla˛iei Ón vigoare Ón ceea ce prive∫te elaborarea actelor normative ∫i eliminarea din textul ini˛iatorului a unei formule neclare care Ói Óncurajeaz„ pe cei care sunt dispu∫i s„ ajute la Ónmorm‚ntarea B.C.R.-ului. Respectiv: îpersoana afiliat„ a confirmat Ón scris faptul c„ este ˛inut„ de respectarea prevederilor contractului de v‚nzare-cump„rare...“ P‚n„ aici propunem noi s„ se men˛in„ textul ini˛iatorului ∫i eliminarea p„r˛ii finale: î...∫i a celorlalte documente relevante aferente acestuia“.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,
Nu sunt prezentate care sunt aceste documente relevante, am Óntrebat ∫i asear„ pe reprezentantul ini˛iatorului, nu le cunoa∫te, nu ∫tie nici care este titlul lor, nici num„rul lor ∫i, ca atare, nu cred c„ este bine s„ Ól ajut„m s„ p„c„tuiasc„.
Mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#222384
## V„ mul˛umesc.
Rog pe domnul pre∫edinte al comisiei s„ prezinte argumentele respingerii.
Eckstein Kovács Péter
#222512
Acest text este de fapt un text de gard„ care ap„r„ interesele A.V.A.S.-ului ∫i, implicit, ale statului rom‚n. Acea ter˛„ persoan„ c„tre care, Óntr-un caz ipotetic, s-ar ceda ac˛iuni este ˛inut„ nu numai de obliga˛iile asumate de îErste“ ∫i nu numai de cele cuprinse Ón contractul de v‚nzare-cump„rare, dar ∫i de alte documente relevante care au tangen˛„ cu acest contract de v‚nzare-cump„rare.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Ca atare, este o extindere a protec˛iei intereselor statului rom‚n ∫i nu v„d de ce ar trebui s„ fie eliminate.
Doru Ioan T„r„cil„
#223128
Œn aceast„ situa˛ie, cu aceste explica˛ii, domnule senator, dumneavoastr„, care sus˛ine˛i interesele statului, mai sus˛ine˛i eliminarea din text a p„r˛ii finale?
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul de la art. 7 lit. b), pozi˛ia 22 din anexa nr. 2.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Cu 11 voturi pentru, 52 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, amendamentul a fost respins.
Punctul 23, art. 7 lit. d), este aceea∫i chestiune, de la 3 la 10 ani. S-a tran∫at printr-un vot.
Gheorghe Funar
#223659
Domnule pre∫edinte, f„r„ surpriz„, ˛in‚nd seama de votul anterior al colegilor, care sunt convins c„ sunt consecven˛i...
Doru Ioan T„r„cil„
#223812
V„ mul˛umim pentru buna-credin˛„.
Gheorghe Funar
#223882
...Ómi retrag acest amendament.
Doru Ioan T„r„cil„
#223946
Mul˛umim. Punctul 24 nu se poate sus˛ine.
Gheorghe Funar
#224024
Nu ave˛i curajul, domnule pre∫edinte, s„-l supune˛i la vot.
Nu este nevoie s„ aprob„m noi, Parlamentul, acordarea de c„tre A.V.A.S. a garan˛iilor prev„zute Ón contract. Sunt Ón contract. Cei care au semnat contractul ∫tiu ce au f„cut, ∫tiu ce Ói a∫teapt„ ∫i vor constata c„ rom‚nii nu vor tr„i bine.
Ca atare, propunem eliminarea.
Doru Ioan T„r„cil„
#224389
Da. Mul˛umesc. Punctul de vedere al Guvernului. Domnul ministru Vl„descu.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#224499
Guvernul ∫tie ce a f„cut ∫i sus˛ine men˛inerea articolului Ón forma prezentat„.
Doru Ioan T„r„cil„
#224631
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu acest amendament.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Amendament respins, Óntrunind 12 voturi pentru, 43 de voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.
Art. 9, pozi˛ia 27 din anexa nr. 2. Domnul senator ™erban Nicolae.
™erban Nicolae
#224921
Domnule pre∫edinte,
Av‚nd Ón vedere c„ domnul pre∫edinte Vosganian nu suport„ situa˛ii ipotetice la care noi ne referim ∫i la care nu se refer„ ini˛iatorul, retrag acest amendament.
Din sal„
#225136
## **Din sal„:**
Bravo!
Doru Ioan T„r„cil„
#225175
Doru Ioan T„r„cil„
#225210
Punctul 25.
Gheorghe Funar
#225258
La punctul 25...
Mul˛umesc.
De asemenea, v„ rog s„ lu„m act, pozi˛ia 28, amendamentul de la alin. 2 art. 9, este amendament admis ∫i deci va fi transferat Ón anexa nr. 1.
Punctul 29.
Domnul senator Funar.
Doru Ioan T„r„cil„
#225499
Dac„-l reformula˛i...
Gheorghe Funar
#225557
...ne retragem.
Nu am voie s„-l reformulez aici, domnule pre∫edinte. La punctul 25 renun˛„m.
Doru Ioan T„r„cil„
#225683
La punctul 27.
Gheorghe Funar
#225734
La punctul 26. Dup„ punctul 25 urmeaz„ punctul 26.
Doru Ioan T„r„cil„
#225817
V„ mul˛umesc. Credeam c„ a˛i renun˛at.
Gheorghe Funar
#225892
La punctul 26 am propus eliminarea acestui text.
Gheorghe Funar
#225973
La num„rul curent 29, la art. 10, am propus, domnule pre∫edinte ∫i doamnelor ∫i domnilor senatori, spre deosebire de textul ini˛iatorului, ca: îŒn cazul Ón care apar Ónc„lc„ri ale declara˛iilor ∫i garan˛iilor date de c„tre A.V.A.S. prin contractul de v‚nzare-cump„rare, atunci cump„r„torul s„ se adreseze instan˛elor de judecat„ din Rom‚nia“.
Doru Ioan T„r„cil„
#226348
V„ rog, punctul de vedere al comisiei.
Eckstein Kovács Péter
#226423
Sus˛inem textul ini˛ial.
Aceast„ declara˛ie unilateral„ de a sesiza instan˛ele de judecat„ din ˛ar„ contravine principiului dreptului comercial, Ón care p„r˛ile au dreptul s„ stabileasc„ o instan˛„ comercial„ sau arbitral„ care s„ decid„ Ón caz de...
44 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006
Doru Ioan T„r„cil„
#226788
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu acest...
se elimin„, se solicit„ eliminarea. Nu este Ón uzan˛„ ∫i nu este normal ca s„...
Doru Ioan T„r„cil„
#227011
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
Deci nu sunte˛i de acord?
## **Domnul Valentin Dinescu**
Doru Ioan T„r„cil„
#227116
**:**
Procedur„. Dup„ vot, rog, procedur„.
Eckstein Kovács Péter
#227162
Nu suntem de acord.
Doru Ioan T„r„cil„
#227221
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
Da.
Deci, stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.
Vot · approved
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.
10 pentru
Doru Ioan T„r„cil„
#227569
Domnul senator Dinescu a solicitat cuv‚ntul pe o chestiune de procedur„.
Valentin Dinescu
#227645
## **Domnul Valentin Dinescu:**
Domnule pre∫edinte,
Av‚nd Ón vedere c„ sunt coautor la amendamentele care urmeaz„, vreau s„ v„ informez c„ renun˛, Ón ceea ce m„ prive∫te, la ele.
Doru Ioan T„r„cil„
#227840
Avem totu∫i o curiozitate, dac„ dumneavoastr„ ∫ti˛i ceva despre partenerul care a semnat aceste amendamente. Sau s„-l Óntreb„m direct pe d‚nsul...
Domnul senator Gheorghe Funar, pozi˛ia 30. Poate ne face o surpriz„ domnul Funar.
Gheorghe Funar
#228106
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat Senat,
Surpriza este c„ eu Ómi sus˛in partea mea din amendamente.
Doru Ioan T„r„cil„
#228243
V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.
Gheorghe Funar
#228303
Nu pot accepta, la num„rul curent 30, la art. 11, ca A.V.A.S. s„ fie autorizat„ s„ renun˛e la preten˛iile pe care le-ar putea formula. Acesta este amendamentul. Deci îA.V.A.S. nu este autorizat„ s„ renun˛e la preten˛ii“, trebuie s„ apere interesele contribuabililor rom‚ni.
Doru Ioan T„r„cil„
#228609
Mul˛umesc. Domnul pre∫edinte Eckstein Kovács.
Eckstein Kovács Péter
#228691
Mul˛umesc.
Acest amendament ∫i cel care urmeaz„, de altfel, nu sunt Ón consonan˛„ cu cerin˛ele tehnice de adoptare a unor amendamente.
Dac„ este prev„zut c„ A.V.A.S. este autorizat„ ∫i dac„ se dore∫te ca A.V.A.S. s„ nu fie autorizat„, atunci
Doru Ioan T„r„cil„
#228974
V„ rog, s„ ne pronun˛„m prin vot Ón leg„tur„ cu acest amendament existent Ón anexa nr. 2 la pozi˛ia 30.
Rog colegii senatori s„ se exprime prin vot. Invit colegii senatori Ón sal„.
Amendament respins, Óntrunind 13 voturi pentru, 44 de voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri. Pozi˛ia 31.
Gheorghe Funar
#229291
La pozi˛ia 31, domnule pre∫edinte, onorat Senat, ˛in‚nd seama de scopul urm„rit de c„tre ini˛iator ca s„ aib„ grij„ de cump„r„tor ∫i s„ restituie toat„ suma pe care o pl„te∫te, am propus, f„r„ nicio derogare de la prevederile legale: îA.V.A.S. nu este autorizat„ s„ desp„gubeasc„ cump„r„torul pentru orice daune suportate de acesta, rezult‚nd din obliga˛iile b„ncii Ón leg„tur„ cu activitatea BANCOREX“.
Noi trebuie s„ ap„r„m interesele statului rom‚n ∫i ale contribuabilului rom‚n.
Doru Ioan T„r„cil„
#229807
Da. Mul˛umesc.
A˛i ascultat explica˛iile date de domnul pre∫edinte Eckstein Kovács la pozi˛ia precedent„.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentului de la art. 12 alin. 1.
Amendament respins, Óntrunind 7 voturi pentru, 47 de voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.
Pozi˛ia 32.
Domnul senator Gheorghe Funar.
Gheorghe Funar
#230163
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Œmi sus˛in acest amendament. Art. 12 alin. 2, Ón mod inexplicabil deocamdat„, dovede∫te c„ ini˛iatorul este preocupat s„-l desp„gubeasc„ pe cump„r„tor cu p‚n„ la 50% din pre˛ul de cump„rare al ac˛iunilor pl„tit c„tre A.V.A.S.
Eu, ap„r‚nd interesele statului rom‚n ∫i ale contribuabililor rom‚ni, v„ propun un amendament: ca valoarea desp„gubirilor s„ nu dep„∫easc„ nu 50%, c‚t a propus ini˛iatorul, ci 0,0001% din pre˛ul de cump„rare a ac˛iunilor.
Doru Ioan T„r„cil„
#230719
## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**
A˛i s„rit un zero. De 4 ori zero.
Gheorghe Funar
#230808
Rog, domnule pre∫edinte, s„ revede˛i stenograma. L-am citit corect: 4 de zero ∫i un 1 la urm„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006
Doru Ioan T„r„cil„
#231005
Da. Mul˛umesc.
V„ rog, punctul de vedere al domnului ministru al finan˛elor.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#231119
M„ bucur c„ domnul senator Funar este de acord cu existen˛a unei desp„gubiri. Plafonul de 50% este un plafon ipotetic ∫i credem c„ men˛inerea lui nu creeaz„ nici un fel de pagub„ contribuabilului rom‚n. Mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#231385
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu acest amendament, art. 12 alin. 2.
Amendament respins, Óntrunind 7 voturi pentru, 51 de voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.
Pozi˛ia 33, art. 12 alin. 2.
Domnul senator Nicolae ™erban.
™erban Nicolae
#231652
Stima˛i colegi,
Eu a∫ face apel la bun„voin˛a dumneavoastr„ s„ citi˛i cu mare aten˛ie acest art. 12 ∫i mai ales alineatul s„u 2, din care ve˛i afla c„ Óntrebarea pe care am pus-o referitoare la plafonul maxim de desp„gubiri pe care-l poate pl„ti statul rom‚n Ón cazul acestei tranzac˛ii face ca o privatizare de succes s„ devin„ un e∫ec foarte grav pentru statul rom‚n.
Astfel, se stabile∫te un plafon de 50%, ∫i v„ rog s„ citi˛i. Spune a∫a: î...din pre˛ul de cump„rare al ac˛iunilor pl„tit de cump„r„tor c„tre A.V.A.S.“. Œn contractul de v‚nzare-cump„rare, altfel dec‚t Ón lege, pentru c„ Ón lege nu s-a mai revenit la aceast„ chestiune, exist„ dou„ defini˛ii: pre˛ul de cump„rare ∫i pre˛ul total de cump„rare. Œn lege se vorbe∫te de pre˛ul de cump„rare. Care este diferen˛a? Diferen˛a este de vreun miliard ∫i ceva de euro. Eu zic c„ este o sum„ suficient de serioas„ ca s„ n-o trat„m cu mare u∫urin˛„. Pentru c„, dac„ Ón lege se vorbe∫te de pre˛ul de cump„rare, definit de termenii din contract ca fiind pre˛ul Óncasat de statul rom‚n, respectiv de A.V.A.S., de 2,25 miliarde euro, domnul ministru ne-a explicat ast„zi c„ acest termen se refer„ de fapt la pre˛ul total de cump„rare, de 3,6 miliarde. Dac„ vom calcula jum„tate din 3,6 miliarde, atunci ve˛i vedea c„ din cele 2,2 miliarde euro Óncasate de statul rom‚n nu mai r„m‚ne mare lucru.
E adev„rat c„ domnul pre∫edinte Vosganian s-ar putea s„ se supere din nou ∫i s„ spun„ c„ asta este o situa˛ie ipotetic„ ∫i c„ noi imagin„m tot felul de formule catastrofice. Dar, dac„ îErste Bank“ a g„sit de cuviin˛„ s„ se protejeze ∫i a acceptat un asemenea plafon, da˛i-mi voie s„ cred c„ ∫tiu ce fac domnii de la îErste Bank“, care au experien˛„, ∫i, dac„ o asemenea ipotez„ au luat Ón calcul ∫i au ˛inut s„ se pun„ la ad„post, atunci da˛i-mi voie s„ fiu ∫i eu precaut ∫i s„ spun c„ pre˛ul de cump„rare trebuie s„ fie cel prev„zut Ón contractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni, la punctul 3, care spune exact a∫a: îValoarea pre˛ului de cump„rare: Pre˛ul de cump„rare pe ac˛iuni este de 7,65 euro/ac˛iune...“ ∫i, mai departe, rezult‚nd pentru cele 36% din ac˛iuni pe care le vinde A.V.A.S.-ul un pre˛ de 2.235.958.302 euro ∫i 15 eurocen˛i.
Œn aceste condi˛ii, valoarea desp„gubirilor pe care A.V.A.S.-ul le pl„te∫te trebuie raportat„ la pre˛ul pe care
Doru Ioan T„r„cil„
#236787
Da. Mul˛umesc.
V„ rog, punctul de vedere al domnului ministru.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#236887
## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**
Am s„-mi permit s„ fac o declara˛ie oarecum politic„. Œmi cer scuze.
M„ bucur c„ se discut„ Ón sf‚r∫it Ón Rom‚nia de faptul c„ nu Óncas„m dec‚t 2,5 miliarde de euro. Este prima dat„ c‚nd se Ónt‚mpl„ acest lucru ∫i e bine c„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/8.IX.2006 Ónv„˛„m s„ Óncas„m miliarde pentru activele rom‚ne∫ti. Ar fi fost bine s„ putem face aceasta ∫i Ón anii anteriori.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#237384
Œn ceea ce prive∫te aceast„ problem„ a BANCOREX, vreau s„ spun c„ este o eroare s„ se lege BANCOREX de aceast„ privatizare Ón modul Ón care se leag„. E ca ∫i cum se presupune c„ toate g„urile negre, cum au fost denumite, sau toate garan˛iile date pentru BANCOREX au fost scoase la lumin„ de aceast„ privatizare. Ele exist„ cu sau f„r„ aceast„ privatizare. Dac„ m‚ine exist„ o cerere care trebuie pl„tit„, statul rom‚n pl„te∫te suma respectiv„. Deci nu aceast„ privatizare inventeaz„ g„urile negre de la BANCOREX, ele, dac„ exist„, exist„.
Vizavi de alt„ declara˛ie, c„ îErste Bank“ este un cump„r„tor care ∫tie ce face: un cump„r„tor care ar presupune, Ón fapt, c„ exist„ aceste g„uri negre — a∫a cum spune˛i dumneavoastr„, un pericol pentru statul rom‚n, c„ci poate s„ pl„teasc„ Ón integralitate suma primit„ — n-ar pl„ti 3,7 miliarde euro pe 61,8825% din pachetul de ac˛iuni.
A∫adar, toate aceste lucruri sunt prezumtive ∫i sunt solicitate de cump„r„tor, pentru c„ cump„r„torul trebuie s„ arate, Ón momentul Ón care se duce pe pia˛„ ca s„ pl„teasc„ pentru un pachet de ac˛iuni cel mai mare multiplu care s-a pl„tit Ón Europa de Est pentru o banc„, s„ arate de ce face acest lucru ∫i c„ are ni∫te garan˛ii suficiente vizavi de probleme care Ói ridic„ emo˛ii.
V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#238664
V„ mul˛umesc.
A˛i ascultat explica˛iile domnului ministru, argumentele colegului ™erban Nicolae.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu amendamentul formulat la art. 12 alin. 2, pozi˛ia 33 din anexa nr. 2.
Rog colegii senatori s„ voteze.
Amendament respins, Óntrunind 24 de voturi pentru, 45 de voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.
Punctul 34, anexa nr. 2.
Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog. Men˛ine˛i amendamentul?
Gheorghe Funar
#239128
## **Domnul Gheorghe Funar:**
Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,
M„ asociez cu colegul Valentin Dinescu ∫i renun˛ la jum„tatea mea de amendament.
Gheorghe Funar
#239295
formula preten˛ii Ómpotriva celor care au devalizat BANCOREX.
Nu putem fi de acord cu a∫a ceva. Amendamentul meu este: îA.V.A.S. nu este autorizat„ s„ renun˛e la aceste drepturi“.
Doru Ioan T„r„cil„
#239515
V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.
Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu
#239592
A.V.A.S. nu renun˛„ la drepturi Ómpotriva celor care au devalizat BANCOREX, statul rom‚n nu poate s„ renun˛e. A.V.A.S. solicit„, prin introducerea acestui amendament, s„ nu existe o plat„ a B.C.R. c„tre A.V.A.S. care, conform contractului, trebuie dup„ aceea compensat„ de A.V.A.S. c„tre B.C.R.
Deci simplific„m un mecanism care nu-∫i are sensul. V„ mul˛umesc.
Doru Ioan T„r„cil„
#240006
Mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.
Amendamentul de la art. 13, pozi˛ia 35 din raport, este respins, Óntrunind 8 voturi pentru, 51 de voturi Ómpotriv„, 5 ab˛ineri.
Punctul 36.
Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog.
Gheorghe Funar
#240270
Domnule pre∫edinte,
Onorat Senat,
Men˛in amendamentul, spre deosebire de ini˛iator, care a propus s„ nu fie solicitate la restituire sumele pl„tite de Ministerul Finan˛elor Publice ca rezultat al m„surilor financiare intervenite Ón leg„tur„ cu BANCOREX. Amendamentul meu: îSumele pl„tite de Ministerul Finan˛elor Publice vor fi solicitate spre restituire“.
Nu Ón˛eleg pozi˛ia domnului ministru, care nu vrea s„ fie restituite aceste sume ministerului pe care Ól conduce.
Doru Ioan T„r„cil„
#240776
V„ mul˛umesc.
Domnul pre∫edinte Varujan Vosganian.
Varujan Vosganian
#240864
Ne men˛inem punctul de vedere.
Doru Ioan T„r„cil„
#240930
Doru Ioan T„r„cil„
#240965
Mul˛umesc.
Acum, ce face˛i cu amendamentul de la pozi˛ia 35?
Gheorghe Funar
#241063
Aici nu pot renun˛a, e cu ghinion.
Doru Ioan T„r„cil„
#241130
V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.