Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 decembrie 2006
Dezbatere proiect de lege · respins
™erban Nicolae
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Foarte pe scurt, a∫ vrea s„ v„ rog s„ urm„ri˛i din acest text al mo˛iunii concluziile.
Am auzit foarte multe lucruri aici care nu au leg„tur„ cu aceast„ mo˛iune ∫i mai ales cu concluziile ∫i cu solicit„rile, care reprezint„ un punct de vedere pe care Senatul trebuie s„-l exprime Ón leg„tur„ cu privatizarea Casei de Economii ∫i Consemna˛iuni.
De altfel, Ón cuv‚ntul domnului ministru Sebastian Vl„descu erau foarte multe lucruri care nu aveau leg„tur„ cu mo˛iunea ∫i am remarcat faptul c„ Ón singurul moment Ón care ∫i-a ridicat privirea din h‚rtii ∫i a vorbit liber a spus un lucru cu care suntem to˛i de acord, ∫i anume c„ valoarea sentimental„, Ón fa˛a rom‚nilor, a Casei de Economii ∫i Consemna˛iuni este greu de estimat, este greu de evaluat. Este practic imposibil s„ contabilizezi dup„ normele financiar-contabile o astfel de valoare.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 201/29.XII.2006 A∫ vrea s„ mai atrag aten˛ia asupra unui aspect. Casa de Economii ∫i Consemna˛iuni de ast„zi a fost Ónfiin˛at„ ca institu˛ie Ón 1864, o institu˛ie de utilitate public„ ∫i o institu˛ie popular„. Niciodat„ nu s-a considerat c„ e nevoie s„ se privatizeze, s„ treac„ Ón m‚ini private, nici Ón vremea guvern„rilor liberale din perioada antebelic„ ∫i interbelic„. ™i acest lucru nu se f„cea Ónt‚mpl„tor, nu se f„cea din gre∫eal„. Nu au omis guvernele antebelice ∫i interbelice s„ privatizeze C.E.C.-ul, ci au f„cut-o Ón mod con∫tient, pentru c„ menirea C.E.C.-ului nu era s„ intre pe pia˛a interbancar„, nu era s„ concureze societ„˛ile bancare consacrate, care urm„resc profitul, ci urm„rea s„ se apropie de cet„˛ean, urm„rea s„ acorde popula˛iei cu economii ∫i cu venituri reduse un instrument de creditare ∫i un instrument de economisire. Acesta era lucrul cel mai important Ón defini˛ia C.E.C.-ului ∫i noi asupra acestui lucru atragem aten˛ia.
De altfel, mai atrag aten˛ia asupra unui lucru. Œn textul mo˛iunii, Ón final, Ón concluzii, nu se vorbe∫te de oprirea privatiz„rii C.E.C.-ului, a∫a cum s-ar putea crede din titlu. Ceea ce propunem noi este s„ facem Ónt‚i o analiz„. Nu am Ón˛eles nici din punctul de vedere al Guvernului, nici din punctul de vedere al vorbitorilor care s-au opus mo˛iunii care ar fi graba, care ar fi urgen˛a privatiz„rii C.E.C.-ului. Am Ón˛eles c„ este o societate bancar„, am Ón˛eles c„ intr„ Ón competi˛ie cu celelalte societ„˛i bancare, dar nu a intrat Ón colaps ∫i nici nu se preconizeaz„ o astfel de solu˛ie. De aceea, nu v„d de ce nu putem face o analiz„ serioas„ asupra a ceea ce Ónseamn„ C.E.C.-ul.
A amintit domnul senator Marinescu aici de F.N.I. M„ rog, n-a∫ fi f„cut-o Ón locul Domniei Sale, m„car a∫a, dintr-un anumit complex, pentru c„ F.N.I.-ul nu a existat Ón vremea guvern„rii P.S.D. Dar a∫ vrea s„ v„ spun un lucru — justi˛ia se va pronun˛a —, vreau s„ v„ spun un lucru: depozitele cele mai numeroase la Fondul Na˛ional de Investi˛ii au ap„rut Ón momentul Ón care acestei sigle i s-a al„turat sigla C.E.C.