Maria Petre

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Amedamentul meu, respins de cele dou„ comisii care au elaborat raportul de fond la acest proiect de lege de aprobare a unei ordonanþe, vizeaz„ conþinutul art. 1 alin. 1 ∫i sun„ astfel: îAle∫ii locali, manageri...“ — ∫i urmeaz„ toat„ enumerarea din textul propus de iniþiator, de Guvern — îcare au contracte cu administraþiile publice locale sunt obligaþi ca, Ón termen de 10 zile de la intrarea Ón vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanþe de urgenþ„, s„ opteze Óntre calitatea de ales local ∫i cea de la societ„þile comerciale menþionate“.

V„ rog s„-mi daþi voie s„ justific Óntr-un fel aceast„ formulare. V-a∫ ruga s„ observ„m cu toþii c„ este o diferenþ„ de esenþ„ Óntre titlul acestei ordonanþe de urgenþ„ ∫i conþinutul articolului 1. Deci avem de-a face cu un act normativ care Ón titlu spune c„ instituie unele interdicþii pentru ale∫ii locali ∫i funcþionarii publici ∫i, de fapt, ceea ce actul normativ Ón cauz„ face Ón articolul 1 nu este dec‚t o interdicþie pentru societ„þile comerciale.

Mai fac precizarea c„ ceea ce eu propun ca amendament este formulat identic ∫i Ón avizul Consiliului Legislativ, deci, la r‚ndul s„u, Consiliul Legislativ constat„ c„ Óntre titlul legii, titlul ordonanþei de urgenþ„ ∫i conþinutul articolului 1 este o diferenþ„ de fond.

V„ mulþumesc ∫i v„ rog s„ aprobaþi acest amendament care, Ón esenþ„, nu face dec‚t corelarea cu titlul ordonanþei ∫i vizeaz„ interdicþii pentru ale∫i, a∫a cum actul normativ ∫i-a propus, ∫i nu pentru societ„þile comerciale, pentru c„ nu ar fi corect s„ instituim interdicþii pentru societ„þi.

V„ mulþumesc Ónc„ o dat„.