Liviu Doru Bindea

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Eu cred c„ discu˛ia pe aceast„ tem„ care s-a f„cut p‚n„ acum este una care pierde din vedere reglementarea institu˛iei compens„rii. Este limpede c„ orice procedur„ juridic„ nu poate s„ fie inserat„ Óntr-o lege ca aceea pe care o dezbatem acum dec‚t respect‚nd definirea institu˛iilor, Ón legile Ón care ele Ó∫i afl„ sediul de reglementare. V„ aduc la cuno∫tin˛„, reamintesc multora dintre dumneavoastr„ care au avut preocup„ri juridice, c„ institu˛ia compens„rii, ca aceea care este definit„ aici, Ó∫i are sediul materiei Ón Codul civil, la art. 1143 ∫i urm„toarele. Œn consecin˛„, acest art. 1143 ∫i urm„toarele prev„d, citez: îc‚nd dou„ persoane sunt datoare una alteia, se opereaz„ Óntre ele o compensa˛ie, care stinge am‚ndou„ datoriile, Ón condi˛iile prev„zute mai jos.“ La art. 1144 Cod civil se arat„ cazurile ∫i condi˛iile Ón care poate opera compensarea. Se compenseaz„ c‚nd datoriile exist„ deodat„ ∫i p‚n„ la concuren˛a cotit„˛ilor disponibile. Compensarea legal„, prev„zut„ ca o variant„ a institu˛iei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 generale a compens„rii, este prev„zut„ de art. 1145 Cod civil ∫i prevede c„ are loc, citez: îÓntre dou„ datorii, care deopotriv„ au obiect o sum„ de bani, o cantitate de lucruri fungibile, de aceea∫i specie, ∫i care sunt deopotriv„ lichide ∫i exigibile“. De asemenea, a∫ preciza c„ toat„ doctrina juridic„, care se refer„ la institu˛ia compens„rii, exclude posibilitatea de a se compensa datorii Óntre stat ∫i persoane fizice. Aceast„ excludere este tocmai bazat„ pe ceea ce legiuitorul a g‚ndit c„ se poate Ónt‚mpla atunci c‚nd banul public se dore∫te a fi privat, a fi compensat cu banul care provine din domeniul privat. Haide˛i s„ vedem, s„ recapitul„m care dintre condi˛iile prev„zute de art. 1143 ∫i urm„toarele din Codul civil sunt respectate Ón textul propus. Este limpede, nu sunt datorii de aceea∫i natur„. Una este datorie b„neasc„, una este datorie care Ónseamn„ un anume produs, nu au cum s„ fie, deopotriv„, concomitente cum cere textul de lege ∫i, evident, argumentul fundamental: nu se poate face compensare a banului public cu ban privat, dec‚t dac„ cel care sus˛ine aceast„ idee dore∫te altceva dec‚t o compensare corect„; dore∫te ca banul public s„ fie Óngenuncheat interesului banului privat. Deci, doamnelor ∫i domnilor colegi, toate argumentele care au fost aduse p‚n„ aici sunt mai mult sau mai pu˛in conving„toare. V-a∫ ruga, doamnelor ∫i domnilor parlamentari, s„ recunoa∫te˛i c„ prevederile Codului civil, Ón care sunt inserate sediul reglement„rilor Ón materie, trebuie respectate ∫i, Ón consecin˛„, v„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ mul˛umesc.