Stenogramă plen

Voiam s„ fac o interven˛ie procedural„, pentru c„ nu-l v„zusem pe ministrul educa˛iei, c„ruia i se solicitase ieri prezen˛a, dar pentru c„ a venit ∫i se afl„ Ón sal„, Ón acest moment, Ól salut„m ∫i sper„m ca s„ fie de acord ∫i Domnia sa cu reÓntoarcerea la comisie a bugetului de stat, pentru c„ nu se reg„se∫te acel procent de 5% pe care l-a promis s„pt„m‚na trecut„ deja Guvernul. V-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i la vot, de data aceasta, aceast„ cerere a Grupului P.R.M. de a se reÓntoarce la cele dou„ comisii bugetul de stat pentru a se completa ∫i a se ajunge la 5% din P.I.B.

V„ mul˛umesc.

Mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Da, domnul senator Funar, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Grupul de senatori ai Partidului Rom‚nia Mare, Ón mod firesc, este de acord cu solicitarea ∫i propunerea f„cut„ de c„tre pre∫edinta Comisiei pentru buget, finan˛e..., doamna deputat Vasilescu...

Comisiei de Ónv„˛„m‚nt!

... Ónv„˛„m‚nt, Ónv„˛„m‚nt. Sper s„ ajung„ ∫i la comisia respectiv„, ca s„ se poat„ respecta procentul din Programul de guvernare. Noi, senatorii P.R.M., suntem mai genero∫i cu profesorii ∫i dasc„lii no∫tri ∫i solicit„m respectarea procentului din P.I.B. de 6% pentru Ónv„˛„m‚nt Óncep‚nd cu anul 2006. Nu v„ mai citesc aceast„ carte portocalie Ón care scrie a∫a. Nu am scris noi, a˛i scris dumneavoastr„, cei care v„ afla˛i la putere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 ## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am auzit ieri diverse argumente contra cre∫terii salariilor la profesori, la cei care lucreaz„ Ón Ónv„˛„m‚nt, sus˛in‚ndu-se Ón mod fals c„ dac„ se acord„ mai mult de 8% cre∫tere salarial„ la profesori va cre∫te infla˛ia. Profit‚nd de faptul c„ se afl„ Ón sal„ ∫i de data aceasta ne onoreaz„, cu prezen˛a domnul ministru al educa˛iei ∫i cercet„rii, Ómi pare r„u c„ nu-l sus˛ine ministrul de stat, domnul Márko Béla... Permite˛i-mi s„ fac trimitere la documentele... Lucrez cu materialul clientului, respectiv, cu proiectele de buget pe ordonatori de credite Óntocmite de c„tre Guvern.

La Secretariatul General al Guvernului, cre∫terea salarial„ pentru anul 2006 este 128%, din care la salarii de baz„ 152%. Am o Óntrebare, permite˛i-mi s„ nu o repet, dar la fiecare din ace∫ti ordonatori de credite, Ól rog pe domnul ministru al finan˛elor s„ ne explice dac„ la aceste cre∫teri salariale, Ón urma lor, este afectat procentul de infla˛ie sau nu, pentru c„ la o cre∫tere de 128—130% se pare c„ infla˛ia nu are de suferit, dec‚t Ón cazul cre∫terii salariilor profesorilor.

La Institutul Cultural Rom‚n cheltuielile cu salariile sunt prev„zute..., cele de personal, per total, s„ creasc„ cu 150...

Domnule senator, v„ rog s„ m„ scuza˛i c„ v„ Óntrerup. A∫ vrea s„ ∫tiu dac„ e o interven˛ie procedural„ sau e o interven˛ie pe fond, pentru c„ colega dumneavoastr„ a f„cut o propunere ∫i trebuie s„ decidem mai Ónt‚i Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune ∫i dup„ aceea vom intra pe fond ∫i ve˛i avea posibilitatea s„ v„ exprima˛i. V„ mul˛umesc.

O interven˛ie procedural„. Œmi sus˛in solicitarea de restituire la comisie a raportului ∫i, Ón cursul acestei dimine˛i, pot fi g„site resursele financiare pentru a asigura 6% din P.I.B. pentru Ónv„˛„m‚nt.

Spuneam la Institutul Cultural Rom‚n... Mai am doar c‚teva exemple, domnule pre∫edinte, salariile de merit cresc cu 205%. Alte sporuri cu 840%, orele suplimentare cu 533%.

Domnule senator, am Ón˛eles. Sunte˛i de acord cu reÓntoarcerea la comisie. Haide˛i s„ decidem Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune ∫i dup„ aceea o s„ intr„m pe fond ∫i o s„ discut„m toate aceste probleme. V„ mul˛umesc.

Domnule senator, haide˛i s„ decidem Ón leg„tur„ cu Óntoarcerea sau nereÓntoarcerea la comisie ∫i dup„ aceea, Ómpreun„ cu domnul ministru care este prezent, o s„ discut„m ∫i o s„ v„ r„spund„ la toate aceste Óntreb„ri. Da?

Dar promite˛i-mi c„ Ómi permite˛i s„ revin la microfon cu alte exemple.

Doamna Paula Iv„nescu, tot pe chestiunea aceasta, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Noi, ieri, Ón plen am votat pentru men˛inerea discu˛iilor Ón plen. Deci, aceast„ propunere, pe acest subiect, a fost f„cut„ ieri, iar plenul a respins-o. Urm„toarea solicitare din partea Grupului P.S.D. a fost ca ministrul educa˛iei s„ vin„ s„ asiste la lucr„ri. Deci, suntem Ón aceast„ faz„. Trebuie s„ dezbatem Ón continuare bugetul de stat Ón plen.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Mul˛umesc.

Deci, aceast„ chestiune a fost tran∫at„. V„ aduc aminte c„ p‚n„ la pct. 46, inclusiv, de la amendamente respinse, s-au discutat lucrurile de la art. 13. Suntem la pct. 47, care se refer„ tot la art. 13. Pct. 47 de la amendamente respinse pag. 37. E vorba de o propunere ca pentru 2006 sumele defalcate din TVA s„ fie repartizate Óntr-un anumit fel. Autori sunt domnii T„mag„ Constantin ∫i Georgescu Filip, deputa˛i P.S.D. Deci, dac„ Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune vreunul dintre ini˛iatori dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Am s„

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunem introducerea la art. 13, dup„ lit. b a unei litere noi, cu urm„torul cuprins, ∫i anume: îSumele prev„zute la litera b sunt repartizate pe destina˛ii, iar Ón cadrul cheltuielilor pentru Ónv„˛„m‚nt preuniversitar, acestea sunt detaliate pe cheltuieli de personal ∫i num„rul maxim de posturi, potrivit anexei nr. 5“. Aceast„ ini˛iativ„, aceast„ propunere este legat„ pentru acurate˛ea cheltuielilor cu aceast„ destina˛ie ∫i consider c„ o astfel de prevedere ar aduce mai mult„ transparen˛„ Ón modul Ón care sumele prev„zute pentru Ónv„˛„m‚nt urmeaz„ s„ fie cheltuite Ón anul urm„tor.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Domnul deputat Anghel Stanciu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni parlamentari,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ salut ∫i eu prezen˛a domnului ministru al Ónv„˛„m‚ntului Ón plenul Camerelor reunite ∫i s„-i urez deplin succes Ón greaua misiune pe care a avut curajul s„ ∫i-o asume.

Domnule pre∫edinte, evident c„ voi sus˛ine ∫i voi vota amendamentul propus de domnul pre∫edinte al Comisiei pentru buget, finan˛e de la Camer„, domnul Mihai T„n„sescu. Voiam s„-mi permite˛i, ca Óntr-un minut, s„ precizez un lucru: doamna senator Paula Iv„nescu a avut dreptate. Ieri, s-a hot„r‚t prin vot s„ nu se trimit„ la comisii. S-a hot„r‚t s„ nu se trimit„ art. 13. S-a f„cut o propunere aici s„ se trimit„ bugetul, Ón Óntregul s„u. Sunt dou„ propuneri distincte, dar dincolo de asta s-a cerut asear„ de c„tre Grupul P.S.D. ∫i s-a acceptat Ón final, prin aprobare tacit„, ca domnul ministru s„ vin„ spre a expune ceea ce Domnia sa consider„ c„ este posibil Ón actualul buget s„ se Óncadreze pentru continuarea reformei. Lucrul acesta a fost ocazionat de articolul, mai precis de amendamentul de la pozi˛ia 46, art. 13 lit. b). Acesta a n„scut discu˛iile respective. De aceea, concluziona˛i dumneavoastr„, ori Óncheia˛i art. 13 cu toate amendamentele care sunt, ∫i dup„ aceea revenim la discu˛ia care a provocat aceast„ prezen˛„ a domnului ministru, ori ne Óntoarcem la 13 b). Cum considera˛i dumneavoastr„, spre a nu Óntrerupe, probabil c„ e mai bine s„ mergem spre finalul lui 13 ∫i apoi s„ relu„m art. 13 lit. b) cu discu˛iile aferente finan˛„rii Ónv„˛„m‚ntului, respectiv educa˛iei.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul senator Varujan Vosganian, pre∫edintele Comisiei pentru buget de la Senat.

Mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi,

Dat fiind c„ au ap„rut discu˛ii Ón leg„tur„ cu modul Ón care va fi finan˛at Ónv„˛„m‚ntul ∫i au existat Óntreb„ri cu privire la capacitatea Guvernului de a onora obliga˛iile care-i revin, vreau s„ v„ spun c„ ast„-noapte am avut consult„ri cu Ministerul Finan˛elor Publice ∫i domnul ministru v„ va prezenta o formul„ cu care, dup„ aceea, prin consult„rile de azi-diminea˛„, conducerea Comisiilor pentru buget, finan˛e ∫i b„nci au fost de acord. De aceea, domnule pre∫edinte, v„ rog, dac„ da˛i cuv‚ntul Guvernului, domnul ministru v„ va prezenta o solu˛ie cu care Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci sunt de acord Ón adoptarea acestui amendament.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Din partea Guvernului, v„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

## — **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu**

## _ministrul finan˛elor publice_ **:**

Œn primul r‚nd, bun„ diminea˛a. Am s„ Óncep prin a dezam„gi pe toat„ lumea, Ón primul r‚nd pe cei care se a∫teapt„ s„ spun c„ propun men˛inerea textului ini˛iatorului. Dup„ aceea, pe cei care sperau Ón continuarea procesului de descentralizare. Vom face un pas Ónapoi, dar este dorin˛a Parlamentului Rom‚niei ∫i cum din punct de vedere tehnic acest lucru poate fi acceptat, propunerea Ministerului Finan˛elor Publice este urm„toarea: la art. 13 lit. b) este prev„zut Ón acest moment urm„torul text: 6.096,9 milioane lei pentru finan˛area cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, ora∫elor, municipiilor ∫i sectoarelor municipiului Bucure∫ti, potrivit anexei nr. 5. Propunem introducerea unui text suplimentar dup„ îmunicipiului Bucure∫ti“, din care suma pentru finan˛area cheltuielilor de personal din institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt preuniversitar de stat, ale comunelor, ora∫elor ∫i municipiilor, potrivit anexei nr. 5.

Œn ceea ce prive∫te solicitarea din amendament privind precizarea num„rului maxim de posturi, precizez c„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 481 din 28.V.2005 este prev„zut num„rul maxim de posturi — Ordonan˛a Guvernului nr. 38/2004. Deci num„rul maxim de posturi nu mai trebuie prev„zut.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnule T„n„sescu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ propunerea f„cut„ de c„tre Ministerul Finan˛elor Publice, Ón sensul introducerii acelui text la articolul respectiv, precum ∫i completarea anexei nr. 5 cu o nou„ coloan„ care s„ arate foarte clar, pe jude˛, cum se vor cheltui aceste sume, arat„ deci transparen˛a vizavi de modul Ón care cheltuielile pentru educa˛ie, pe acest segment urmeaz„ s„ fie efectuate Ón anul 2006 ∫i, sigur, din punctul meu de vedere cred c„ aceast„ propunere vine Ón concordan˛„ cu propunerea amendamentului, pe care am f„cut-o.

Mul˛umesc.

V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

## Domnilor mini∫tri,

Sunt dou„ aspecte la art. 13 lit. b): un aspect de cantitate ∫i unul de claritate. Aspectul de claritate pare c„ s-a l„murit, Ón sensul c„ dac„ se vor detalia pe jude˛e sumele care se repartizeaz„ pentru cheltuielile din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 Ónv„˛„m‚nt vom ∫ti, transparent, ce anume revine fiec„rui jude˛, respectiv fiec„rui dasc„l. Œn ceea ce prive∫te aspectul de cantitate, consider c„ lucrurile nu sunt suficient l„murite ∫i am s„ spun de ce. Am urm„rit foarte atent expunerea ministrului de finan˛e, domnul Sebastian Vl„descu. Se referea la textul existent acum. Din cele 6.090 de miliarde lei, se va repartiza pe fiecare jude˛. Deci, rezult„ c„ suma total„ alocat„ pentru salarizare Ón Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar r„m‚ne aceea∫i ∫i se clarific„ doar reparti˛ia ei pe jude˛e. Discu˛iile de ieri nu s-au referit doar la reparti˛ia pe jude˛e, ci la cuantumul acestei sume totale, cer‚ndu-se o majorare a acestui cuantum, Ón a∫a fel, Ónc‚t s„ se respecte pactul Óncheiat de Guvern cu sindicatele. Œn consecin˛„, consider c„ dou„ opera˛iuni trebuie efectuate la art. 13 lit. b ∫i anume: cantitatea care trebuie crescut„ ∫i, desigur, calitatea, transparen˛a, despre care s-a precizat, nu se pot realiza. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, noi acum suntem la pct. 48, amendamentul realizat de domnul T„n„sescu, care nu are prev„zut„ nici o sum„. Acest amendament. Sunt alte amendamente care propun modificarea sumelor ∫i a∫a mai departe. Amendamentul domnului T„n„sescu Óncerca s„ fac„ mai clare lucrurile Ón privin˛a defalc„rii sumelor ∫i locurile pe care ele vor fi cheltuite ∫i am Ón˛eles c„ formularea propus„ de Guvern a fost agreat„ de autor, deci includerea Ón actualul text, dup„ îmunicipiul Bucure∫ti“, Ónainte de virgul„, a unei p„r˛i din amendament. Œn ceea ce prive∫te claritatea. Œn ceea ce prive∫te cifrele, a˛i v„zut c„ domnul ministru a spus: îsuma de“, pentru c„ urmeaz„ s„ stabilim suma. Domnule Funar, dorea˛i s„ lua˛i cuv‚ntul la acest punct? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Se pare, domnule pre∫edinte, c„ sunte˛i debutant, acum, la dezbaterea proiectului Legii bugetului de stat ∫i, din acest motiv ∫i, probabil, av‚nd numeroase emo˛ii la debutul acestei ∫edin˛e, a˛i uitat, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i la vot propunerea f„cut„ de c„tre doamna deputat Vasilescu ∫i propunerea pe care eu am f„cut-o, aceea de a se retrimite la comisii Óntregul raport ∫i, Ón cursul acestei dimine˛i, comisiile reunite, Ómpreun„ cu ministrul finan˛elor, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, dac„ se accept„ s„ participe ∫i liderii de grupuri parlamentare, s„ g„sim solu˛ii pentru a respecta c„r˛ulia portocalie. Nu este vorba de nici o glum„, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor parlamentari. La sf‚r∫itul lunii decembrie, anul trecut, s-a aprobat de Parlament Programul de guvernare. Œn Programul de guvernare scrie: îSe aloc„ 6% din P.I.B. pentru Ónv„˛„m‚nt“. N-avem ce discuta. Acest program de guvernare n-a fost modificat. Guvernul a venit Ón fa˛a Parlamentului cu alte date: sub 4% din P.I.B. pentru Ónv„˛„m‚nt. Deci, noi solicit„m respectarea Programului de guvernare, adev„rul, ca s„ fie dreptate ∫i s„ se Óncheie ast„zi greva din Ónv„˛„m‚nt. De m‚ine se poate intra la ∫coal„. Spuneam

∫i asear„: noi, cei din PRM, prefer„m Ónghe˛area Guvernului ∫i dezghe˛area anului ∫colar, ca elevii ∫i studen˛ii s„ intre la ∫coal„ de m‚ine.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Am Ón˛eles, domnule Funar. Este o interven˛ie de procedur„. Dori˛i s„

Domnule pre∫edinte,

Nu s„ se discute tot partea asta, sunt foarte multe amendamente f„cute pe Ónv„˛„m‚nt ∫i o s„ ne lovim de ele la fiecare capitol. Ideea era s„ se Óntoarc„ tot bugetul la comisie. Este aici ∫i domnul ministru... Nu ∫tiu de ce l-a˛i pus a∫a Ón spate. Toat„ lumea Óntreab„ unde este ministrul. Poate merita totu∫i s„ fie mai Ón fa˛„. Œl asigur„m c„...

Nu e Ón spate, doamn„, e mai sus, ca s„ priveasc„ ansamblul problemelor.

E mai bine s„ fie mai jos, s„-l vedem ∫i noi. Aici nu-l bate nimeni, s„ stea lini∫tit. Œn strad„ e altceva... A∫adar, domnule pre∫edinte, v„ rog, Ónc„ o dat„, este a doua oar„ c‚nd Grupul P.R.M. cere acest lucru: s„ se Óntoarc„ la Comisia pentru buget tot bugetul, pentru ca Guvernul s„-∫i poat„ onora promisiunile de 5% pentru Ónv„˛„m‚nt. ™i v„ rog s„ o supune˛i la vot.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, tot pe procedur„. Pofti˛i.

## **Domnul Florin Aurelian Popescu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Bun„ diminea˛a!

Stau de c‚teva s„pt„m‚ni ∫i ascult pe procedur„ cum cei care predau socialism ∫tiin˛ific p‚n„ acum c‚˛iva ani de zile ∫i economie politic„, Ón care ne explicau cum statul comunist este superior celui occidental, vin acum ∫i pl‚ng pe um„rul Ónv„˛„m‚ntului. Sunt absolut de acord c„ Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc este Óntr-o situa˛ie delicat„. O ∫tim cu to˛ii ∫i eu sunt unul care am fost Ón lotul na˛ional de matematic„. Am fost Ón lotul na˛ional de matematic„... V„ spun ceva s„ re˛ine˛i...

Domnule pre∫edinte, am s„ v„ rog s„ p„stra˛i disciplina Ón sal„. Sunt unii gargaragii de profesie ∫i v„ rog s„-i cumin˛i˛i.

V„ rog s„ nu intra˛i Ón dialog cu sala ∫i s„ v„ continua˛i expunerea scurt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Am ajuns s„ lu„m lec˛ii de la cei care au contribuit la dezvoltarea economiei prin stimularea industriei vopselurilor, vopsind diverse b„ncu˛e ∫i banchete cu ro∫u, galben ∫i albastru. C‚t crede˛i c„ o s„ mai bloc„m forul, cel mai important instrument democratic, ascult‚nd tot felul de profesori de socialism ∫tiin˛ific, explic‚ndu-ne...

Am Ón˛eles. Domnule deputat... Domnule senator…

## **Domnul Florin Aurelian Popescu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog, v„ rog. A∫tepta˛i, am s„ v„ dau cuv‚ntul.

## **Doamna Gra˛iela Denisa Iordache:**

V„ mul˛umesc, domnilor pre∫edin˛i.

Stima˛i colegi, este cel pu˛in ciudat s„ constat c„ se cere retrimiterea unui proiect de lege Ónapoi la comisie pentru motiva˛ia c„ avem prea multe amendamente la un anumit capitol.

Aceasta nu este o motiva˛ie. Acesta este rolul plenului, s„ discute aceste amendamente. Avem un raport al comisiei, este firesc ∫i normal s„ se discute acum ∫i aici, Ón plen, acest proiect de buget.

V„ mul˛umesc.

Domnul Tudor, procedur„, pofti˛i.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ fi˛i de acord cu mine c„ dac„ supunea˛i la vot, Ón mod normal, conform procedurii parlamentare, propunerea f„cut„ de P.R.M., nu mai d„dea˛i posibilitatea unor abera˛ii, cum am v„zut deja p‚n„ acum, ale unui coleg de al nostru, s„-i zic, nu l-am v„zut niciodat„ p‚n„ acum. Se d„ nu ∫tiu ce matematician, nu ∫tiu ce alt„ minune.

Dar eu nu am ∫tiut c„ exist„ p‚n„ acum Ón Parlament. Dar nu asta este problema. Doamna Paula Iv„nescu, dumneavoastr„ pute˛i s„...

Domnule Tudor, la procedur„. V„ rog.

## **Domnul Marcu Tudor:**

Da. St„p‚ni˛i-v„ partea dreapt„, c„ a doua oar„ vreau s„ intervin Ón sensul acesta. Eu, unul, nu pot s„ o st„p‚nesc, pentru c„ nu pot.

V„ rog.

Dar dumneavoastr„ pute˛i ∫i nu vre˛i. Un om ne jigne∫te, o alt„ doamn„, ca s„ nu-i spun altfel... _(Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri, r‚sete.)..._ ne jigne∫te ∫i Domnia sa de acolo cu ni∫te vorbe impardonabile.

Am Ón˛eles. Care este problema de procedur„?

## **Domnul Marcu Tudor:**

Problema de procedur„ este... dac„ m„ las„ colegii dumneavoastr„ s„ o expun, dac„ nu m„ las„, o ˛in ∫i eu la infinit ∫i amintesc stima˛ilor no∫tri colegi care au mai fost Ónainte Ón Parlament sau urma∫ii acelora care au plecat cu mare ru∫ine din Parlament ∫i nu ∫tiu c‚nd vor mai reveni...

...c„ noi discutam datorit„ interven˛iilor dumneavoastr„ din opozi˛ie p‚n„ ∫i Ón aprilie bugetul de stat. A∫a se purta atunci discu˛ia, domnilor de la puterea de acum. Faptul c„ suntem Ón noiembrie acum ∫i c„ am f„cut o bun„ parte deja din buget nu face s„ ne discrediteze, cum spune domnul, distinsul nostru coleg matematician, care are un limbaj de submatematician...

sau s„ nu-i spun altfel.

Da.

## **Domnul Marcu Tudor:**

Œn condi˛iile acestea, domnule pre∫edinte, v„ rog frumos s„ supune˛i la vot, dac„ nu vre˛i Óntreg bugetul, m„car por˛iunea referitoare la Ónv„˛„m‚nt ∫i s„ trecem la capitolul urm„tor. S„ Óncerca˛i s„ st„p‚ni˛i partea dreapt„ a s„lii care, iat„, este o ciud„˛enie, se manifest„ suburban o parte din Domniile lor tocmai Ón ideea c„ noi ne manifest„m foarte corect, s„ d„m din nou s„ se discute pentru Ónv„˛„m‚nt.

Ce spune un aberant de a∫a-zis coleg de-al nostru? C„ dac„ noi am fost sociali∫ti-∫tiin˛ifici — sau nu ∫tiu ce a vrut s„ spun„! Habar nu am dac„ ∫tie ce a vrut s„ spun„! Eu nu am fost socialist-∫tiin˛ific...

Dac„ vre˛i s„ v„ repet cuvintele... ( _Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri.)_ Eu am fost ∫i sunt inginer, ∫i nu matematician. Am f„cut toat„ matematica pe care a˛i f„cut-o dumneavoastr„ Ón 6 ani ∫i nu m„ laud cu asta.

™i nu sunt gargaragiu de profesie. Tot ce spun eu este foarte bine justificat ∫i nu jignesc pe nimeni nici m„car pe cei care m„ jignesc pe mine...

Domnule deputat…

...deoarece nu sunt eu de vin„ de proasta lor educa˛ie.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Œn˛eleg c„ sunte˛i de acord cu supunerea la vot... deci sus˛ine˛i propunerea doamnei Olgu˛a Vasilescu. Am Ón˛eles.

V„ mul˛umesc.

Da. Iar modelul de procedur„ este s„ v„ st„p‚ni˛i colegii. Dac„ nu pute˛i Ónt‚i s„ v„ st„p‚ni˛i dumneavoastr„, proced‚nd corect, c„ altfel nu pute˛i s„-i st„p‚ni˛i nici pe ei.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

V„ mul˛umesc.

V„ rog. Era domnul senator Funar, apoi domnul deputat Márton.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Permite˛i-mi s„ fac un apel la pre∫edintele de ∫edin˛„, s„-l rog s„ nu mai permit„ jignirea colegilor mei, senatori ∫i deputa˛i ai P.R.M.

V„ rog s„-l invita˛i, domnule pre∫edinte, pe domnul... deputat cred c„ este, Ón Senat nu l-am v„zut...

Din c‚te am aflat este prima interven˛ie a d‚nsului la microfon, dup„ ce a depus jur„m‚ntul.

Am aflat Óntre timp c„, fiind profesor de matematic„, i-au f„cut al˛ii un dosar penal — nu politic! — pentru falsificarea notelor studen˛ilor.

Œl rog, domnule pre∫edinte, s„ vin„ la microfon s„-∫i cear„ scuze fa˛„ de Grupul P.R.M. ∫i s„ ne spun„ care este adev„rul cu falsificarea notelor studen˛ilor.

V„ mul˛umesc _. (Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri.)_

Da. Domnul Márton Arpad.

## **Domnul Márton A[´ ] rpád Francisc:**

Domnilor pre∫edin˛i, Doamnelor ∫i domnilor,

Nu a∫ fi intervenit dac„ nu s-ar fi invocat ni∫te vremuri glorioase c‚nd, cic„ din cauza opozi˛iei...

bugetare din anul acesta, 2005. Deci asta este consecin˛a. V„ rog nu mai trage˛i de timp.

V„ mul˛umesc.

Da. Ave˛i cuv‚ntul. Œn˛eleg c„ este o problem„ de procedur„. V„ rog.

Da, sigur, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi, v„ reamintesc faptul c„ numai la capitolul Amendamente respinse avem 820 de puncte. Risc„m s„ ajungem s„ prindem Cr„ciunul aici ∫i s„ nu parcurgem nici m„car jum„tate din aceste 820 de puncte.

Suntem iar Óntr-un impas, a∫a cum am fost ∫i ieri, ∫i alalt„ieri, ∫i s„pt„m‚na trecut„. Ast„zi avem o problem„. Ca s„ dep„∫im acest impas trebuie s„ rezolv„m problema. Problema const„ Ón acel 5% promis de Guvern pentru Ónv„˛„m‚nt.

Haide˛i s„ ob˛inem o garan˛ie Ón acest sens ∫i s„ mergem mai departe. P‚n„ la urm„, domnule pre∫edinte, cred c„ ar fi cazul s„ accepta˛i, iar eu supun la vot sistarea discu˛iilor.

Deci exist„ propunerea f„cut„ de doamna deputat Olgu˛a Vasilescu pentru retrimiterea Óntregului buget la comisii. Voi supune votului aceast„ propunere.

Cine este pentru retrimiterea Óntregului buget la comisie? V„ rog s„ vota˛i. ( _Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri.)_

## **Din sal„:**

Pentru ce?

## **Domnul Marcu Tudor**

_**:**_

Pentru 5% pentru Ónv„˛„m‚nt, pentru acest scop. Repeta˛i.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Pentru acest scop. Pentru a se ob˛ine 5% la Ónv„˛„m‚nt. Am repetat cuvintele dumneavoastr„.

81 de voturi pentru.

Cine este Ómpotriv„? 164 de voturi Ómpotriv„.

Cine se ab˛ine? Nu se ab˛ine nimeni. Propunerea a fost respins„.

Œn leg„tur„ cu pct. 48, voi supune votului dumneavoastr„ textul...

## **Domnul Marcu Tudor**

_**:**_

™i din cauza...

## **Domnul Márton A[´ ] rpád Francisc:**

...bugetul a fost aprobat Ón aprilie. Numai c„ acel buget a sosit la Parlament Ón maaartie...

Mai departe, Ón acea perioad„, pentru cine nu-∫i aminte∫te, ordonatorii principali de credit aveau la dispozi˛ie o sum„ de 8,5% din prevederile anului anterior. Deci cei care azi trag de timp ca s„ ajungem Ón anul viitor cu acest buget vor ca, pentru Ónv„˛„m‚nt, pentru fiecare lun„ s„ se pl„teasc„ doar 8,5% din prevederile

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

A mai fost o propunere s„ se sisteze discu˛iile.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Cred c„ sistarea discu˛iilor Ón leg„tur„ cu ceea ce se propusese. Sau vre˛i sistarea discu˛iilor Ón general ∫i vot„m numai... sau ce facem?!

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

P‚n„ c‚nd se rezolv„ problema Ónv„˛„m‚ntului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Da?

transmite˛i acea stare permanent„ de tensiune din Senat, pe care o induce˛i atunci c‚nd conduce˛i ∫edin˛a, ∫i Ón ∫edin˛a Camerelor reunite, noi v„ rug„m s„ lua˛i act de dorin˛a noastr„ de a p„r„si aceast„ sal„.

Etete...

## **Domnul Marcu Tudor:**

At‚t timp c‚t conduce˛i dumneavoastr„ ∫edin˛a.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Marcu Tudor:**

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Noi suntem nimeni?! Suntem dublu dec‚t dumneavoastr„ Ón procentele din sondaje. Suntem nimeni? Dumneavoastr„ cine sunte˛i atunci?

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Ba da. V„ rog s„ num„ra˛i. 20 de voturi Ómpotriv„.

Se ab˛ine cineva?

Domnule Tudor, v-a∫ ruga, dac„ ave˛i ceva de spus, s„ veni˛i la microfon _. (Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri.)_

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. A∫ vrea s„ v„ rog...

... s„ reveni˛i pu˛in cu picioarele pe p„m‚nt... Da˛i drumul la microfon.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Domnule Tudor, nu v-am dat cuv‚ntul, ci v-am rugat ca atunci c‚nd ave˛i ceva de spus s„ veni˛i la microfon, s„ ridica˛i m‚na, eu v„ dau cuv‚ntul ∫i dumneavoastr„ vorbi˛i. Nu a˛i ridicat m‚na. V-am rugat doar s„ nu mai vorbi˛i din sal„. Dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul?

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Da.

Pofti˛i.

## **Domnul Marcu Tudor:**

Domnule pre∫edinte, v„d c„ Óncerca˛i s„ tensiona˛i tensiunea.

Dac„ vre˛i, o tensionez ∫i eu mai mult p‚n„ trece de 220 sau de 380, c‚t e acum.

Am vorbit de tensiunea noastr„ intern„. Trec peste gluma asta mic„.

Domnule pre∫edinte, noi am mai v„zut ∫edin˛ele conduse de dumneavoastr„ la Senat ∫i nu sunt un model de comportament pentru noi, cei din Camera Deputa˛ilor.

Noi suntem obi∫nui˛i cu alt comportament al pre∫edin˛ilor de ∫edin˛„. Ne respect„m foarte mult unii pe al˛ii ∫i Domniile lor pe noi. Dac„ dumneavoastr„ vre˛i s„

Aceasta este una.

A doua. Revenind cu picioarele pe p„m‚nt, noi nu vrem s„ v„ jignim. Eu v„ cunosc mult mai de mult dec‚t m„ cunoa∫te˛i dumneavoastr„ pe mine. Poate din scripte m„ cunoa∫te˛i, c„ eu am fost la departament, Ón timp ce dumneavoastr„ era˛i la o fabric„ subordonat„ departamentului.

Dar constat c„ dumneavoastr„ — inten˛ionat sau nu — face˛i glume, considerate probabil reu∫ite sau nedorite, dac„ vre˛i, care Óns„ pe noi ne pun Óntr-o situa˛ie dificil„ fa˛„ de electoratul nostru care a ajuns acum s„ dubleze electoratul dumneavoastr„ de vot ∫i dac„ dumneavoastr„ ne socoti˛i pe noi c„ suntem nimeni ∫i face˛i remarci nelalocul lor atunci c‚nd constat„m c„ ave˛i tendin˛e tenden˛ioase...

... s„ ne persifla˛i prezen˛a Ón sal„, v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ ˛ine˛i cont c„ exist„m, c„ avem ∫i noi foarte multe amendamente Ón acest proiect de lege de buget ∫i c„ atunci c‚nd dori˛i s„ le anula˛i pe band„, m„car nu mai juca˛i teatru c„ le lua˛i Ón considerare.

Scrie˛i pur ∫i simplu, pe aici, pe undeva: îNu suntem de acord cu nici un amendament al opozi˛iei ∫i s„ trecem odat„ bugetul, pentru c„ avem nevoie de vacan˛„“.

Noi Ón∫ine suntem profesioni∫ti chiar dac„ nu suntem nici unul dintre noi, politicienii incrimina˛i de a∫a-zisul nostru coleg matematician, proveni˛i de la î™tefan Gheorghiu“, ci am devenit politicieni din profesiile noastre anterioare — cum suntem, de altfel, cu to˛ii — dar vrem s„ ne lu„m activitatea de ast„zi Ón serios, nu Ón glum„, a∫a cum fac colegii dumneavoastr„ acum.

V„ rog, ca atare, domnule pre∫edinte, s„ lini∫ti˛i pu˛in tensiunea din sal„, s„ ne ajuta˛i s„ dep„∫im impactul Ón care tot dumneavoastr„ ne-a˛i introdus ∫i s„ trecem la votarea ulterioar„ a legilor, lu‚nd Ón considerare Ón mod corect ∫i propunerile opozi˛iei, nu numai ale dumneavoastr„, care sunt de o singur„ factur„: de respins.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Doamna deputat Mona Musc„.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

## **Doamna Monica Octavia Musc„:**

Domnilor pre∫edin˛i de ∫edin˛„, Domnilor mini∫tri, Stima˛i colegi,

Fac o propunere care, cred eu, este pur ∫i simplu de bun-sim˛. V„ rog frumos s„

Da. Mai era o interven˛ie. Doamna deputat, v„ rog. Voi supune votului.

## **Doamna Gra˛iela Denisa Iordache:**

Domnilor pre∫edin˛i, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.C. v„ roag„ ca, Ón conformitate cu ceea ce scrie Ón regulament, s„ limita˛i interven˛iile ∫i chiar s„ le exclude˛i pe acelea care nu au obiectul discu˛iei Ón cauz„.

**Din sal„**

**:**

Corect! _(Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri)._

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Acest amendament nu aveam de g‚nd s„-l mai sus˛in Ón plen azi, Ón fa˛a dumneavoastr„, numai c„ domnul ministru, f„c‚nd acel pas Ónapoi, mi-a dat ap„ la moar„, ca s„ spun a∫a, pentru c„ acest amendament vizeaz„ exact ceea ce, ceva mai devreme, am acceptat; s„ revenim la o practic„ mai veche.

™i anume: v„ propun ca lit. a) de la art. 13 s„ aib„ urm„toarea formulare:

î1.056,8 milioane lei pentru finan˛area cheltuielilor descentralizate la nivelul jude˛elor ∫i municipiului Bucure∫ti“. P‚n„ aici textul este identic cu cel din proiectul de lege ∫i s„ continue cu îdin care, 368,349 milioane lei destinate sistemului de protec˛ie a copilului, potrivit anexei nr. 4.“ ™i amendamentul meu con˛ine ∫i o anex„ nr. 4, revizuit„, Ón sensul c„ din totalul acesta de 1.056,8 milioane lei sunt eviden˛iate distinct sumele aferente sus˛inerii sistemului de protec˛ie a copilului, pe fiecare jude˛ Ón parte.

Am dorit ∫i doresc s„ sus˛in acest amendament pentru c„, dup„ cum probabil cunoa∫te˛i, sistemul de protec˛ie a copilului este Ónc„ monitorizat de Comisia European„, fiind unul dintre criteriile de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„. E unul dintre capitolele cu stegule˛ ∫i, dat fiind faptul c„ am stabilit cu to˛ii s„ revenim, a∫a cum spuneam, la o practic„ mai veche, v„ rog, domnule ministru ∫i domnilor pre∫edin˛i ai comisiilor, s„ accepta˛i acest amendament.

V„ mul˛umesc.

Care este articolul?

139. V„ las pe dumneavoastr„... M„ scuza˛i, dialoghez cu sala ∫i nu este cazul.

Œn acela∫i timp, v„ rug„m s„ lua˛i Ón considera˛ie propunerea noastr„ de a sista dezbaterile pe aceast„ problem„.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Da. V„ mul˛umesc. Eu v-a∫ propune s„ trecem mai departe, la pct. 49.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnule pre∫edinte... domnule pre∫edinte...

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Domnul deputat Mocanu.

**Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnule pre∫edinte...

Da, domnule Stanciu, v-am observat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voiam s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ la art. 13 lit. a) am un amendament depus. Este Ónregistrat la comisie la nr. 529/2 noiembrie ∫i care, din p„cate, nu apare Ón lista amendamentelor respinse.

Ce pozi˛ie?

Era art. 13 lit. a) din proiectul de lege.

Domnule deputat, am o rug„minte. Dac„ acest amendament nu figureaz„ nici Ón anexa de amendamente respinse, v„ rog s„-l scrie˛i pe o buc„˛ic„ de h‚rtie, ca s„ putem discuta. Dumneavoastr„ spune˛i c„ a fost depus la comisie ∫i Ól ave˛i Ónregistrat Ón amendamentele de la comisie.

V-a∫ ruga s„ ne da˛i textul. Domnul Andon, o problem„ de procedur„. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ supune˛i votului propunerea deja formulat„ de doamna deputat Mona Musc„ cu privire la limitarea interven˛iilor pe tem„ de procedur„ la maximum un minut. Cred c„ va Óntruni sufragiile tuturor participan˛ilor, pentru c„ to˛i ne declar„m interesa˛i s„ debloc„m dezbaterile.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Da. A∫a cum am promis, oricum o supuneam votului, dar nu am ∫tiut exact ce doresc s„ spun„ ceilal˛i colegi. Am crezut c„ vor s„ se refere la aceea∫i problem„. Procedur„? V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Domnule pre∫edinte, problema este foarte simpl„.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnule pre∫edinte!!

Da, domnule Stanciu, m„ scuza˛i. Am s„ v„ dau cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, problema este foarte simpl„. Dumneavoastr„ nu pute˛i supune, conform Regulamentului, la vot limitarea timpului de discu˛ii. Regulamentele Camerei ∫i Senatului prev„d, pentru anumite situa˛ii, timpi, iar Ón celelalte sunte˛i singurul responsabil pentru a aduce discu˛iile pe f„ga∫ul lor normal ∫i a cere vorbitorilor s„ se refere la acest obiect.

Dumneavoastr„ pute˛i supune votului numai sistarea tuturor discu˛iilor pentru un capitol, un articol sau o alt„ Ómprejurare. f n s„ men˛ionez acest lucru, pentru c„ sunt Ómpotriva b„g„rii pumnului Ón gur„ liberei exprim„ri a parlamentarilor. Dumneavoastr„ pute˛i s„ limita˛i, ave˛i acest atribut regulamentar, dar nu putem s„ d„m o ghilotin„ de minute pentru ni∫te anume preferin˛e.

V„ mul˛umesc.

Domnul Stanciu ∫i, dup„ aceea, doamna Mona Musc„. Domnule Stanciu, suntem la ni∫te chestiuni de procedur„ Ón leg„tur„ cu votul acesta. Dac„ este despre acest lucru, v„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule pre∫edinte, Ón leg„tur„ cu acest vot chestiunea este foarte simpl„. Regulamentul prevede un minut.

Care Regulament?

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Regulamentul vechi.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Nu exist„ vechi sau nou. Care regulament?

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Pe acesta nou nu l-am v„zut Ónc„.

Regulamentele ∫edin˛elor comune se completeaz„ cu Regulamentul fiec„rei Camere.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Este separat!!

Domnule pre∫edinte, tot pe procedur„. Cred c„ noi uit„m de unde am plecat. Am adus un domn ministru aici, Ól ˛inem ∫i uit„m c„ trebuia s„ Óncepem de la art. 13

cu lit. b). Intr„m acum Ón chestiunea poz. 49 — care este cu drumurile jude˛ene, comunale, cu energia termic„ — ∫i ne ducem cu discu˛iile pe energia termic„ ∫i drumurile comunale p‚n„ la 12. Or, noi am plecat asear„ clar cu discu˛ii privind art. 13 lit. b) ∫i am solicitat prezen˛a domnului ministru.

Cred c„ este un respect ∫i fa˛„ de domnul ministru.

Œn˛eleg c„ propune˛i s„-i d„m cuv‚ntul domnului ministru Ónainte de a trece la pct. 49 ∫i mai departe, care se refer„ la art. 13 lit. c).

Exact. Acela ridic„ alte probleme. Intr„ cu energia termic„, drumurile ∫i a∫a mai departe. Deci s„ l„murim Ónt‚i acest lucru. V„ mul˛umesc.

Am Ón˛eles. De acord. V„ mul˛umesc. Doamna Mona Musc„.

Nu mi-a∫ fi permis s„ propun reducerea discu˛iilor pe fond, la articole, la un minut. M„ refeream doar la interven˛iile pe procedur„. At‚t tot. Doar la interven˛iile pe procedur„ Óntr-un minut din punct de vedere procedural po˛i s„-˛i exprimi punctul de vedere. ™i sunt convins„ c„ toat„ lumea va fi de acord cu acest lucru. Preferabil s„ avem mai mult timp pentru discu˛iile pe fond.

V„ mul˛umesc ∫i v„ voi ruga s„ supune˛i votului, domnule pre∫edinte.

Era domnul Funar Ónaintea dumneavoastr„. Tot pe problem„ de procedur„. Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Senatorii P.R.M. nu accept„ s„ se limiteze interven˛iile la microfon la un minut nici pe procedur„. Noi nu am abuzat de timpul dumneavoastr„ ∫i nici nu dorim acest lucru.

Regret„m c„ doamna deputat Mona Musc„ ne-a adus Ón discu˛ie o fals„ problem„. Cred c„ era potrivit, domnule pre∫edinte, s„ o aten˛iona˛i c„ nu avem pe ordinea de zi amendamente viz‚nd modificarea Regulamentului ∫edin˛elor comune ale celor dou„ Camere.

C‚nd ajungem la...

V„ mul˛umesc, domnule senator. V„ rog s„ nu-mi mai da˛i at‚tea sfaturi. V„ rog eu frumos. Am Ón˛eles. Nu sunte˛i de acord. Grupul P.R.M. nu este de acord. Am s„-i dau ∫i colegului dumneavoastr„, domnul deputat Tudor, cuv‚ntul, tot pe problem„ de procedur„, ∫i dup„ aceea v„ rog s„ trecem mai departe. E Ón regul„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Este aproape Ón regul„, domnule pre∫edinte...

V„ mul˛umesc.

Numai o clip„, domnule pre∫edinte. V-a∫ ruga s„-mi citi˛i din Regulamentul ∫edin˛elor comune unde v„ permite dumneavoastr„, Ón calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ m„ Óntrerupe˛i c‚nd dori˛i ∫i cum dori˛i.

Era firesc, la sf‚r∫itul interven˛iei mele, care ar fi durat cel mult un minut, s„ v„ exprima˛i punctul de vedere, s„ veni˛i la acest microfon Ón calitate de senator. Ca pre∫edinte de ∫edin˛„ trebuie s„ fi˛i impar˛ial ∫i v„ rog s„ o face˛i.

V„ mul˛umesc.

La art. 26 din Regulamentul ∫edin˛elor comune, scrie: îPre∫edintele are dreptul s„ limiteze durata lu„rilor de cuv‚nt, Ón func˛ie de obiectul dezbaterilor.“ Eu nu am Óncercat s„ limitez ∫i nici nu voi Óncerca s„ limitez, dar v-a∫ ruga ∫i pe dumneavoastr„ s„ Óncerc„m s„ discut„m pe fond, deoarece cred c„ este mai important.

V„ rog, domnul Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. A˛i atins exact ceea ce voiam s„ spun ∫i eu, cu Regulamentul Ón m‚n„, s„-i amintesc doamnei Mona Musc„, dac„ lipse∫te destul de mult de la ∫edin˛e din motive...

Domnule Tudor, la procedur„. L„sa˛i... V„ rog.

Asta. Minutul acela de care zicea Domnia sa nu a trecut. C„ art. 26, precum ∫i 27 v„ dau dumneavoastr„ dreptul s„ ne Ónscrie˛i pe cei care lu„m cuv‚ntul Ón direc˛ia exclusiv„ a subiectului pus Ón discu˛ie, ∫i dac„ considera˛i necesar c„ acesta insist„ prea mult Ón a exceda subiectului, s„-i limita˛i dreptul la cuv‚nt. Dar nic„ieri nu spune c„ avem dreptul s„ limit„m noi, Ón plen, dreptul cuiva la cuv‚nt, pentru c„ este o abera˛ie.

V„ mul˛umesc.

Doamna Mona Musc„, nu este anulat acest Regulament comun. Noi am votat un Regulament al Camerei Deputa˛ilor ∫i un Regulament al Senatului, dar acesta este un Regulament comun care nu a intrat Ón discu˛ie. El este valabil.

™i, ca atare, domnule pre∫edinte — exact asta voiam s„ v„ propun — limita˛i-ne la subiectul pus Ón discu˛ie, lucru pe care dac„-l f„cea˛i la timp cu a∫a-zisul nostru coleg matematician, nu ne d„dea˛i posibilitatea s„ pierdem timpul at‚t de mult.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

V„ mul˛umesc. Dau cuv‚ntul domnului ministru pentru a v„ expune punctul dumnealui de vedere Ón leg„tur„ cu chestiunile care s-au ridicat at‚t ast„zi de diminea˛„, c‚t ∫i ieri.

Domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.

V„ rog. V„ rog. Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

## **Domnul Mihail H„rd„u** — _ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii_ **:**

Bun„ ziua, domnilor parlamentari, domnilor pre∫edin˛i. A∫ vrea s„ v„ mul˛umesc pentru ur„rile de bun venit, pentru Óncuraj„rile primite de la diferi˛i colegi. Desigur, a∫tepta˛i din partea mea anumite r„spunsuri ∫i exist„ o Óntrebare la care a∫ vrea s„ v„ r„spund.

Ajung sumele rezultate din 5% din P.I.B. pentru Ónv„˛„m‚nt? Dac„ ne referim la nevoile sistemului educa˛ional, r„spunsul este nu. Sunt nevoi mult mai mari dec‚t poate s„ ofere sistemul actual economic. Dar, Ón cadrul acestei sume de 5%, pot s„ v„ asigur c„ reforma Ón sistemul educa˛ional poate Óncepe, ∫i va Óncepe.

Vrem sau nu vrem, reforma se va produce. Se vorbe∫te foarte mult de nivelurile de salarizare. A∫ dori s„ v„ informez c„ nivelul de salarizare din Ónv„˛„m‚nt este superior cu 20% fa˛„ de sistemele de salarizare Ón sistemele bugetare pentru cei angaja˛i la nivelul ministerelor, chiar ∫i Ón cadrul ministerului nostru.

Nimeni nu vorbe∫te Ón aceast„ perioad„, dac„ a˛i sesizat, despre calitatea Ónv„˛„m‚ntului, nimeni nu vorbe∫te despre beneficiarul procesului educa˛ional, care este elevul, care este studentul.

Toat„ discu˛ia se centreaz„ pe salarizare. Cred c„ problema nu este bine plasat„ ∫i acest lucru, Ón timp, se va dovedi c„ trebuie schimbat, ca optic„, privind reforma Ón sistemul educa˛ional, descentralizarea ca ˛int„, cu focalizare pe calitatea Ónv„˛„m‚ntului.

Œn acest sens, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii are deja o suit„ de oferte estimate, preg„tite, care vor permite accesarea fondurilor pe care Guvernul nostru ∫i le-a asumat Ón acea suplimentare de 1,1 miliarde euro.

Cu aceast„ sum„ putem realiza Ónceputul reformei Ón cadrul calit„˛ii educa˛ionale.

V„ mul˛umesc.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu**

**:**

Procedur„.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat Andea. V-a∫ ruga s„ v„ referi˛i la ce a spus domnul ministru, ca s„ nu transform„m chestiunea Óntr-o dezbatere general„ Ónc„ o dat„. V„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

F„r„ Óndoial„ c„ am s„ m„ refer strict la ceea ce ne-a prezentat domnul ministru H„rd„u, Ón acest moment Ón fa˛a Camerelor reunite.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 Domnia sa vorbea despre faptul c„ 5% din P.I.B. ar fi suficient pentru ca reforma Ón Ónv„˛„m‚nt ∫i principalele jaloane dup„ care avanseaz„ Ónv„˛„m‚ntul nostru, Ón acest moment, s„ fie acoperite ca necesit„˛i financiare.

Iat„ c„ este posibil ca cele dou„ planuri complet paralele, dup„ care am discutat p‚n„ acum, s„ se Ónt‚lneasc„ Ón acest moment, aici, Ón Camer„.

Domnul ministru vorbe∫te de 5% din P.I.B., care nu se reg„se∫te Ón buget. Subiectul discu˛iei noastre, Ón acest moment, este bugetul anului 2006, respectiv, bugetul Ónv„˛„m‚ntului pentru anul 2006. Despre calitatea Ónv„˛„m‚ntului am discutat toat„ vara ∫i toat„ toamna, materializat„ Óntr-o lege a calit„˛ii Ón Ónv„˛„m‚nt, deocamdat„ respins„ de c„tre Senat.

Ca atare, n-a∫ vrea s„ mut„m discu˛ia. Acest lucru Ól Ón˛eleg: s„ nu mut„m discu˛ia pe alte subiecte care nu sunt la ordinea zilei. S„ ne ax„m acum numai ∫i numai pe Ónv„˛„m‚nt ∫i, Ón acest sens, Óndemn ∫i eu, inclusiv pe domnul ministru H„rd„u, s„ ne referim acum la buget ∫i la P.I.B.

Œnc„ o dat„ m„ bucur„ faptul c„ Domnia sa a spus c„ 5% din P.I.B. este suficient. SubÓn˛eleg faptul c„ dore∫te ca acest 5% din P.I.B. s„ se reg„seasc„ Ón buget, ceea ce nu se Ónt‚mpl„.

Haide˛i, a∫adar, s„ c„ut„m solu˛ii pentru a reg„si Ón buget 5% din PIB, deci Ónc„ 3,5 miliarde lei, fa˛„ de cifrele actuale.

S„ zicem c„ suntem de acord ca s„ nu mearg„ la salarii. S„ zicem, de∫i suntem la art. 13 b), Ón care exact salariile le discut„m. S„ mearg„ Ón proiecte.

Dac„ ne uit„m Ón cele 300 de pagini, care constituie bugetul educa˛iei ∫i cercet„rii, document pe care Ól avem cu to˛ii asupra noastr„ — ∫i sunt convins c„ ∫i Guvernul, care ni l-a Ónaintat, Ól are — constat„m c„ circa 200 de pagini sunt de proiecte care vizeaz„ aloca˛ii sau destina˛ii pentru obiective de investi˛ii, Óncep‚nd de la gr„dini˛e, ∫coli, sedii de inspectorate ∫colare, universit„˛i, laboratoare, centre de documentare ∫i a∫a mai departe.

Iat„, a∫adar, c„ Ónc„ o dat„ putem sublinia c„ proiectele Ón Ónv„˛„m‚nt exist„. Deci, nu mai trebuie s„ spunem c„ a∫tept„m proiecte c„rora s„ le aloc„m bani. Ceea ce nu exist„ sunt banii. Dac„ ∫i domnul ministru sus˛ine c„ putem aloca 5%, dac„ domnii mini∫tri sus˛in c„ putem aloca 5%, haide˛i s„ facem acest lucru ∫i efortul nostru, din acest moment Óncolo, dac„ dep„∫im art. 13 b), care se refer„ la salarii, s„ se direc˛ioneze pe ceea ce Ónseamn„ alocarea a 5% din P.I.B. pe proiecte. Lu„m anexele de la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i constat„m c„ sunt at‚t de avide ∫i de fl„m‚nde de sume, Ónc‚t ve˛i vedea c„ 3,5 miliarde nu Ónseamn„ foarte mult pentru ceea ce Ónv„˛„m‚ntul deja cere.

A∫ mai vrea s„ fac o precizare, fa˛„ de ce s-a spus aici, c„ sunt unii care doresc s„ am‚ne dezbaterea, s„ ajungem cu bugetul Ón ianuarie, Ón februarie ∫i a∫a mai departe.

Dac„ se va Ónt‚mpla acest lucru, s„ ∫ti˛i c„ Ónv„˛„m‚ntul nu va suferi, pentru c„ sumele alocate Ón 2006 sunt mai mici dec‚t Ón 2005. Numai universit„˛ile s„ le lu„m, ∫i vom vedea c„ aloca˛ia este de 94% fa˛„ de

2005. P„i, dac„ vom merge cu 100%, prin Ónt‚rziere, Ón 2006, universit„˛ile vor tr„i ceva mai bine.

Deci, s„ nu folosim acest argument, pentru c„ nu este real, Ón ceea ce prive∫te Ónv„˛„m‚ntul. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu.

Este chiar o chestiune de procedur„, domnule pre∫edinte, ∫i probabil c„, dac„ a˛i fi ˛inut cont pu˛in de ceea ce v-am rugat Ónainte, ∫i anume, c„, Ónainte s„ se supun„ la vot reÓntoarcerea bugetului la comisie pentru 5% din P.I.B., ar fi trebuit s„ vorbeasc„ domnul ministru, am fi scutit, poate, mai mult timp din aceast„ dezbatere.

Este o problem„ de procedur„, pentru c„ fie Guvernul ne-a trimis un buget ∫i noi, Parlamentul, am primit altceva, fie noi nu ∫tim ce vot„m.

Œn bugetul pe care noi Ól avem acum Ón fa˛„ este 3,79% din P.I.B. Or, Ón bugetul de care ne vorbe∫te domnul ministru, este 5% din P.I.B.

P‚n„ la urm„, ce vot„m noi? Asta vrem s„ Ón˛elegem. S„ ne spun„ domnul ministru. S„ recunoasc„ aici, Ón fa˛a Parlamentului: este 3,79% din PIB?

Nu discut„m pe al˛i bani, pe proiecte ∫i pe alte chestiuni, pentru c„ nu ∫tim dac„ sunt acei bani, dac„ exist„ cu adev„rat sau nu.

Asta ar fi o chestiune.

A doua chestiune este aceea c„, probabil, la capitolul Ónv„˛„m‚nt nu vom ajunge, stima˛i colegi, p‚n„ c‚nd nu va fi o Ón˛elegere Óntre Guvern ∫i liderii de sindicat.

Dac„ vre˛i, v„ ajut„m s„ nu ajungem la capitolul de Ónv„˛„m‚nt, p‚n„ c‚nd nu ve˛i face rectific„rile necesare. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, stima˛i colegi,

Fac referire doar la cele spuse de c„tre domnul ministru H„rd„u.

Ce s„ Ón˛elegem? C„ educa˛ia are, Ón acest moment, 5% din P.I.B.? Asta ∫tie domnul ministru al educa˛iei, dar un lucru este foarte clar: fila de buget a Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii este 3,79%.

De asemenea, trebuie spus c„ Protocolul dintre Guvern ∫i sindicate nu este fil„ de buget. Deci, acel 5% nu se reg„se∫te.

Aici, Ón cadrul Camerelor reunite, orice discu˛ie trebuie f„cut„ numai pe 3,79% din P.I.B.-ul Rom‚niei. Asta trebuie Ón˛eles. Restul sunt vorbe. Ce se va Ónt‚mpla cu cele 1,1 miliarde sunt pove∫ti pentru a-i trimite pe elevi ∫i pe dasc„li la ∫coal„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat prezidiu,

Domnilor mini∫tri,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni senatori ∫i deputa˛i, Cred c„ am uitat de ce ne-am Ónt‚lnit ∫i de ce l-am invitat pe domnul ministru H„rd„u.

Deci discu˛ia a fost foarte clar„. Bugetul este 3,79% din P.I.B. Restul — nu le cataloghez eu — nu se g„sesc Ón buget.

Noi l-am invitat pe domnul ministru H„rd„u, fiind inginer, de profesie, ca ∫i mine — nu am predat socialism ∫tiin˛ific, de∫i cred c„ ar fi fost frumos, printre Teorema lui Bayer-Strasse, s„ pun acolo ∫i un epsilon, oric‚t de mic, pe care s„-l facem mare acum.

Domnul ministru H„rd„u este inginer ∫i pred„ o disciplin„ pe care o respect foarte mult ∫i o respect„ to˛i inginerii: rezisten˛a materialelor.

Deci Óntrebarea noastr„ asear„ a fost urm„toarea: bugetul este 3,79% din P.I.B. S„ spunem 3,80%. Domnul ministru, cu ace∫ti bani pe care-i are — pe „∫tia Ói are — poate s„ continue reforma? Ea nu a Ónceput cu d‚nsul, a Ónceput prin anii ’90. Poate s-o continue?

Respectiv, are programe: asigurarea calit„˛ii Ón educa˛ia universitar„ ∫i postuniversitar„, descentralizarea, dotarea ∫colilor cu calculatoare, construc˛ia ∫i reabilitarea campusurilor ∫colare, manuale ∫colare, programe cu finan˛are rambursabil„, programe cu finan˛are nerambursabil„, programe comunitare, func˛ionarea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i a unit„˛ilor subordonate, asigurarea ∫i Ómbun„t„˛irea condi˛iilor de cazare a studen˛ilor, burse ∫i alte forme de sprijin pentru elevi ∫i studen˛i, rechizite ∫colare, bani de liceu, dotarea cu mobilier ∫colar ∫i a∫a mai departe.

Dup„ calculele fostului ministru, este un deficit de 1.418.338 RON pentru aceste programe pe care noi le-am citit.

Dup„ calculele noastre, avem 94% finan˛area de baz„ Ón Ónv„˛„m‚ntul superior, avem bursele 86% fa˛„ de necesar, cheltuielile de capital — 88%, repara˛iile capitale — 35% — ceea ce este aici, fa˛„ de 2005.

La comisie, domnul vicepre∫edinte Cismaru, un om de ∫coal„, de altfel, ∫i tot de forma˛ie inginereasc„ — suntem pu˛in mai neadapta˛i acelui logos tip îabureal„“ — Domnia sa a calculat ∫i ne-a prezentat atunci c„ suntem, fa˛„ de ceea ce ar trebui s„ fie, acoperind ∫i infla˛ia, la 85%. Deci nu discut„m de 5%. Discut„m de ceea ce este normal ∫i firesc, lu‚nd Ón calcul, la vremea respectiv„, 6% infla˛ie ∫i 10% cre∫tere de salarii.

Deci Óntrebarea pentru care noi l-am adus pe domnul ministru este, repet: cu 3,80% — nu discut„m de 5%, c„ nu-i are, deocamdat„ — reu∫e∫te s„ continue reforma? Pentru c„ ministrul Miclea nu a reu∫it ∫i a plecat. A venit Domnia sa, prin inginerii, dar nu financiare, va reu∫i. Deci asta vrem s„ ∫tim. Este om de Politehnic„, ca ∫i mine.

™tim foarte bine c„ finan˛area de baz„ niciodat„ nu s-a asigurat 100%. S-a asigurat 80%. Cum vede rezolvarea finan˛„rii de baz„ Ón Ónv„˛„m‚nt, cum vede demararea calit„˛ii c‚nd lipsesc ace∫ti bani? ™i este scrisul ministrului Miclea aici, ∫i domnul director general P„ulic„ ∫tie.

Deci astea s„ le discut„m. Dac„ Domnia sa spune c„ poate s„ le fac„, aceasta nu este o declara˛ie de conjunctur„, ci este o declara˛ie prin care Ó∫i asum„ r„spunderea ∫i spune: îCu banii pe care mi-i d„ domnul ministru Vl„descu eu mai dau ∫i Ónapoi la buget, c„ am eu o chestiune prin care pot s„ fac lucrul acesta“.

S„ ne spun„ dac„ aceste programe Domnia sa poate s„ le fac„ ∫i eu Ói Ónm‚nez h‚rtia de la minister, cu scrisul ministrului Miclea, s„ vad„ deficitul pe aceste programe, nu vorbesc de salarii, unde deficitul, pe ansamblu, este de 15%.

Deci astea s„ le l„murim ∫i s„ vedem ∫i cele 8%, cre∫terea de salarii, care spune c„ se dau, unde sunt prinse. Domnul ministru spune c„ ∫tie unde sunt prinse.

Salut„m acea separare care era prins„ Ón protocol, dar ea trebuie completat„ cu sume.

Domnul ministru s-a oprit la cele dou„ puncte, unul sus ∫i unul jos, îÓn sum„ de“. O s„ ne spun„ ∫i sumele.

Asta trebuie s„ discut„m cu domnul ministru. Dac„ d‚nsul spune îDomnule, eu am venit aici ∫i am spus c„ 5%...“ Dac„ a˛i fost aten˛i, a spus c„ 5% nu e suficient, nu c„ e suficient. Nu e suficient pentru nevoile Ónv„˛„m‚ntului. A∫a a spus. Dar cu 5% se descurc„. S„ vedem acum ce face cu 3,8%. Asta e problema.

Deci domnule ministru, Ón m„sura Ón care domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ v„ permite, v-am ruga s„ analiza˛i din acest punct de vedere, prin prisma programelor pe care inten˛iona˛i s„ le face˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Am s„-i dau cuv‚ntul domnului senator. Œnainte de aceasta Óns„ v-a∫ propune, Ón conformitate cu art. 28 din Regulamentul ∫edin˛elor comune, ca, dup„ ce ia cuv‚ntul domnul senator, s„-i d„m cuv‚ntul domnului ministru, pentru a r„spunde chestiunilor care au fost ridicate, ∫i, dup„ aceea, s„ Óncheiem aceast„ dezbatere.

Deci

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu**

**:**

Pe ceilal˛i de ce nu-i num„ra˛i?

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

O s„-i num„r ∫i pe ceilal˛i. Am crezut c„ e o chestiune cu care sunte˛i de acord. O s„-i num„r ∫i pe ceilal˛i imediat.

81 de voturi Ómpotriv„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 V„ rog s„ ridica˛i m‚na cei care a˛i fost pentru Óncheierea dezbaterilor.

V„ rog s„ num„ra˛i.

159 de voturi pentru.

Se ab˛ine cineva? Nu se ab˛ine nimeni.

Deci Ói dau cuv‚ntul domnului senator ∫i, dup„ aceea...

Pe procedur„?

Domnule senator, doar o secund„. Domnul deputat Dan Ioan Popescu, pentru o problem„ de procedur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu a∫ vrea s„ explic de ce am votat Ómpotriv„.

Pentru c„ dumneavoastr„ l-a˛i invitat la cuv‚nt pe domnul ministru, mi se pare corect ca, dup„ ce domnul ministru va prezenta Ón fa˛a plenului celor dou„ Camere punctul de vedere al Domniei sale, s„ poat„ interveni colegii pe acea interven˛ie a domnului ministru.

Dup„ care, la sf‚r∫it, o s„-i d„m cuv‚ntul domnului ministru ∫i iar... Domnul ministru ∫i-a spus ni∫te puncte de vedere, colegii s-au referit la ele, Ón final, Ói dau cuv‚ntul ca s„ r„spund„ la diversele probleme ridicate ∫i Óntreb„ri puse, dup„ care v-am supus votului Óncheierea dezbaterilor.

Am s„-i dau, bineÓn˛eles, cuv‚ntul ∫i domnului ministru Vl„descu, dac„ va dori s„-l ia.

Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Cred c„ prezen˛a domnului ministru nou-Ónvestit este de bun augur pentru a avea un dialog Ón momentul de fa˛„, c‚nd bugetul Ónv„˛„m‚ntului se afl„ Óntr-un mare impas iar greva colegilor no∫tri continu„.

Desigur, problemele legate de sumele care se repartizeaz„ pentru anumite destina˛ii, pentru cheltuielile de personal, pentru num„rul maxim de posturi sunt Ón aten˛ia noastr„.

Eu cred c„ Ón acest impas am putea s„ g„sim solu˛ii ale reformei Ónv„˛„m‚ntului preuniversitar ∫i a celui universitar chiar Ón gr„dina ministerului.

Œn accep˛ia mea, cred c„ ar exista multe resurse pentru a renun˛a la o serie din cheltuielile pe care ministerul le realizeaz„ Ón prezent ∫i mi-a∫ permite s„ sugerez c‚teva dintre acestea.

Œn primul r‚nd, stimate domnule ministru, cred c„ a˛i putea s„ continua˛i reforma Ón interior, prin a vedea num„rul de posturi existente la cluburile copiilor ∫i elevilor. Ce se Ónt‚mpl„ aici? Este o dublare a unor activit„˛i Ón aceste cluburi, prin faptul c„ cercurile ∫tiin˛ifice, care ar trebui realizate Ón ∫coli, se realizeaz„ paralel ∫i la acest nivel.

O alt„ direc˛ie care ar trebui rev„zut„ este activitatea Ón Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar a Caselor Corpului Didactic.

Conform Regulamentului ministerului, aceste case, la ora actual„, au un rol de perfec˛ionare a cadrelor didactice. Exist„ prea multe dubl„ri, la ora actual„, privind perfec˛ionarea Ón Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar. Ea se face ∫i prin ∫coal„ activ„, de c„tre universit„˛i, se face ∫i de c„tre Casele Corpului Didactic. Mi se pare ineficient„, la ora actual„, aceast„ form„ de perfec˛ionare prin Casele Corpului Didactic. Ele, la ora actual„, nu mai justific„ un num„r foarte mare de posturi, nu sunt eficiente, Óntruc‚t, prin ∫coala activ„, prin managementul educa˛ional, aceste forme de perfec˛ionare sunt realizate de c„tre universit„˛ile abilitate Ón acest sens.

Desigur, e problema pe care a ridicat-o ∫i domnul profesor Stanciu. Sunt problemele de finan˛are a Ónv„˛„m‚ntului superior de stat, a Ónv„˛„m‚ntului de baz„, finan˛area de baz„, ∫i a celui complementar.

Œn condi˛iile Ón care majoritatea universit„˛ilor de stat au introdus taxele, cred c„ s-ar putea g„si solu˛ii ca aceast„ finan˛are s„ fie diminuat„. M‚ine vom dezbate ierarhizarea universit„˛ilor, o ac˛iune organizat„ de UNESCO — CEPEX, ∫i aceste universit„˛i ar putea beneficia, prin aceast„ ierarhizare, de sumele necesare pentru sus˛inerea suplimentar„ a Ónv„˛„m‚ntului.

Deci, cred c„, pornind de la ceea ce am putea revedea Ón interiorul, Ón primul r‚nd, al ministerului ∫i al organismelor cu care coopereaz„, ar economisi bani, prin care am putea reduce cheltuielile ∫i ace∫ti bani s„-i aloc„m pentru realizarea acestui buget deficitar, dat fiind c„ Ónv„˛„m‚ntul este o prioritate na˛ional„.

V-a∫ ruga, domnule ministru, poate ne pute˛i spune sau ne pute˛i sugera c‚teva din inten˛iile cu care ar putea veni ministerul, la ora actual„, Ón favoarea cadrelor didactice, care, din ceea ce se arat„ Ón pres„, nu Ónceteaz„ greva la ora actual„, ceea ce aduce grave prejudicii calit„˛ii, pe care dumneavoastr„ a˛i ridicat-o destul de bine, procesului de Ónv„˛„m‚nt. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

Am s„-i dau cuv‚ntul, mai Ónt‚i, domnului ministru Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor, dup„ aceea, domnului ministru al educa˛iei ∫i cercet„rii, pentru a r„spunde problemelor ridicate de colegii care au luat cuv‚ntul.

Œncerc s„-mi dau seama la ce trebuie s„ r„spund. Œn acest moment, exist„ un proiect de buget care a fost Ónaintat Parlamentului. Acest proiect de buget ar trebui discutat pe articole, discutate amendamentele ∫i mers Ónainte cu ele. Am Ón˛eles c„ exist„, de asemenea, o propunere de retragere a proiectului de buget, care a fost respins„.

Dac„ este vorba strict de cheltuielile pentru Ónv„˛„m‚nt, a∫ vrea s„-l contrazic pe domnul parlamentar care a spus c„ Ón 2006 cheltuielile sunt mai mici dec‚t Ón 2005. Exist„ o cre∫tere, pe ansamblu, numai pe capitolul de educa˛ie, de 5,5%.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 De asemenea, Ón termeni procentuali, dac„ este s„ discut„m, pentru c„ se manifest„ Ón acest moment o grij„ foarte mare vizavi de sistemul de Ónv„˛„m‚nt ∫i de reforma Ón Ónv„˛„m‚nt, lucru care, din punctul meu de vedere, este pu˛in surprinz„tor, pentru c„ aceast„ grij„ nu a fost manifestat„ Ón ultimii ani. Procentul alocat din P.I.B., Ón 2004 sau Ón 2002, sau Ón 2003, a fost mai mic dec‚t procentul alocat din P.I.B. Ón anul 2006 ∫i Ón anul 2005. Deci, Ón mod cert, exist„ o evolu˛ie a cheltuielilor alocate pentru educa˛ie. C„ aceste cheltuieli sunt insuficiente este valabil pentru toate sectoarele care sunt acoperite cu fonduri de la buget, Óntruc‚t, a∫a cum am spus Ón mod constant, bugetul Rom‚niei are venituri numai de 30% din P.I.B. ∫i, datorit„ acestui fapt, cheltuielile care se aloc„ pe fiecare capitol de cheltuieli sunt mai mici dec‚t Ón alte ˛„ri cu care, eventual, ne compar„m.

Œn ceea ce prive∫te alocarea a 5% din P.I.B., pentru c„ se revine la aceast„ cifr„, vreau s„ men˛ionez c„, Ón acest moment, legile care exist„ sunt Ón func˛iune ∫i permit aceast„ alocare de 3,9% plus alocarea pentru cercetare, care face ca bugetul pe ansamblu al Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii s„ fie cel mai mare buget din ultimii ani.

Din punct de vedere al tehnicii, vreau s„ spun c„ aceast„ majorare care a fost angajat„ de c„tre Guvern prin protocolul care, deocamdat„, nu este Ón vigoare, pentru c„ sindicatele din Ónv„˛„m‚nt nu l-au acceptat, aceast„ cre∫tere este inclus„ Ón buget, e o cre∫tere de fond de salarii Ón anul 2006, fa˛„ de 2005, de 5,5%. Deci, majorarea de salarii promis„ poate fi acoperit„, nu exist„ nici un fel de emo˛ie ∫i v„ mul˛umesc c„ sunte˛i Óngrijora˛i, dar, Ón mod cert, salariile profesorilor vor fi pl„tite.

Œn ceea ce prive∫te diversele evalu„ri c„ Ón acest an sunt acoperite 94% — chiar dumneavoastr„ a˛i f„cut aici o compara˛ie care ne arat„ c„ ceva nu e Ón regul„ Ón felul Ón care calcula˛i, Ón anii anteriori a fost acoperit 80%, spune˛i dumneavoastr„, sau mai pu˛in, totu∫i salariile profesorilor au fost pl„tite Ón mod constant.

A∫ vrea s„ mai men˛ionez ceva care ˛ine de tehnica prin care se bugeteaz„ — ∫i am s„ dau iar un exemplu care a fost func˛ional Ón anul 2004 ∫i Ón anul 2005. Au existat angajamente de major„ri de salarii care nu au fost incluse Ón proiectul de buget al anului 2005. De∫i acel proiect de buget avea un deficit mai mare dec‚t acum, de asemenea, la un deficit mai mare prognozat Ón anul 2005, cheltuielile pentru educa˛ie au fost sub 4%. Œn aceste condi˛ii totu∫i, Ón anul 2005, prin rectific„ri bugetare, au fost acoperite toate sumele necesare pentru a pl„ti salariile. Deci emo˛ia dumneavoastr„ c„ profesorii vor r„m‚ne cu salariile nepl„tite nu este fundamentat„ de ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón practic„.

Œn rest, propunerea Ministerului Finan˛elor Publice r„m‚ne aceea∫i. Exist„ un proiect de buget care a fost Ónaintat Parlamentului ∫i solicit„m Parlamentului votarea acestui proiect de buget.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul ministru H„rd„u.

Am preluat mandatul de mai pu˛in de dou„ s„pt„m‚ni. Deja suntem Ón analiz„ privind realizarea unei reforme Ón interior.

Legat de realizarea programelor care au fost preconizate de domnul ministru Mircea Miclea, dac„ finan˛area care este promis„ la nivel de proiecte pentru anul urm„tor se realizeaz„, vom avea o disponibilitate, deci posibilit„˛i de a realiza mult mai mult dec‚t cuprinde acel proiect de programe pe care vi l-a prezentat domnul deputat Stanciu.

Acolo exist„ o diferen˛„ de 12.000 miliarde lei, care este suficient acoperit„ de oferta Guvernului privind accesarea sumelor pe proiecte cu tem„, Ón programe privind descentralizarea ∫i cre∫terea calit„˛ii.

Mul˛umesc.

Deci, v„ rog s„ constata˛i c„ la art. 13 suntem Ón situa˛ia Ón care am dep„∫it amendamentele respinse la litera a) ∫i pe cele de la litera b).

Œn leg„tur„ cu litera b) s-a inclus o formulare provenit„ din amendamentul domnului T„n„sescu, iar la litera a) ni s-a propus introducerea unei formul„ri asem„n„toare — amendamentul la care a f„cut referire domnul Mocanu — prin care, de asemenea, o defalcare de sum„ s„ fie mai bine precizat„. Deci, s„ se introduc„ dup„ cuvintele îmunicipiul Bucure∫ti“ textul: îdin care 338,349 milioane lei destinate finan˛„rii sistemului de protec˛ie a copilului“, dup„ care urmeaz„ textul îpotrivit anexei nr. 4“.

Este vorba de o mai clar„ eviden˛„ a cheltuielilor pentru sistemul de protec˛ie a copilului, care este monitorizat Ón mod special de Comisia European„.

A∫ vrea s„ tran∫„m Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune ∫i dup„ aceea... Am v„zut c„ dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul ∫i a∫ Óntreba at‚t Guvernul, c‚t ∫i comisiile sesizate Ón fond dac„ sunt de acord cu includerea acestei preciz„ri Ón textul de la litera a).

Din partea Guvernului?

Suntem de acord.

Da. Din partea comisiei?

Eu v„ m„rturisesc c„ sunt pu˛in st‚njenit, pentru c„ acest amendament a fost depus dup„ ce noi am Ónceput dezbaterile. Œn comisie nu s-a discutat, de aceea m-am consultat acum cu reprezentantul Guvernului, care spune c„ ar putea s„ opereze aceast„ modificare, Óns„ trebuie s„ fim foarte aten˛i, pentru c„, dac„ altcineva o s„ spun„ c„ ap„rarea antiaerian„ este foarte important„ ∫i c„ ∫i pentru ea trebuie s„ individualiz„m, sau muzeele, noi nu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 putem, la nesf‚r∫it, s„ individualiz„m tot felul de anexe, ca s„ ar„t„m c„ reprezentan˛ii Guvernului onoreaz„ cheltuielile respective.

De aceea, am acceptat amendamentul domnului T„n„sescu, Ól accept„m ∫i pe acesta, dar rug„mintea mea este s„ ne oprim aici cu individualiz„rile din anexe, pentru c„, altfel, va trebui s„ facem un alt buget, Ón care s„ defalc„m toate cheltuielile administra˛iei locale.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## Mul˛umesc.

Atunci,

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Art. 13 nu a fost votat.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Nu... Suntem pe litere. Avem 13 c), 13 d), 13 e). Dup„ aceea...

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

13 b) nu a fost votat.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## Mul˛umesc.

Sigur c„, Ón leg„tur„ at‚t cu pct. 1, c‚t ∫i cu pct. b), la cifre, se vor mai opera, probabil sau eventual, ni∫te modific„ri, pentru c„ sunt ∫i ni∫te amendamente admise care urmeaz„ s„ le

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi, Domnule ministru de resort,

Eu am crezut c„ aceast„ observa˛ie este bine venit„ pentru c„ este o sc„pare a celor care au prezentat proiectul de buget, av‚nd Ón vedere faptul c„ este vorba de o subven˛ie ∫i, Ón acest caz, este imperios necesar ca consiliul local s„ aib„ cuno∫tin˛„ de datele puse la dispozi˛ia celor de la jude˛e de c„tre primar. ™i, Ón mod normal, cum consiliul local decide asupra problemelor ∫i a bugetului local ∫i, Ón aceast„ chestiune, trebuie s„ fie trecut consiliul local, Ón loc de primar.

Este o chestiune de principiu, nu cred c„ bulverseaz„ cu ceva aceast„ activitate.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ iau cuv‚ntul tocmai pentru c„ ne-a˛i promis c„ ne ve˛i l„sa s„ coment„m ceea ce au spus domnii mini∫tri.

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ m„ adresez domnului Vl„descu.

Vreau s„ v„ spun, domnule ministru, c„ e cazul s„ v„ obi∫nui˛i cu noi, s„ v„ face˛i comod, pentru c„ nu se va ajunge la capitolul Ónv„˛„m‚nt p‚n„ c‚nd Guvernul nu va semna un acord cu sindicatele din Ónv„˛„m‚nt.

Nu exist„ nu se poate. ™i, dac„ nu se poate la dumneavoastr„, nu se poate nici la noi s„ vot„m acest buget. Obi∫nui˛i-v„ cu interven˛iile pe procedur„, cu interven˛iile pe amendamente pentru c„ nu ve˛i pleca de aici p‚n„ c‚nd nu se va semna un acord cu sindicatele.

Iar domnului ministru H„rd„u vreau s„-i transmit un singur lucru. V„ vom ajuta, domnule ministru, s„ primi˛i cei 5% minimum pe care Ói dori˛i.

V„ mul˛umesc.

Deci domnul deputat propune Ónlocuirea cuvintelor îdup„ consultarea primarilor“ cu cuvintele îdup„ consultarea consiliilor locale“.

Am s„ rog reprezentantul Guvernului ∫i reprezentan˛ii comisiei s„ spun„ dac„ Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune au vreo problem„.

Œn˛eleg c„ nu este nici o problem„.

Nu sunte˛i de acord? Guvernul nu este de acord.

Dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul?

V„ rog.

Propunem respingerea amendamentului ∫i men˛inerea textului ini˛ial Óntruc‚t este o problem„ de leg„tur„ Óntre forurile executive.

Consiliul local poate s„ fie consultat de c„tre primar sau s„ impun„ primarului ceea ce trebuie s„ declare Ón momentul Ón care este consultat.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Funar.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor parlamentari, Amendamentul propus de colegul de la U.D.M.R. este bun, dar trebuie completat.

Œn opinia mea ∫i cu experien˛a pe care am acumulat-o ca primar cred c„, Ón afar„ de consultarea primarilor, trebuie nu consultat consiliul local, ci adoptat„ hot„r‚re de consiliu local.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Dac„ din partea comisiei dori˛i s„ v„ referi˛i la aceast„ chestiune...

Punctul de vedere este de respingere ∫i deci dumneavoastr„ propune˛i ca textul s„ r„m‚n„ a∫a cum este el îdup„ consultarea primarilor“, Ón˛eleg, Ón calitatea dumnealor de ordonatori de credite.

Deci am s„

Ab˛ineri?

Nu se ab˛ine nimeni.

Deci propunerea a fost respins„.

La pct. c) nu mai exist„ o alt„ propunere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu v-a∫ propune s„ accepta˛i s„ fi˛i coautor la acest amendament, pentru c„ m-a˛i ajutat Ón prezentarea lui ∫i cred c„ v„ place ∫i a˛i Ómbr„˛i∫at acest amendament.

Spre deosebire de prevederea din Legea bugetului de stat pe anul 2005 ∫i de propunerea pentru anul 2006 cu referire la finan˛area cheltuielilor privind drumurile jude˛ene ∫i comunale, a c„ror repartizare a sumelor s„ se fac„, de regul„, Ón func˛ie de lungimea acestora ∫i constat‚nd c„, de regul„, repartizarea s-a f„cut pe criterii politice ∫i pentru a respecta unul dintre obiectivele programului de guvernare, toleran˛„ zero la acte de corup˛ie, ∫i a-i feri pe cei care Ómpart sumele de regula de a lua mit„, propunerea din acest amendament al Grupului parlamentar P.R.M. este ca repartizarea sumelor s„ se fac„ numai Ón func˛ie de lungimea acestora ∫i Ón felul acesta respect„m programul Guvernului ∫i ceea ce ne spune pre∫edintele ˛„rii, toleran˛„ zero la acte de corup˛ie.

Se face un singur calcul matematic ∫i nu mai este nevoie de regula ∫p„gii.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Domnul Antal, dori˛i s„ mai sus˛ine˛i? Nu.

Atunci, propunerea de la lit. e. Erau dou„ propuneri: O majorare de sum„ propus„ de domnul Antal, care nu se mai sus˛ine, nu o mai

Propunem men˛inerea sintagmei îde regul„“ nu neap„rat Ón scopul de a cre∫te toleran˛a fa˛„ de corup˛ie, ci Ón scopul de a permite efectuarea aloc„rilor de sume dup„ tipul drumului, dup„ starea drumului, dup„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 necesit„˛ile efective ∫i nu neap„rat dup„ lungime. Sunt diferen˛e foarte mari care ˛in de starea tehnic„ ∫i de lucr„rile care trebuie efectuate.

V„ mul˛umesc.

Comisia merge pe aceea∫i variant„ de a p„stra actuala formulare...

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Se pare c„ domnul ministru a fost luat prin surprindere ∫i a spus adev„rul. Respectiv, c„ nu este preocupat de toleran˛„ zero fa˛„ de actele de corup˛ie.

Dac„ a˛i fost atent, ∫i rog s„ se revad„ de c„tre cei interesa˛i textul stenogramei, Domnia sa s-a exprimat Ón sensul c„ trebuie s„ sus˛in„ cre∫terea toleran˛ei fa˛„ de corup˛ie.

Pe mine m„ Óngrijoreaz„, ca parlamentar, o asemenea afirma˛ie din partea ministrului finan˛elor.

Da, domnul ministru, dup„ care domnul pre∫edinte Varujan Vosganian.

Am s„-mi permit s„-l rog pe domnul senator s„ analizeze, Ónc„ o dat„, din punct de vedere al limbii rom‚ne, ceea ce am declarat eu, am s„-l rog pe domnul senator s„ analizeze mai mult limba rom‚n„ dec‚t limba maghiar„ care pare o preocupare mai important„ a Domniei sale.

Domnul Varujan Vosganian.

E destul.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

E destul.

Atunci, am s„

V„ rog s„ num„ra˛i.

169 de voturi Ómpotriv„. Se ab˛ine cineva?

Nu se ab˛ine nimeni. Deci a fost respins.

Cel„lalt amendament nu mai este sus˛inut de c„tre domnul Antal.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am rug„mintea s„ observa˛i c„ mai sunt amendamente la lit. e) ∫i, Ón continuare, la celelalte numere curente. Un astfel de amendament este la nr. 51...

Da, ave˛i dreptate.

Se refer„ la faptul de a men˛iona expres Ón con˛inutul lit. e) de la art. 13 a faptului c„ repartizarea celor 350 milioane de la buget c„tre jude˛e s-a f„cut pe baza lungimii drumurilor jude˛ene ∫i comunale pentru c„ Ón men˛iunea de respingere a amendamentului se face aceast„ precizare c„ acest criteriu a stat la baza repartiz„rii.

Am verificat acest lucru, este real, sunt 5.500 lei noi pe fiecare kilometru ∫i nu v„d de ce acest lucru nu este men˛ionat Ón textul respectiv de lege pentru c„ respingerea mo˛iunii, motiva˛ia de respingere nu este text de lege ∫i atunci cu at‚t mai mult dac„ s-a respectat acest principiu este bine s„ se men˛ioneze acest lucru. V„ mul˛umesc.

Deci v-a˛i referit la pct. 51, da?

Exact.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea ini˛iatorului sau din partea comisiei dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul?

Acela∫i punct de vedere deci Ómpotriva includerii acestui text.

Am s„

Cine este Ómpotriv„?

168 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva?

Deci, a fost respins.

La pct. 52, de asemenea, avem o propunere tot referitoare la lit. e).

Dac„ dore∫te cineva s„ o sus˛in„?

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Nu dore∫te nimeni, deci nu o mai

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog s„ observa˛i c„ la acest amendament se propun practic dou„ modific„ri fa˛„ de textul ini˛ial.

Deci se propune eliminarea sintagmei îde regul„“, ceea ce s-a mai dezb„tut Ón leg„tur„ cu amendamentul colegului nostru, domnul senator Funar, ∫i, Ón leg„tur„ cu acest subiect, eu sunt de acord cu ceea ce s-a spus aici, c„ exist„ o cheie de repartizare ∫i sumele au fost repartizate Ón anexa nr. 7, Ón func˛ie, strict, de lungimea drumurilor.

™i, tocmai de aceea, Ómi pun Óntrebarea de ce ini˛iatorul insist„ s„ p„str„m sintagma îde regul„“ Ón textul legii. Nu g„sesc dec‚t un singur r„spuns. Probabil ca la eventualele rectific„ri repartizarea s„ se fac„ altfel ∫i nu exclusiv dup„ lungimea drumurilor. ™i dac„ tot ne g‚ndim ∫i ne preocup„ ∫i alte criterii Ón leg„tur„ cu aceast„ repartizare, eu, Ómpreun„ cu ceilal˛i doi ini˛iatori ai amendamentului, fac o alt„ propunere.

Av‚nd Ón vedere c„ ∫i drumurile jude˛ene sunt o component„ a infrastructurii na˛ionale ∫i, sigur, putem s„ avem drumuri na˛ionale, drumuri europene la un stadiu, la un nivel tehnic foarte ridicat, dac„ drumurile jude˛ene sunt Ón suferin˛„, imaginea infrastructurii rutiere va fi Ón suferin˛„ Ón totalitate.

De aceea, credem c„ pentru a elimina eventualele diferen˛e Óntre starea drumurilor dintre diferite jude˛e, credem c„ Ón formula de repartizare ar trebui s„ ˛inem cont ∫i de capacitatea financiar„ a jude˛elor ∫i, de aceea, noi propunem ca Ón algoritmul de repartizare s„ introducem dou„ criterii ∫i nu unul singur — lungimea drumurilor care s„ influen˛eze cu 50% ∫i capacitatea financiar„ a jude˛ului care, de asemenea, s„ influen˛eze cu 50%.

V-a∫ ruga, cu toat„ responsabilitatea, s„ analiza˛i propunerea noastr„ ∫i s„ o vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului. E vorba de pct. 54.

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**

At‚t Guvernul, c‚t ∫i comisia sunt pe pozi˛ia ini˛ial„ de a respinge acest amendament.

Am s„-l

169 voturi Ómpotriv„.

A fost respins.

Este ultimul amendament dintre cele respinse la art. 13, deci am parcurs toate literele, sunt dou„ amendamente admise, ∫i anume, v„ rog s„ v„ uita˛i la amendamente admise la pct. 16...

Da, v„ rog, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul la amendamentele admise?

## **Domnul Gheorghe Funar:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

Pe procedur„ intervin. Œn mai pu˛in de un minut mi-am notat datele pe care le-a˛i comunicat domnule pre∫edinte.

65 voturi pentru, 169 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere. Œn total 234.

Deci nu suntem Ón cvorum, domnule pre∫edinte, ∫i solicit„m strigarea catalogului.

Domnul Funar, Ón mai multe r‚nduri, s-a votat Ón cvorum... sunt persoane care nu ∫i-au exprimat nici un fel de vot... De fapt, mai era nevoie de o persoan„ ca... Ón leg„tur„ cu voturile exprimate, dar colegii au dreptul s„ nu-∫i exprime votul, dar, Ón sal„, de la votul precedent ∫i de la toate verific„rile sunt suficien˛i colegi pentru a avea cvorumul Óntrunit.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe procedur„ am cerut cuv‚ntul.

Eu, deputat Tamás Sándor, nu mi-am exprimat votul, deci nu am putut s„ fiu socotit nici la îpentru“, nici la îÓmpotriv„“, nici la îab˛ineri“, ∫i ∫tiu c„ mai sunt colegi, recunosc, eu nu am fost atent ∫i nu mi-am exprimat votul.

V„ mul˛umesc.

Propunem men˛inerea textului din formularea original„.

Mul˛umesc.

Dac„ din partea comisiei sesizat„ Ón fond?

Da, men˛ine˛i punctul de vedere.

Deci domnul deputat propune aceast„ modificare, 50%, Ón func˛ie de lungime, 50% Ón func˛ie de capacitate.

## Am Ón˛eles.

Œn leg„tur„ cu amendamentele admise, deci la pct. 16 de la pagina 11, amendamente admise, v„ rog s„...

Pe procedur„ sau la pct. 16, amendamente admise? Pe procedur„, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Pe procedur„, domnule pre∫edinte.

Poate ne spune˛i ∫i nou„ din ce regulament a˛i citat dumneavoastr„, c„ sunt colegi Ón sal„ care nu voteaz„. Pot s„ ias„ ∫i pe hol dac„ nu voteaz„, pot s„ stea Ón sal„, asta nu Ónseamn„ c„ trebuie s„ le contabiliz„m voturile.

Din Regulamentul Senatului care are o prevedere de acest gen ∫i, dup„ cum ∫ti˛i...

Deocamdat„ discut„m pe Regulamentul ∫edin˛elor comune...

...Regulamentul ∫edin˛elor comune se completeaz„ cu prevederile din Regulamentul Senatului...

V„ rog, domnule pre∫edinte...

...∫i din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor...

...mi-a˛i dat cuv‚ntul, v„ rog s„ m„ l„sa˛i s„ vorbesc...

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte...

V-am dat r„spunsul la Óntrebarea pe care a˛i pus-o...

Vreau s„ spun ∫i altceva. Dac„ m„ l„sa˛i, poate o s„ ∫i afla˛i!

V„ rog.

Domnul Gheorghe Funar a propus strigarea catalogului.

V„ rog s„ lua˛i act de acest lucru. V„ mul˛umesc.

Doamna deputat, v„ rog.

Domnilor pre∫edin˛i, Stima˛i colegi,

Conform art. 22 din Regulamentul ∫edin˛elor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, Ón timpul ∫edin˛elor, pre∫edin˛ii grupurilor parlamentare pot cere pre∫edintelui ∫edin˛ei comune verificarea Óntrunirii cvorumului.

Pre∫edintele de ∫edin˛„ va decide dac„ acest lucru este necesar.

Decizia v„ apar˛ine, domnule pre∫edinte. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

™tiu, doamn„, mul˛umesc.

V„ rog s„ ne concentr„m asupra amendamentelor admise, la pagina 11 din anexa privind amendamentele admise, la pct. 16 sunt dou„ amendamente admise, unul la lit. a), care se refer„ la cifr„, o cre∫tere de la 1.056, 8 milioane lei, la 1.057,8 milioane lei, la lit. b), de asemenea, este o cre∫tere a cifrei, de la 6.096,9 milioane lei, la 6.101,0 milioane lei ∫i sigur c„ Ón partea ini˛ial„ a art. 13, dac„ aceste dou„ modific„ri vor fi acceptate de dumneavoastr„, atunci cifra total„ se va modifica de la 9.689 la 9.700,7 drept consecin˛„.

Œntreb, dac„ dore∫te cineva, nu dore∫te nimeni.

Atunci

Am v„zut c„ toat„ lumea a votat pentru. Vre˛i s„ num„r„m de fiecare dat„? Œntreb dac„ e cineva Ómpotriv„ ∫i constat c„ nu e nimeni.

Deci, am sesizat bine c„ era toat„ lumea îpentru“, c„ am v„zut c„ s-a votat de peste tot. Dac„ e cineva Ómpotriv„? Dou„ voturi Ómpotriv„. V„ mul˛umesc. Dac„ se ab˛ine cineva? 4 ab˛ineri. Deci a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Vre˛i s„ num„r„m voturile pentru? De acord. Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 204 voturi pentru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 Dac„ se ab˛ine cineva?

V„ rog s„ num„ra˛i aici. 28 de voturi de ab˛inere. A fost adoptat acest...

Nu a˛i num„rat corect!

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Le-am num„rat la Ónceput, dup„ ce am num„rat voturile contra s-a cerut num„rarea ∫i celorlalte voturi.

A fost adoptat ∫i amendamentul admis de la lit. b). Œn consecin˛„, partea ini˛ial„ a art. 13 se modific„ Ón ceea ce prive∫te cifra ∫i cu aceste modific„ri, toate cele care au fost admise, v„

V„ rog s„ num„ra˛i.

66 de voturi Ómpotriv„. Dac„ se ab˛ine cineva? Domnul Bindea, v„ ab˛ine˛i? V-am v„zut.

O ab˛inere.

V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

Imediat am s„ fac socoteala.

Sunt 172 de voturi pentru, 66 de voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Domnilor pre∫edin˛i de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Cred c„ este necesar„ o explicare a votului care a fost acordat asupra art. 13 cu toate alineatele, articol ce a ˛inut capul de afi∫ al dezbaterilor mai bine de o zi Ón plenul Camerelor reunite.

Grupurile parlamentare P.S.D. au votat Ómpotriva acestui articol, Ón formularea Ón care ne-a fost prezentat„.

Sunt c‚teva lucruri de comentat ∫i anume, cu obstina˛ie, la toate amendamentele care au fost formulate de c„tre Grupurile parlamentare P.S.D. ∫i de c„tre al˛i colegi, at‚t Guvernul, c‚t ∫i domnul Varujan Vosganian au spus mereu c„-∫i men˛in punctul de vedere ini˛ial.

Un vot Ónainte s-au modificat c‚teva cifre, cu c‚teva milioane de lei la a) ∫i la b), deci exact zonele care privesc ∫i Ónv„˛„m‚ntul.

Deci, iat„ c„ pentru c‚teva amendamente formulate, mai ales de reprezentan˛i ai puterii, s-a modificat tonul sau s-a Óndulcit tonul Ón sensul c„ au fost acceptate.

Pentru principala revendicare referitoare la salariile dasc„lilor, care sunt cuprinse Ón acest art. 13 cu b), nu s-a putut g„si nici o solu˛ie.

Votul care a fost dat acum reprezint„, de fapt, divor˛ul limpede Óntre inten˛ia guvernamental„ ∫i realizarea bugetar„.

Mai r„m‚ne ceva Ón suspans, sigur, acea transparen˛„ propus„ de domnul T„n„sescu ∫i acceptat„, dar acum constat„m c„ avem claritatea exprim„rii, deci ∫tim ce

sume vor merge pentru fiecare jude˛, dup„ ce se va construi anexa respectiv„, dar suma total„ care se va repartiza jude˛elor, din p„cate, a r„mas aceea∫i, Ón loc de 6.090 milioane a trecut la 6.100 milioane.

Este extrem de regretabil c„ am dep„∫it prin vot acest moment f„r„ ca s„ rezolv„m problema de fond la care nu s-a putut da r„spuns aici.

Mi-a∫ permite s„ Ól Óntreb pe domnul ministru de finan˛e: eu nu sunt matematician olimpic, dar totu∫i sunt inginer ∫i nu am reu∫it nicicum s„ calculez care este suma total„ alocat„ Ónv„˛„m‚ntului, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ putem afirma c„ i se aloc„ 3,9% din P.I.B.?

Dac„ adun„m suma din buget pe care o gestioneaz„ direct Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, nu este vorba numai de aloca˛ia de la buget, ci cu toate veniturile proprii, cu toate Ómprumuturile ∫i a∫a mai departe ∫i care este undeva la 5,7 miliarde, cu suma pe care am vota-o acum pentru Ónv„˛„m‚nt, care este tot undeva la 5 ∫i ceva de miliarde, m„ refer la salariile Ón Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar, ajungem undeva la 11 miliarde ∫i ceva lei.

Acest 11 miliarde ∫i ceva la un P.I.B. de 312 miliarde, estimat de c„tre Guvern pentru anul 2006, reprezint„ clar 3,7% din P.I.B.

Este de mirare pentru mine c„ un ministru de finan˛e vine ∫i de zeci de ori repet„ un procent care de∫i este sub 4%, nici m„car nu este real.

Eu consider c„ este necesar s„ se precizeze Ón continuare, de fapt, care este suma total„ alocat„ Ónv„˛„m‚ntului, ca s„ ∫tim de unde provine procentul pentru c„ nu este real nici procentul de 3,9% ce con˛ine componenta votat„ de c„tre majoritate la 13 cu b).

Ca atare, consider c„, Ón continuare, restul amendamentelor care privesc Ónv„˛„m‚ntul trebuiesc analizate cu aten˛ie, urmeaz„ proiectele pe care bugetul Ónv„˛„m‚ntului le con˛ine, bine subliniate ∫i de domnul Stanciu, ∫i cu urm„toarea men˛iune: subsemnatul a spus c„ Ónv„˛„m‚ntul superior are 94% din sumele anului 2005, Ón 2006. Domnul Stanciu spunea c„ aloca˛ia din 2005, considerat„ 100%, acoper„ 80% din necesit„˛i, deci dac„ 100% acoper„ 80% din necesit„˛i, 94% este limpede c„ acoper„ ∫i mai pu˛in din aceste necesit„˛i.

Acesta era jocul de procente pe care ar trebui s„-l explic„m Ónc„ o dat„ ca s„ fie bine Ón˛eles.

Nu este o complica˛ie de calcule pe care au f„cut-o inginerii din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret, ci este o trimitere corect„ ∫i complet„ vizavi de ceea ce lipse∫te Ónv„˛„m‚ntului Ón general ∫i Ónv„˛„m‚ntului superior Ón particular.

V„ mul˛umesc.

Am Ón˛eles explica˛ia votului ∫i am Ón˛eles c„ a˛i adresat o serie de Óntreb„ri domnului ministru de finan˛e. Dumnealui la un moment dat, c‚nd va dori, o s„ v„ r„spund„. Eu, p‚n„ atunci, am s„ aduc aminte plenului c„ dup„ votarea art. 13 am verificat cvorumul, de aceea a fost un pic de pauz„ — deci au fost 172 de voturi pentru, 66 de voturi Ómpotriv„, o ab˛inere, deci 239 Ón total.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 V„ aduc aminte c„ la art. 14 s-au parcurs primele 4 alineate.

Suntem la alin. 5 din anexa privind amendamentele respinse, la punctul 61 care prive∫te un amendament la alin. 5 ∫i, bineÓn˛eles, mai sunt Ónc„ c‚teva care sunt tot la alin. 5.

Deci, atunci am s„ v„ rog s„ vedem dac„ dintre cei care au f„cut amendamentul de la punctul 61, este vorba de domnii Dan Mircea Popescu, Ion R„doi, doamna Rovana Plumb ∫i a∫a mai departe, doresc s„ sus˛in„ amendamentul care este la punctul 61, amendament respins privind alin. 5 de la art. 14.

Nu.

Nu doresc.

Atunci nu o s„ discut„m punctul 61.

Referitor la punctul 62, tot la alin. 5 de la art. 14. Sunt o serie de colegi care au f„cut un amendament, el este respins.

Dac„ dore∫te cineva s„-l sus˛in„?

Nu.

Nici la punctul 62 nu dore∫te nimeni s„ sus˛in„ amendamentul respins.

La punctul 63, dac„ dore∫te ini˛iatorul s„ sus˛in„ amendamentul respins?

Nu.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Nu dore∫te, nu am s„-l mai

Nu.

Nu doresc.

Nu am s„-l mai supun aten˛iei dumneavoastr„. Domnul Funar, la 65.

La punctul 65, domnule Funar, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V-a∫ ruga s„-l informa˛i pe pre∫edintele Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital din Senat c„ Domnia sa nu a realizat c„ a˛i ajuns deja la nr. crt. 65.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Domnule Funar, exact asta mi s-a spus.

Deci, o s„

O ab˛inere.

A fost adoptat. Sunt 240 de voturi Ón total.

175 de voturi pentru, 64 de voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Œn leg„tur„ cu alin. 6 exista un singur amendament care nu a fost sus˛inut.

De aceea,

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul.

Imediat v„ dau cuv‚ntul. 2 ab˛ineri. Œn total sunt 245 de voturi exprimate. Alin. 6 a fost adoptat. Dori˛i s„ interveni˛i acum? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ v„ atrag aten˛ia c„ iar nu suntem Ón cvorum ∫i, de asemenea, vreau s„ atrag aten˛ia ca staff-ul s„-∫i noteze ceea ce a spus colegul nostru de la U.D.M.R. c„ este Ón sal„ ∫i nu voteaz„, atunci s„ i se re˛in„ din indemniza˛ie pentru c„ nu a venit aici s„ se uite pe pere˛i, a venit aici s„ voteze ∫i s„-∫i fac„ datoria ca parlamentar.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

V„ mul˛umesc. Sunt cu aten˛ia atras„. Continu„m cu alin. 7.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

La alin. 7 nu s-a sus˛inut singurul amendament care era respins.

Cu majoritate de voturi a fost adoptat alin. 8. Ultimul alineat, alin. 9 de la art. 14 care nu are nici amendamente admise, nici respinse, Ól

Cu majoritate de voturi a fost adoptat ∫i alin. 9.

Am s„

Art. 14 a fost adoptat.

La art. 15 Óncepem cu alin. 1. ∫i la alin. 1 este un amendament respins al domnului Funar care dore∫te s„ ia cuv‚ntul.

V„ rog, este vorba de punctul 65 de la pagina 49 îAmendamente respinse“.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œnainte de a-mi sus˛ine amendamentul a∫ vrea s„ v„ fac cunoscut, domnule pre∫edinte, c„ s-a efectuat o num„r„toare paralel„ ∫i Ón partea dreapt„ a s„lii, cei care au votat pentru art. 14 sunt Ón total 133, cu domnul deputat Bogdan Olteanu, candidatul la func˛ia de pre∫edinte al Camerei pentru mandatul viitor, 135.

Nu au fost niciodat„ 170 sau 178, c‚t a˛i men˛ionat dumneavoastr„.

## Domnule pre∫edinte,

Ruga˛i-i pe cei doi secretari s„ numere acum cu voce tare pe cei din sal„ ∫i v„ ve˛i convinge c„ s-a votat art. 14 f„r„ cvorum. De asemenea, Ón st‚nga s„lii nu sunt circa 65 — 70 de senatori ∫i deputa˛i.

Deci nu a fost cvorum, domnule pre∫edinte, ∫i regret c„ a˛i supus la vot f„r„ a exista cvorum Ón Camerele reunite.

V-a∫ ruga s„ constata˛i, domnule pre∫edinte, c„ nu suntem Ón cvorum ∫i, dac„ aprecia˛i....

Nu apreciez, domnule senator.

Œmi sus˛in amendamentul, Ón rest, f„r„ cvorum, Ónc„lc„m Regulamentul.

V„ rog.

Art. 22 din Regulamentul ∫edin˛elor comune spune foarte clar: îpre∫edintele ∫edin˛ei comune va decide dac„ acest lucru este necesar“.

Decid c„ nu este necesar.

V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i amendamentul.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Œnainte de a-mi sus˛ine amendamentul pe procedur„, v„ rog s„-mi permite˛i o jum„tate de minut.

™tiam c„ face˛i parte din Alian˛a îDA“ Dreptate ∫i Adev„r, unde e Adev„rul ∫i unde este Dreptatea, domnule pre∫edinte?

Permite˛i-mi acum s„-mi sus˛in amendamentul la art. 15 alin. 1, spre deosebire de ini˛iator care a propus ca Ón bugetul pentru anul viitor s„ fie prev„zut„ numai suma de 70 milioane lei pentru transferul de la bugetul de stat c„tre bugetele locale pentru investi˛ii finan˛ate par˛ial din Ómprumuturi externe, la a c„ror realizare contribuie ∫i Guvernul.

Œmpreun„ cu colegii parlamentari P.R.M. am propus majorarea acestei sume cu 100 milioane lei.

Consider„m c„ prin aceast„ majorare punem ∫i noi um„rul la gr„birea apropierii de standardele europene. Mul˛umim.

Mul˛umesc.

Din partea Guvernului ∫i din partea comisiei, dac„ ave˛i puncte de vedere. Se propune modificarea de la 70 de milioane la 170 de milioane.

P„str„m motiva˛ia ∫i pozi˛ia respectiv„.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

P„stra˛i motiva˛ia ∫i pozi˛ia respectiv„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 Deci, at‚t comisia, c‚t ∫i Guvernul nu sunt de acord cu aceast„ modificare. Am s„

Cine este Ómpotriv„?

V„ rog s„ num„ra˛i.

V„ rog s„ num„ra˛i ∫i dumneavoastr„ pe partea aceasta, ca s„ nu mai fie... sunt ∫i acolo.

147 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva?

4 ab˛ineri.

Sunt 217 voturi exprimate.

Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cifra pe care a˛i anun˛at-o, 217, este aproape de realitate, domnul deputat de la U.D.M.R., cu musta˛„, din nou nu a votat.

V„ rog s„-l invita˛i la microfon s„-∫i precizeze votul. Mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Nu este obligatoriu, domnule pre∫edinte.

Deci, au fost exprimate numai 220 de voturi Ón total. Suntem cu 15 voturi sub.

Eu v-a∫ ruga s„...

Domnule Ha∫otti, fac un apel la liderii grupurilor parlamentare s„ invite to˛i colegii Ón sal„.

V-a∫ ruga pe to˛i s„ v„ exprima˛i votul pentru c„ dac„ nu Óntrunim cvorumul de 235, atunci chiar c„ voi face apel la prevederile art. 22 ∫i voi decide c„ trebuie s„ facem un apel nominal.

Deci, am s„ rog to˛i colegii s„ voteze.

Este vorba de amendamentul de la punctul 65. Cei care voteaz„ pentru voteaz„ pentru a include amendamentul prezentat de domnul Funar. Cei care voteaz„ Ómpotriv„ voteaz„ pentru a nu-l include ∫i a men˛ine textul actual.

Deci, v„ rog s„ v„ exprima˛i votul ca s„ vedem dac„ suntem Ón cvorum.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i ∫i eventual s„ fi˛i ∫i aten˛i.

- 62 de voturi pentru.

Cine este Ómpotriv„?

V„ rog s„ num„ra˛i. ( _Discu˛ii la masa prezidiului._ ) 159 de voturi Ómpotriv„.

- Dac„ se ab˛ine cineva? V„ rog s„ ridica˛i m‚na. 3 voturi de ab˛inere.

Sunt oricum, 226, chiar ∫i cu cei care....

V„ rog s„ trecem la apelul nominal. S„ Óncepem cu Senatul.

Lista senatorilor — apel nominal.

|Lista senatorilor — apel nominal.|| |---|---| |Antonie ™tefan Mihail<br>Apostol Neculai<br>Arca∫ Viorel<br>Ardelean Aurel<br>Arion Viorel<br>Athanasiu Alexandru<br>Basgan Ion<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bindea Liviu Doru<br>Blaga Vasile<br>Bobe∫ Marin<br>Cazacu Cornelia<br>C‚mpeanu Radu Anton<br>C‚rlan Dan<br>Chelaru Ioan<br>Cintez„ Mircea<br>Ciornei Silvia|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent„<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent„| |Cioroianu Adrian Mihai|absent| |Cismaru Ivan<br>Copos Gheorghe<br>Cozm‚nc„ Octav<br>Cre˛u Corina|prezent<br>absent<br>absent<br>absent„| |Cre˛u Ovidiu Teodor<br>Cucuian Cristian<br>Cuta∫ George Sabin|prezent<br>prezent<br>prezent| |Daea Petre|prezent| |David Cristian<br>David Gheorghe|absent<br>prezent| |Diaconescu Cristian|absent| |Dina Carol|prezent| |Dinescu Valentin<br>DÓncu Vasile<br>Duca Viorel Senior|absent<br>absent<br>absent| |Dumitrescu Ion Mihai|prezent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|prezent| |Dumitru Constantin|prezent| |Eckstein Kovács Péter|absent| |Fekete Szabó Andras Levente|prezent| |Filipescu Teodor|absent| |Florescu Ion|prezent| |Flutur Gheorghe|absent| |Frunda György|absent| |Funar Gheorghe|prezent| |G„ucan Constantin|absent| |Geoan„ Mircea Dan|absent| |Georgescu Radu Cristian|prezent| |Gheorghe Constantin|prezent| |Ha∫otti Puiu|prezent| |Ila∫cu Ilie|absent| |Iliescu Ion|absent| |Ilu∫c„ Daniel|prezent| |Ion Vasile|prezent| |Iorga Nicolae Marian|prezent| |Iorgovan Antonie|absent|

## 26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Io˛cu Petru Nicolae absent Iv„nescu Paula Maria prezent„ Jurcan Dorel prezent Loghin Irina absent„ Lupoi Mihail prezent Maior George Cristian prezent Mardare Radu C„t„lin prezent Marinescu Marius prezent Markó Béla absent Mele∫canu Teodor Viorel absent Mereu˛„ Mircea absent Mih„escu Eugen absent Mih„ilescu Petru ™erban prezent Moisuc Viorica Georgeta absent„ Moraru Ion absent Mor˛un Alexandru Ioan prezent Neagoe Otilian absent Neagu Nicolae prezent Németh Csaba prezent Nicolae ™erban absent Nicolai Norica prezent„ Novolan Traian prezent Onaca Dorel Constantin absent Oprea Mario Ovidiu prezent Oprescu Sorin Mircea absent Pascu Corneliu prezent P„curaru Nicolae Paul Anton prezent P„unescu Adrian absent Pere∫ Alexandru prezent Pete ™tefan prezent Petre Maria absent„ Petrescu Ilie prezent Popa Aron Ioan prezent Popa Dan Gabriel prezent Popa Nicolae Vlad absent Popescu Dan Mircea absent Popescu Ionel prezent Popescu Irinel prezent Popescu Mihail prezent Prodan Tiberiu Aurelian prezent Puskas Valentin Zoltan prezent R„doi Ion prezent R„doi Ovidiu absent R„dulescu Cristache prezent Roibu Aristide absent Sab„u Dan prezent S‚rbu Ilie prezent Silistru Doina prezent„ Simionescu Aurel Gabriel absent Sögor Csaba prezent Solcanu Ion absent Stan Petru absent St„noiu Mihaela Rodica prezent„ Stoica Ilie prezent Str„til„ ™erban Cezar prezent Stroe Radu prezent Szabó Károly Ferenc absent ™erb„nescu Verginia prezent„ ™erbu Gheorghe Vergil prezent

™ere∫ Ioan Codru˛ absent ™tefan Viorel prezent ™ter Sever absent Talpe∫ Ioan prezent T„n„sescu Claudiu prezent T„r„cil„ Doru Ioan absent Terinte Radu prezent Theodorescu Emil R„zvan absent TÓlv„r Angel prezent Toma Ion prezent Tudor Corneliu Vadim absent fi‚buleac Mihai prezent f c„u Silvia Adriana prezent„ fiÓrle Radu absent Ungheanu Mihai prezent Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ absent Vasilescu Gavril„ prezent V„c„roiu Nicolae absent V„rg„u Ion prezent Vedina∫ Verginia absent„ Verestóy Attila prezent Voiculescu Dan prezent Vosganian Varujan prezent Vraciu Jan prezent

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Da. Mul˛umesc, domnule senator. Constat c„ s-au adunat colegii Ón sal„. V„ rog s„ lua˛i loc pentru a putea continua. Mai avem 35 de minute p‚n„ la ora 13,00. V„ rog s„ lua˛i loc!

Am s„

Amendamentul domnului senator Gheorghe Funar a fost respins.

La art. 15 alin. 1 nu mai avem nici o alt„ propunere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 Am s„

Cine este Ómpotriv„? 72 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva? O ab˛inere.

Deci, cu majoritate de voturi a fost adoptat alin. 1 de la art. 15.

La alin. 2 al art. 15 nu avem amendamente admise, nici amendamente respinse.

Cine este Ómpotriv„? 76 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva? Nu se ab˛ine nimeni.

A fost adoptat ∫i alin. 2 al art. 15.

La alin. 3 al art. 15, la pct. 66 de la amendamente respinse, avem o propunere pentru alin. 3.

Dac„ se sus˛ine aceast„ propunere respins„? Nu se sus˛ine.

N-am s„ mai

Cine este Ómpotriv„? 75 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva? O ab˛inere.

A fost adoptat alin. 3 al art. 15.

Œn leg„tur„ cu propunerea unui alin. 4 nou la art. 15, domnul senator ™tefan Viorel, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Dup„ cum a˛i observat, la alin. 1 de la art. 15 se propune acordarea de transferuri c„tre bugetele locale pentru investi˛iile finan˛ate par˛ial din Ómprumuturi externe, la a c„ror realizare contribuie ∫i Guvernul, a unei sume de 70.000.000 de lei.

Noi v„ propunem s„ fi˛i de acord ca s„ introducem un alineat nou, respectiv alin. 4, prin care s„ se fac„ men˛iunea c„ aceast„ sum„ de 70.000.000 de lei este repartizat„ pe jude˛e, Ón conformitate cu o anex„, pe care urmeaz„ s„ o introducem dup„ anexa nr. 12, deci anexa nr. 13.

De ce solicit„m acest lucru?

Pentru c„ suma total„ de 70.000.000 de lei este rezultat„ din evaluarea proiectelor care sunt aprobate deja. Deci se ∫tie ce jude˛e au proiectele aprobate ∫i care este nivelul particip„rii Guvernului la aceast„ finan˛are. Totalul este de 70.000.000 de lei.

Dac„ ∫tim totalul, dac„ acest total rezult„ din Ónsumarea sumelor pe jude˛e, consider„m c„ este absolut normal ca, prin bugetul de stat, s„ se men˛ioneze ∫i ce sum„ prime∫te fiecare jude˛, a∫a cum am f„cut la drumuri, a∫a cum am f„cut la sumele repartizate din TVA.

Mai mult dec‚t at‚t, Ón cadrul dezbaterilor de la comisie reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice nu au avut mari obiec˛ii vizavi de aceast„ propunere a noastr„. Cu toate acestea, majoritatea voturilor din comisie au fost Ómpotriva propunerii noastre. B„nuiesc c„ nu au fost suficient de apleca˛i colegii no∫tri asupra acestei propuneri ∫i poate c„ n-au Ón˛eles-o foarte bine. Este o propunere de bun sim˛, de bun„-credin˛„. Vrem s„ Ónl„tur„m orice suspiciune Ón leg„tur„ cu dorin˛a cuiva de a Ómp„r˛i ace∫ti bani Ón mod discre˛ionar ∫i este Ón spiritul construc˛iei bugetare. C‚nd men˛ion„m o sum„ trebuie s„ spunem pe ce destina˛ie se duce aceast„ sum„ ∫i s„ nu l„s„m lucrurile la voia Ónt‚mpl„rii, la aprecierea subiectiv„ a unuia sau altuia dintre reprezentan˛ii Executivului.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea Guvernului, respectiv a comisiilor sesizate Ón fond, dac„ cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu? V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ca ∫i coautor al acestui amendament, eu cred c„ totu∫i este nevoie de o explica˛ie care s„ poat„ s„ stea Ón picioare. De ce se refuz„ Ómp„r˛irea sumelor care sunt provenite din credite externe pe fiecare jude˛? Proiectele sunt cunoscute. Fundamentarea acestei sume alocate prin bugetul de stat a reie∫it ca urmare a inventarierii acestor proiecte, iar ceea ce noi dorim este ca aceast„ anex„, care, oricum, exist„ la Ministerul Finan˛elor Publice, s„ devin„ o anex„ public„, astfel Ónc‚t s„ evit„m situa˛iile Ón care, pe criterii pe care noi nu le ∫tim, anumite sume pot fi dirijate c„tre un anumit jude˛ Ón dauna unui alt jude˛.

Aici, to˛i reprezent„m fiecare din jude˛ele Rom‚niei. Cred c„ nici un parlamentar din aceast„ sal„, indiferent de culoarea politic„, nu-∫i dore∫te ca jude˛ul s„u s„ fie vitregit pe alte criterii dec‚t cele care ar fi — s„ spunem — criterii acceptate unanim, criterii obiective, iar acest amendament are o conota˛ie clar„ ∫i explicit„.

Aceast„ anex„, care a stat la baza fundament„rii acord„rii sau prevederii acestei sume Ón bugetul de stat, s„ devin„ parte a bugetului de stat, astfel Ónc‚t nimeni din afara Parlamentului Rom‚niei s„ nu poat„ s„ o modifice.

Deci, domnule pre∫edinte, rog pe ministrul finan˛elor publice s„ vin„ Ón fa˛a Parlamentului ∫i s„ spun„ care este pozi˛ia oficial„ a ministerului pe care Ól conduce Ón privin˛a acestui amendament. Este o solicitare expres„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Domnul ministru Sebastian Vl„descu.

V„ rog s„ m„ scuza˛i c„ nu am venit Ón fa˛a Parlamentului ca s„ exprim punctul de vedere. De asemenea, prezint scuze fa˛„ de colegul dumneavoastr„, pe care n-o s„-l satisfac s„ spun c„ am s„ dau o explica˛ie. A∫ fi vrut s„ ne oprim Ónainte de aceast„ explica˛ie, pentru c„ ceea ce spune˛i dumneavoastr„ induce faptul c„, p‚n„ Ón acest moment, deci p‚n„ la bugetul anului 2006, Ón toate bugetele f„cute Ón anii 2001, 2002, 2003 ∫i 2004 a existat o inten˛ie de alocare a acestor sume pe alte criterii ∫i de aceea anexa nu a existat, iar dumneavoastr„, ca parlamentari, nu a˛i propus, Ón acel moment, includerea anexei.

Includerea anexei Ón acest moment nu reprezint„ o dorin˛„ de lips„ de transparen˛„, a∫a cum spune˛i, exist„ un document la Ministerul Finan˛elor Publice care poate fi f„cut public. Includerea anexei, Ón acest moment, ar Ónsemna: 1. o complica˛ie birocratic„; 2. o blocare a sistemului de alocare, pentru c„ nu toat„ suma este alocat„ pe proiecte, exist„ ∫i o sum„ care se va aloca pe proiecte care exist„ Ón cursul anului, a∫a cum bine ∫ti˛i, pentru c„ a fost aceea∫i situa˛ie ∫i Ón anii 2001, ∫i Ón 2002, ∫i Ón 2003.

Revin: dac„ presupune˛i c„, Ón acest moment, se dore∫te o alocare pe criterii politice, Ónseamn„ c„ v„ baza˛i pe o anumit„ experien˛„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Deci am s„

Cine este Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 167 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva? Dou„ ab˛ineri.

- S-a respins propunerea de introducere a alin. 4 nou. Nu mai sunt alte chestiuni referitoare la art. 15.

Am s„

Cine este Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 81 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva? Dou„ ab˛ineri.

Art. 15 a fost adoptat Ón totalitate.

La art. 16 nu avem nici amendamente admise, nici amendamente respinse. Am s„-l

Cine este Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 82 de voturi Ómpotriv„.

Dac„ se ab˛ine cineva? O ab˛inere.

Art. 16 a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Trecem la Capitolul V. Referitor la titlul capitolului V nu este nici o propunere. Am s„

Avem o propunere la pct. 68.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

La alin. 1 nu exist„ nici o propunere; propunerea de la punctul 68 se refer„ la alin. 2.

La alin. 2, la punctul 68 de la amendamente respinse,

avem o propunere; v„ rog, dac„ dore∫te cineva. Domnul R„doi, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Parlamentarii P.S.D. din cele dou„ comisii de munc„ au f„cut acest amendament la art. 17 alin. 2, ∫i anume: Ón loc de îprevederile art. 5 alineatele 3, 4 ∫i 5 din prezenta lege se aplic„ ∫i bugetului Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate“, s„ aib„ urm„toarea form„: îprevederile art. 5 alin. 3 ∫i 4 din prezenta lege se aplic„ ∫i bugetului Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate“. Ce cuprinde alin. 5, pentru care solicit„m excluderea: îprevederile din actele normative Ón vigoare, referitoare la primele ce se acord„ cu ocazia plec„rii Ón concediul de odihn„, se suspend„ p‚n„ la data de 31 decembrie 2006“. Acest amendament a fost respins. Consider„m c„ a fost o gre∫eal„, dac„ ˛inem cont de componenta social„ a programului de guvernare al alian˛ei, care, Ón nici un caz nu pomene∫te despre sc„derea puterii de cump„rare, despre infla˛ie, nu pomene∫te nimic despre majorarea pre˛urilor, despre Ónghe˛area salariului, ∫i atunci, ca ∫i protec˛ie social„, cred c„ cel pu˛in astfel de prevederi ar putea fi acceptate, mai cu seam„ c„ at‚t domnul senator Vosganian, c‚t ∫i domnul ministru Vl„descu p‚n„ acum spuneau c„ la nivelul bugetarilor, al func˛ionarilor publici, nu exist„ surse suficiente. Cel pu˛in aceste prevederi care asigur„ o anumit„ protec˛ie social„ cred c„ ar trebui s„ fie acceptate. Mai mult, trebuie s„ avem Ón vedere ∫i legile speciale care exist„: Statutul func˛ionarului public, contractele de munc„, care nu s-ar mai respecta prin

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 acceptarea acestui articol. Cred c„ tot ceea ce s-a vorbit Ón timp despre protec˛ia social„ nu cred c„ a devenit de acum o ˛int„ de atacat pentru Guvern ∫i pentru reprezentan˛ii puterii. Supun aten˛iei dumneavoastr„ acest lucru, mai cu seam„ c„ nici dreptul la tichetele de mas„ nu este permis func˛ionarului public ∫i bugetarilor, ∫i a∫ ruga, totodat„, at‚t pe domnul ministru Vl„descu, c‚t ∫i pe domnul senator Vosganian, a∫a cum noi trat„m cu seriozitate ∫i ne sus˛inem amendamentele, la fel s„ procedeze ∫i d‚n∫ii, chiar dac„ le resping.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea Guvernului sau a comisiilor? Domnul Ru∫anu, mai Ónt‚i. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, stima˛i colegi,

Eu a∫ vrea s„-l rog pe stimatul antevorbitor s„ ne precizeze dac„ pozi˛ia d‚nsului este aceea din partea unui lider sindical sau a unui senator P.S.D.

Da. Dac„ din partea Guvernului sau am Ón˛eles, din am‚ndou„; dac„ din partea Guvernului sau din partea comisiilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dori˛i s„ r„spunde˛i totu∫i. V„ rog domnul R„doi.

L„sa˛i s„ r„spund„ domnul R„doi ∫i dup„ aceea domnul Sebastian Vl„descu.

Domnule Ru∫anu, aceast„ dubl„ calitate este legal„, dup„ cum cunoa∫te˛i, ca de altfel ∫i majoritatea patronilor care exist„ Ón r‚ndurile dumneavoastr„, au acest drept, de a fi ∫i parlamentari. Nu cred c„ este o noutate acum. Œns„, ceea ce m„ surprinde este c„ dumneavoastr„ a˛i venit Ón Ónt‚mpinarea sindicatelor cu o component„ social„ a programului ∫i Ón perioada campaniei electorale dorea˛i c‚t mai multe contacte. Cred c„ a˛i uitat c„, de fapt, sindicatele reprezint„ popula˛ia activ„ a acestei ˛„ri, ∫i c„ fiecare dintre dumneavoastr„ ave˛i interes atunci c‚nd trebuie ca s„ fi˛i ale∫i, s„ contacta˛i ace∫ti oameni. Care este nonsensul sau care este problema acestei duble calit„˛i, pe care, repet o de˛in legal.

Mul˛umesc.

Domnul ministru Sebastian Vl„descu, ave˛i cuv‚ntul. Domnul pre∫edinte Varujan Vosganian mai Ónt‚i, ∫i dup„ aceea.

## Stima˛i colegi,

Alexis de Toqueville spunea c„ îlegea pedepse∫te crima, nu p„catul“. Œntrebarea domnului Dan Ru∫anu avea o component„ moral„, pe care antevorbitorul Domniei sale a ignorat-o. Œntrebarea trebuia pus„ altfel: dac„ dumneavoastr„ vorbi˛i Ón calitate de dubl„ ∫i legal„ de lider sindical ∫i de senator P.S.D., de ce n-a˛i ridicat

aceast„ problem„ Ón 2004, c‚nd prevederea respectiv„, legat„ de prime, a fost, de asemenea, inclus„ Ón proiectul legii bugetului, Ón toamna anului 2003. A∫adar, de ce folosi˛i m„suri diferite? Deci ar trebui s„ spune˛i, Ón mod corect, c„ aici nu e vorba de drept la replic„. A∫a a fost Legea bugetului. Œn 2004 ∫i Ón 2003, aceast„ prevedere, de asemenea, nu a fost aplicat„. ™i Óntrebarea domnului Ru∫anu, pe bun„ dreptate, era legat„ de atitudinea dumneavoastr„: v-a˛i smerit ∫i v-a˛i dat seama c„ a˛i gre∫it atunci sau judeca˛i cu dubl„ m„sur„, fiind lider sindical ∫i cu apartenen˛„ politic„ P.S.D. ∫i, nu numai Ón aceast„ privin˛„. Dar acum, Ón calitate de pre∫edinte al Comisiei de buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital a Senatului ∫i Ón numele majorit„˛ii membrilor celor dou„ comisii, vreau s„ v„ spun c„ ne men˛inem punctul de vedere prev„zut Ón raport.

Domnul T„n„sescu, v„ rog.

Este foarte clar c„ domnul senator a avut o interven˛ie proprie, vizavi de remarca pe care a f„cut-o, ∫i nu Ón calitatea d‚nsului de pre∫edinte al Comisiei de buget, finan˛e din Senat. Sunt ferm convins c„ Domnia sa, prin ceea ce a spus, ∫i-a manifestat un punct de vedere care nu a fost discutat ∫i nu a fost luat Ón vedere Ón timpul discu˛iilor Ón cele dou„ comisii. Ca atare, vreau s„ subliniez faptul c„ ceea ce Domnia sa a spus reprezint„ un punct de vedere personal, ∫i nu al Óntregii comisii. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te domnul ministru? Nu. Dori˛i s„ interveni˛i. V„ rog.

Da. Am f„cut un amendament ∫i v„d c„, Ón loc s„ ni se explice de ce nu este acceptat, am ajuns la alte discu˛ii.

Da, domnule Vosganian, vreau s„ v„ spun c„ at‚t anul trecut, c‚t ∫i Ón perioada celor patru ani, a∫a cum a˛i subliniat ∫i dumneavoastr„ ieri, profesorii care azi se afl„ Ón strad„ ∫i care au un salariu mic, ∫tim cu to˛ii, totu∫i li s-a dublat salariul. La fel, v„ pot garanta c„ Ón perioada celor patru ani s-a Ónt‚mplat ∫i Ón sectorul transporturilor, unde sunt pre∫edintele Conven˛iei Sindicale Na˛ionale a Transportatorilor. Œn aceste condi˛ii, este lesne de Ón˛eles c„ am avut o cre∫tere medie salarial„, anual„, de 25%. Face˛i ∫i dumneavoastr„ acest lucru! Nu Ónghe˛a˛i salariile ∫i discut„m altfel despre protec˛ia social„. Deci eu asta am spus aici. Œncerca˛i acest lucru!

Am Ón˛eles. Eu am dat cuv‚ntul ini˛iatorului ∫i, dup„ aceea, s-au f„cut tot felul de interven˛ii care, din p„cate, au fost pe-al„turi, Óncep‚nd cu cea a domnului Ru∫anu, bineÓn˛eles. Œmi pare r„u c„ l-am observat, dar Óncheiem

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 aceast„ chestiune. Dac„ dori˛i, pe amendament, s„ mai ia cuv‚ntul cineva? V„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, s„ ∫ti˛i c„ aceast„ cerere a fost f„cut„ de-a lungul vremii de sindicate ∫i v„ spune unul care a fost pre∫edintele C.S.-ului patru ani de zile. C„ a fost aprobat„, c„ nu a fost aprobat„, aceasta este cu totul altceva. E o cerere pe care au avut-o Ón continuu sindicatele ∫i nu numai din 2001 p‚n„ acum, ci de-a lungul vremii. C„ cineva nu a rezolvat-o, aceasta nu v„ duce ∫i pe dumneavoastr„ la ideea s„ nu o rezolv„m Ón continuare, s-o ˛inem Ón acela∫i mod. ™i vreau s„ v„ mai spun un lucru, ∫i Ón primul r‚nd domnului Varujan, care v„d c„ are o anumit„ problem„ cu sindicatele. S„ ∫ti˛i c„ nimeni nu a for˛at sindicatele s„ ias„ Ón grev„, iar patru ani de zile c‚t am fost noi la guvernare sindicatele n-au ie∫it Ón grev„, de altfel ∫ti˛i treaba asta, pentru c„ am ∫tiut s„ negociem cu ei, pentru c„ nu am avut aceast„ arogan˛„ pe care o afi∫a˛i la ora aceasta, inclusiv dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Am Ón˛eles. Sus˛ine˛i amendamentul.

Dac„ la amendament mai dore∫te cineva s„ se refere? Nu mai dore∫te nimeni s„ se refere. Am s„

Œi dau cuv‚ntul domnului senator Ungheanu pentru o chestiune de procedur„.

Domnilor colegi, iau cuv‚ntul Óntr-o chestiune de procedur„ care prive∫te sf‚r∫itul acestei ∫edin˛e ∫i pe cea de dup„-amiaz„. Rezultatul apelului este de 55 de absen˛e, deci 89 de prezen˛e, Óns„ vreau s„ v„ spun c„ aceste condi˛ii pe care le avem, nu numai condi˛iile de apel, condi˛iile de num„r„toare, condi˛iile de vitez„, nu sunt condi˛ii bune pentru votare, ale unui Parlament al Rom‚niei. Adaug c„ am num„rat Ónainte de apel ∫i dup„; nu sunt mai mult de 125 de persoane Ón partea aceasta a s„lii. Din acest motiv, ∫i vreau s„ se men˛ioneze ∫i pentru monitor, eu refuz s„ mai particip ca secretar la lucr„rile acestor ∫edin˛e. Deci preg„ti˛i pentru dup„-amiaz„ un alt secretar. Œn aceste condi˛ii nu se poate lucra; Ón mod normal secretarul opozi˛iei trebuie s„ numere aici ∫i nu aici, trebuie s„ lucreze mereu invers; a∫a este corect, a∫a este tradi˛ional, ∫i v„ spun Ónc„ o dat„ c„ sunt condi˛ii de vitez„, de grab„, de confuzie permanent„. Nu se poate face num„r„toarea. Stau

gazetari pe locurile senatorilor. Se st„ Ón picioare. La apel nu s-a putut face un apel corect ∫i, evident c„ Ón aceste condi˛ii, eu personal nu pot participa la aceast„ ∫edin˛„.

Domnule senator, v„ invit s„ lua˛i loc aici, Ón partea dreapt„, ca s„ pute˛i num„ra partea aceasta. Pe domnul Albu Ól invit s„ ia loc Ón aceast„ parte, ca s„ se poat„ num„ra invers.

Domnul Funar, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari, permite˛i-mi s„-l felicit pe secretarul Senatului, domnul senator Mihai Ungheanu, pentru pozi˛ia corect„ avut„. V-a spus adev„rul. Nu ∫tiu de ce v„ deranjeaz„ adev„rul. Œl a∫tept„m ∫i pe domnul secretar Albu s„ confirme de la microfon care este adev„rul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, neav‚nd un secretar, nu suntem acum, a∫a cum prevede regulamentul, nici cvorum Ón sal„, cum spun U.D.M.R.-i∫tii; ochiometric, nu este cvorum, dar neav‚nd secretar, domnule pre∫edinte, cu dou„ minute mai devreme v„ solicit„m s„ Óncheia˛i ∫edin˛a ∫i s„ ne anun˛a˛i ora la care s„ ne vedem dup„-amiaz„; ∫i, v„ rog s„ rezolva˛i ∫i problemele, s„ g„si˛i secretari care spun neadev„rul.

Da. Invit un alt secretar din partea Senatului pentru realizarea conducerii ∫edin˛ei. Mai avem dou„ minute. Ceasul oficial este cel de acolo.

Dac„ dori˛i s„ spune˛i ceva, v„ rog s„ spune˛i de la microfon. Pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Adineauri, domnul senator Funar a spus ceva ∫i v„d c„ nu s-a re˛inut, ∫i anume l-a invitat pe cel„lalt secretar care a condus ∫edin˛a de ast„zi, pe domnul deputat Albu, s„ vin„ d‚nsul ∫i s„ confirme sau s„ infirme cele spuse de c„tre domnul secretar Ungheanu.

A∫a c„ este normal ca domnul Albu s„ vin„ acum d‚nsul aici ∫i s„ spun„: este adev„rat sau nu este adev„rat?

Da. Numai c„ domnul senator Funar are dreptul s„-l invite, iar domnul Albu are dreptul s„ decid„ dac„ d„ curs acestei invita˛ii sau nu. Nu este nici o obliga˛ie regulamentar„ Ón sensul acesta. Domnul Albu, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Adev„rul este, nu cel neap„rat prezentat de domnul senator Funar, c„ruia Ói prezint tot respectul, ci adev„rul este cel rezultat din apelul nominal. Œn acel moment, aveam Ón sal„ peste 280, 290 de oameni. Œntre timp, Óntr-adev„r,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 ∫i aici sunt de acord cu domnul Ungheanu c„ este o mare fluctua˛ie a prezen˛ei ∫i cu greu po˛i s„ numeri la om. Este absolut imposibil. Sunt, Ón sal„ Óntr-adev„r ∫i colegi care nu sunt parlamentari. Este greu s„ faci distinc˛ia a cui m‚n„ este ridicat„, sau cine voteaz„ ∫i cine nu voteaz„. Deci, din acest punct de vedere, sunt absolut de acord. Œn rest, ∫i Ón aceast„ clip„, Ón sal„, pute˛i s„ num„ra˛i, sunt mai mult de 125 de senatori ∫i deputa˛i, a∫a dup„ cum a declarat domnul Ungheanu. Eu am num„rat: Ón aceast„ clip„ sunt 137. Deci nu pot fi de acord cu acest adev„r.

Da. Oprim ∫edin˛a Ón acest moment. Relu„m lucr„rile la ora 15,00.

V„ mul˛umesc.

## PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

Domnilor senatori ∫i deputa˛i, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile pentru a relua lucr„rile noastre.

A∫ face un apel la liderii grupurilor parlamentare s„ invite to˛i colegii Ón sala de ∫edin˛„ pentru a putea reÓncepe lucr„rile.

Domnul senator Funar, ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Constat c„ pre∫edintele nostru de ∫edin˛„ este foarte simpatizat de dumneavoastr„ la Ónceputul acestei ∫edin˛e de dup„-mas„. Œn opinia mea ∫i a colegilor din P.R.M., nu avem cvorum, domnule pre∫edinte, ∫i v-am propune, pentru a intra Ón legalitate, s„ Óncepe˛i, de data aceasta, cu strigarea catalogului la Camera Deputa˛ilor.

Domnul Márton Árpád, pofti˛i.

Œntr-adev„r, domnule pre∫edinte, cele spuse din punctul de vedere al Partidului Rom‚nia Mare este o interven˛ie justificat„, cel pu˛in dup„ cum v„d prezen˛a Domniilor lor, dar Ón partea aceasta a s„lii este o prezen˛„ mai masiv„, deci cred c„ putem Óncepe. ( _Aplauze.)_

## Mul˛umesc.

Eu a∫ ruga cei doi secretari s„ fac„ dumnealor o num„r„toare mai Ónt‚i, ca s„ vedem dac„ suntem Ón zona cvorumului sau dac„ suntem Ón alt„ zon„ ∫i atunci vom ∫ti exact.

Da, dorea˛i s„ lua˛i cuv‚ntul. V„ rog, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Domnilor mini∫tri,

Am o singur„ propunere: v„ rog s„ g„sim o modalitate. Am Ónv„˛at de la regulament, c‚nd l-am votat, constat acum ∫i la buget. Hai s„ d„m un premiu pentru colegii no∫tri care ies de foarte multe ori la microfon ∫i repet„ acela∫i lucru. Poate repeti˛ia e mama Ónv„˛„turii, dar merit„ s„ facem acest lucru ∫i nu ∫tiu cum s„ fac, a∫ face o propunere la posturile de televiziune s„ se contabilizeze timpul unor parlamentari ca s„ se vad„ c‚t de mult muncesc pentru ˛ar„. Nu ∫tiu... Œi Ónt‚rzie, Ói ajut„ s„ mearg„ mai repede, dar ar merita asemenea oameni s„ fie sco∫i Ón fa˛„, s„ vad„ c‚t de puternici, c‚t de b„t„io∫i ∫i c‚t de buni sunt ca parlamentari.

V„ mul˛umesc.

Domnul Miron Mitrea, pe procedur„.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Domnule pre∫edinte,

A∫ vrea s„-l completez pe colegul Cr„ciunescu ∫i s„ propun un titlu de cel mai bun parlamentar pentru parlamentarul care nu vorbe∫te niciodat„, nici la regulament, nici la buget, la nimic. ™i, Ón felul acesta, sigur, titlul s„ se numeasc„... nici nu ∫tiu ce nume s„-i dau acum.

Nu, nu, s„-i g„sim un nume frumos. S„-i spunem ca titlu: îDomnul T„riceanu“, pentru c„ el v„ spune: îSta˛i Ón sal„ ∫i vota˛i, nu vorbi˛i ∫i nu g‚ndi˛i!“

Da. Dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul? Lua˛i ∫i dumneavoastr„ cuv‚ntul, v„ rog. Av‚nd Ón vedere c„ n-am deschis Ónc„ oficial ∫edin˛a, nu-i nici un fel de problem„. Poate fiecare s„-∫i exprime p„rerile.

Sigur c„ se fac foarte multe glume, dar eu vreau s„ v„ propun un lucru, care nu este o glum„, pentru c„ unii dintre colegii no∫tri au idei pu˛ine ∫i fixe. ™i ca s„ nu-∫i piard„ ∫irul ∫i s„ nu se Óncurce Ón aceste idei pu˛ine pe care le au, propun ca domnului Funar s„-i cump„r„m o num„r„toare cu bile sau un abac, ca s„ poat„ ˛ine cont de c‚te ori vine aici ∫i spune acela∫i lucru. Poate, Ón acest fel, sesizeaz„ ∫i nu uit„. Distan˛a este de vreo c‚˛iva metri.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tudor, v„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, recunosc c„ am avut o discu˛ie cu mai mul˛i colegi de-ai no∫tri ∫i c„ am c„zut de acord cu noi Ón∫ine, dac„ mai era nevoie, deoarece cel pu˛in Ón ceea ce m„ prive∫te nu m-am manifestat Ón acest

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 sens, s„ g„sim o modalitate ∫i s„ urgent„m pu˛in discu˛iile la acest proiect de lege, al bugetului, deoarece, sincer s„ v„ spun, eu nu vreau s„ m„ apuce Cr„ciunul st‚nd Ón fiecare zi p‚n„ la 8 seara aici. De multe zile eu nu mai pot s„-mi rezolv nimic: nici acas„, nici Ón provincie, nic„ieri. Din acest motiv, domnule pre∫edinte, v„ rog Óncerca˛i s„ fi˛i mai îcu˛it“ pe tema pus„ Ón discu˛ie. Ideea s„ nu jignim, s„ nu sup„r„m nici pe unii, nici pe al˛ii, ca interven˛ia de adineauri, care d„ na∫tere la o alt„ contrainterven˛ie, se simte omul sup„rat ∫i tot a∫a ne ducem la infinit cu discu˛ii paralele. Discu˛iile acelea, v„ spun sincer, sunt pe timpul meu, pe banii mei, pe oboseala mea, pe s„n„tatea mea ∫i pe imposibilitatea de a-mi satisface ∫i problemele familiale. Am Ón˛elegerea c„ ∫i dumneavoastr„ a˛i Ón˛eles ce am vrut s„ spun ∫i s„ ne ajut„m unii pe al˛ii s„ trecem, dar Ón ideea, nu a∫a, c„ orice spune opozi˛ia e r„u — mai facem ∫i ni∫te jigniri, de c„tre unii mai noi prin Parlament — ∫i c„ orice spun ceilal˛i e bine, pentru c„ iar apare o stare de tensiune, pe care o pute˛i controla greu, oricine ar fi acolo, nu numai dumneavoastr„. ™i, Ón felul acesta, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ Ón˛elege˛i dorin˛a noastr„ sincer„, f„r„ empatie ∫i f„r„ emfaz„, c„ suntem interesa˛i s„ termin„m acest proiect de lege, c„, oricum, trebuie s„-l termin„m. Nu ni-l trece nimeni, dec‚t noi, ∫i nu vrem s„-l lungim la infinit, c„ nu ne ia nimeni altceva dec‚t timpul nostru.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i eu v„ mul˛umesc ∫i v„ asigur c„ dac„ a∫ ∫ti ce doresc s„ spun„ parlamentarii Ónainte de a veni la microfon, i-a∫ opri pe cei care doresc s„ spun„ lucruri din astea personale, care dau na∫tere la contrareplici. Dar, din p„cate, nu ∫tiu ce doresc s„ spun„ ∫i dup„ ce spun, deja lucrurile sunt tardive.

V„ mul˛umesc.

Eu v„ doresc succes. Sunt convins c„ asta vre˛i ∫i dumneavoastr„, dar poate izbuti˛i mai scurt ∫i mai î˛ap„n“ s„ v„ comporta˛i, ca s„ le ∫i pune˛i Ón practic„.

V„ mul˛umesc.

O s„ Óncerc s„ ghicesc. O s„ fac un exerci˛iu de telepatie. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Accept provocarea din partea domnului deputat Cr„ciunescu. V„ Ón∫tiin˛ez c„ am aproape 400 de amendamente la proiectul Legii bugetului de stat. Œl invit ∫i pe d‚nsul la microfon s„ v„ spun„ c‚te a depus ∫i-l a∫tept s„ le ∫i sus˛in„. Œn leg„tur„ cu cel de-al doilea domn deputat, Ómi cer scuze c„ nu i-am re˛inut numele, am aflat c„ Domnia sa era preocupat, nu demult, s„ numere ou„le fermierului de la Cornu. Acum e preocupat s„ numere bilele.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Colegii secretari Ómi spun c„ la limit„, undeva, Ón jur de 238 de prezen˛e ar fi semnalate. Cred c„, dup„ ce facem prima num„r„toare la unul din voturile care urmeaz„, o s„ ne d„m seama exact dac„ sunt sau nu sunt, Óntr-adev„r, voturile necesare cvorumului.

V„ aduc aminte c„ trebuie s„

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

A∫a cum ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, peste c‚teva zile se va s„rb„tori Ziua Na˛ional„ a Rom‚niei — 1 Decembrie, care va avea loc la Alba Iulia. ™i, Ón semn de respect ∫i pre˛uire, cel mai frumos gest al nostru este ca p‚n„ la 1 decembrie s„ termin„m ∫i s„ vot„m bugetul consolidat pe anul 2006.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

S„ Óncepem prin a supune la vot alin. 2 de la art. 17, Ón formularea Ón care... V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Domnule pre∫edinte, cred c„ ar trebui s„ Óncepem dezbaterile pe buget, chiar dac„ domnul Funar are foarte multe amendamente. Cred c„ trebuie s„ le lu„m Ón considerare, a∫a cum le lu„m ∫i pe celelalte, care sunt f„cute de dumneavoastr„, cei de la guvernare. De aceea, v„ propun s„ Óncepem o dat„ dezbaterea pe buget ∫i s„ nu mai da˛i cuv‚ntul necuv‚nt„torilor din partea dreapt„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Tocmai Óncercam s„ fac lucrul acesta, c‚nd a˛i dorit dumneavoastr„ s„ lua˛i cuv‚ntul.

Au fost 161 de voturi pentru, 82 de voturi Ómpotriv„ ∫i 7 ab˛ineri.

Alin. 2 a fost adoptat.

A fost adoptat articolul 17.

Trecem la art. 18. Nu sunt amendamente respinse. Nici amendamente admise. V„

Alin. 1 a fost adoptat.

Œn leg„tur„ cu alin. 2 am s„ v„

A fost adoptat ∫i alin. 2 al art. 18. V„ rog.

Œmi pare foarte r„u c„ trebuie s„ v-o spun, dar e cu un coleg de-al nostru Ón comisie, domnul Gabi Sandu, de la Br„ila, voteaz„ cu dou„ m‚ini: cu st‚nga pentru ∫i cu dreapta se ab˛ine. L-am v„zut de trei ori Ón postura asta. Œl rog foarte mult, m„car s„ cear„ scuze sau s„ termine cu chestiile astea. Domnul Gabi Sandu, de la Br„ila. A∫a e, domnule coleg. Vezi c„ vine Dun„rea mare, domnule...

Domnule pre∫edinte,

™i mai bine ar fi dac„ îGuvernul hot„r„∫te“, c„ aprob„ Ónseamn„ s„ vin„ cineva cu o propunere ∫i el s„ zic„: îSunt de acord“. Dar, chiar el decide, el hot„r„∫te. Deci Guvernul hot„r„∫te sau decide. Sintagma îa aproba“ e a∫a, mai mult de posibilitate c„...

Domnule deputat Tudor, Ómi pare r„u, dar nu pute˛i s„ face˛i amendamente Ón plen.

Am Ón˛eles.

Formularea domnului senator Funar, colegul dumneavoastr„, este s„ se aprobe prin hot„r‚re...

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

V„ rog s„ nu fi˛i indeci∫i. S„ vota˛i Óntr-un singur fel.

Cu majoritate de voturi a fost adoptat art. 18.

Trecem la Capitolul VI, la titlu — îResponsabilit„˛i Ón aplicarea legii“.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Œn opinia parlamentarilor P.R.M. ini˛iatorul a formulat neclar textul acestui articol. Ini˛iatorul spunea c„ îGuvernul poate aproba“. Noi ne-am pus Óntrebarea dac„ nu poate, ce face Guvernul? ™i ca s„ nu se ajung„ Óntr-o asemenea situa˛ie, pentru a evita ambiguitatea care apar˛ine ini˛iatorului, Grupul parlamentar P.R.M. propune urm„toarea formulare a art. 19: îGuvernul aprob„, prin hot„r‚re, modific„ri Ón structur„ ∫i Óntre ordonatorii principali de credite, cu Óncadrarea Ón nivelul total al cheltuielilor din credite externe prev„zute Ón anexa nr. 2, Ón func˛ie de derularea programelor de Ómprumut extern aprobate, potrivit legii“.

Sper„m, doamnelor ∫i domnilor parlamentari, ∫i m„ adresez Ón special colegilor no∫tri din dreapta s„lii, c„ ve˛i vota acest amendament, d‚ndu-i ∫ansa Guvernului s„ aprobe.

Domnul deputat Tudor, pofti˛i.

Am Ón˛eles, dar pentru viitor m„car: Guvernul Óntotdeauna hot„r„∫te, nu aprob„, c„ nu-i vine lui la aprobat ∫i el s„ spun„: îSunt de acord“.

V„ rog, o problem„ de procedur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Amendamentul nostru nu cere nici un leu, dar, nefiind Ón sal„ ministrul finan˛elor, nu ∫tim dac„ se aprob„ sau nu amendamentul nostru ∫i a∫ propune s„ trece˛i la articolul urm„tor ∫i, c‚nd revine Ón sal„ domnul ministru, s„ supune˛i votului acest amendament.

Doamna Denisa Iordache, dac„ dori˛i, v„ rog s„ ne da˛i o explica˛ie?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnul ministru lipse∫te 5 minute. Discut„ cu Guvernul.

Revenind la amendament, v„ rog s„-l respinge˛i pentru urm„torul motiv: Ón textul ini˛ial noi am propus posibilitatea ca atunci c‚nd apar situa˛ii care impun modific„ri Ón structura unui ordonator de credite sau Ón structura creditelor externe, Guvernul s„ poat„ interveni prin hot„r‚ri de guvern, s„ fac„ aceste modific„ri Ón raport de derularea efectiv„ a acestor programe. Amendamentul propune imperativ s„ aprobe. De aceea, v„ propunem s„ respinge˛i amendamentul ∫i s„ men˛ine˛i formula ini˛ial„, pentru c„ exist„ posibilitatea ca s„ nu fie cazuri c‚nd Guvernul s„ elaboreze aceste hot„r‚ri de guvern.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea comisiei dore∫te cineva s„ spun„ ceva? Deci v„ men˛ine˛i pozi˛ia. Atunci, am s„ supun

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 votului dumneavoastr„ amendamentul sus˛inut de domnul senator Gheorghe Funar.

Dac„ vota˛i pentru, ve˛i vota pentru includerea acestui amendament deci pentru operarea modific„rii cerute de dumnealui.

Dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul pe amendament sau pe procedur„?

™i pe una ∫i pe alta, domnule pre∫edinte, pentru c„ problema este neclar„ din punct de vedere al modului cum doamna secretar de stat a prezentat toat„ problema. Dac„ Guvernul nu aprob„ sau nu emite, atunci cine emite o asemenea hot„r‚re? Deci, din senin, a∫a, cade de sus ∫i dintr-o dat„ se aprob„ sau nu se aprob„? Este imposibil. Deci este clar c„ Guvernul este cel care trebuie ca s„ ia hot„r‚rea respectiv„ ∫i, Ón final, s„ o aprobe. E obligatoriu acest lucru. Pot eu sau nea Gheorghe de pe uli˛„ s„ mergem s„ lu„m o asemenea modificare de structur„? Nu cred. Deci, v„ rog frumos s„ v„ g‚ndi˛i din acest punct de vedere ∫i rog s„ se fac„ l„muririle necesare.

Mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Eu cred c„ lucrurile sunt simple. De altfel, s-au dat explica˛iile respective. Diferen˛a este Óntre îpoate aproba“ sau îaprob„“. Doamna secretar de stat a spus c„ se men˛in pe ideea îpoate aproba“, pentru c„ numai atunci c‚nd e cazul trebuie, eventual, s„ intervin„ Guvernul. Deci are aceast„ latitudine de a aproba sau de a nu aproba.

Am s„ supun la vot acest amendament. Cine voteaz„ pentru, voteaz„ pentru operarea modific„rii propuse de domnul Funar. Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 84 de voturi pentru. Cine este Ómpotriv„, v„ rog? 168 de voturi Ómpotriv„. Dac„ se ab˛ine cineva? O ab˛inere. Cu majoritate de voturi, amendamentul a fost respins. Nu mai exist„ nici un alt amendament la art. 19.

Cu majoritate de voturi art. 19 a fost adoptat.

Trecem la art. 20. Nu sunt nici amendamente admise, nici amendamente respinse.

Cu majoritate de voturi a fost adoptat art. 20.

Art. 21. La amendamente respinse, la pct. 70, pagina 53, avem pentru alin. 2, dup„ care e ceva dup„ alin. 2. Deci pentru alin. 1 nu exist„ nici o propunere. Am s„

Se propune introducerea unui nou alineat, dup„ 2. Deci la alin. 2 nu exist„ vreo propunere nici de admitere, nici de respingere.

8 ab˛ineri. Cu majoritate de voturi a fost adoptat ∫i alin. 2.

Trecem acum la pct. 70 de la amendamente respinse, unde se propune introducerea unui alineat nou, dup„ alin. 2.

Din partea autorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? V„ rog.

Domnul Dan Nica.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Poate nu ar fi r„u s„ cere˛i staff-ului s„ verifice un pic instala˛ia electric„.

Am cerut.

Bun.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Amendamentul se refer„ la necesitatea ca, îpentru programele care au finan˛are interna˛ional„ ∫i care pot fi aprobate Ón cursul anului, fondurile necesare reprezent‚nd componenta local„ s„ fie re˛inute de consiliile jude˛ene ∫i s„ fie repartizate, prin hot„r‚re a acestor consilii jude˛ene, doar consiliilor locale care au programe ∫i proiecte aprobate.“

Motiva˛ia acestui amendament v-o reamintesc pe scurt. Pot ap„rea programe ∫i proiecte noi, ceea ce implic„ necesitatea de a exista aceste surse de finan˛are din partea consiliilor jude˛ene, iar acest amendament constituie, cred, pe de o parte, un r„spuns.

La situa˛ia pe care o avem cu to˛ii Ón toate jude˛ele noastre c‚nd apar programe care pot fi finan˛ate ∫i din surse externe, dar nu exist„ componenta local„, iar cei care pierd — ∫i pierd datorit„ inexisten˛ei ∫i imposibilit„˛ii de a asigura o component„ local„ — sunt aceste consilii locale. Din acest punct de vedere este nevoie de o abordare Ón˛eleapt„, amendamentul vine Ón sprijinul consiliilor locale care vor sau pot s„ beneficieze de finan˛„ri externe.

Nu necesit„ nici un fel de surse de la bugetul de stat, nu necesit„ o schimbare a filozofiei bugetului, deci eu cred c„ este un amendament care poate fi adoptat f„r„ probleme.

V„ mul˛umesc.

Mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Doamna Olgu˛a Vasilescu. Pofti˛i.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

Domnule pre∫edinte, dac„ nu a˛i sc„pat de noi, azi, Ón nici un fel s„ urc„m, aici, la tribun„, s„ ne spunem punctul de vedere, cred c„ deja cineva vrea s„ scape de noi pe cale natural„.

Vreau s„ v„ spun c„, efectiv, nu se mai poate respira Ón partea aceea a s„lii. Ceva din instala˛ie trebuie s„ fi luat foc ∫i v-a∫

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 propune s„ suspend„m ∫edin˛a p‚n„ vedem despre ce este vorba.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

De ce nu a luat foc la U.D.M.R. ∫i a luat la P.R.M.? _(Discu˛ii, r‚sete)._

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Am anun˛at departamentul tehnic. Vom primi imediat un r„spuns, pentru c„ se verific„ pentru a vedea despre ce este vorba ∫i imediat vom decide.

Dac„ Ón leg„tur„ cu amendamentul de la pct. 70 mai dore∫te s„ ia cuv‚ntul cineva de la Guvern sau de la comisie?

Da. Am fost informa˛i c„ au fost ni∫te h‚rtii care au luat foc Óntr-un co∫ de gunoi, au fost stinse ∫i s-a rezolvat problema.

Un co∫ de gunoi foarte mare, Ón˛eleg.

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Procedur„.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor parlamentari, am o veste bun„. Am aflat c„ a ars proiectul Legii statutului minorit„˛ilor na˛ionale. Pe culoar a fost aprins.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Œntr-adev„r, de procedur„ a fost.

Cine este Ómpotriv„? 164 de voturi Ómpotriv„.

Se ab˛ine cineva? Trei ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi a fost respins.

Exist„ ∫i la pct. 71 o propunere tot pentru un nou alineat, dup„ alin. 2. Din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva?

Domnule Viorel ™tefan, v„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn leg„tur„ cu amendamentul propus la pozi˛ia 71, a∫ putea s„ reiau argumenta˛ia sus˛inut„ de colegul nostru, domnul Dan Nica, la amendamentul de la pozi˛ia 70, pentru c„, Ón fond, propunem aceea∫i completare a art. 21, numai c„ noi o propunem Óntr-o form„ ceva mai elaborat„, dup„ consult„ri cu cei din administra˛ia local„ ∫i consider„m c„ propunerea noastr„, nesolicit‚nd aloc„ri suplimentare, nesolicit‚nd transferuri de la o pozi˛ie la

alta, poate doar s„ ajute la o mai bun„ gestionare a resurselor, a∫a pu˛ine cum sunt ele.

Deci obiectivul urm„rit este acela de a asigura, Ón mod prioritar, a∫a cum a declarat ∫i primul-ministru, c„ acest buget a pus la priorit„˛i ∫i asigurarea fondurilor pentru posibilitatea cofinan˛„rii Ón leg„tur„ cu proiectele ∫i programele cu finan˛are extern„ ∫i, de aceea, noi v„ propunem urm„torul lucru.

Din sumele pentru echilibrarea bugetelor locale, care se repartizeaz„ prin defalcare din T.V.A., s„ cre„m temei legal prin acest text de lege pentru consiliile jude˛ene, ca acestea, Ónainte de a face repartizarea, Ón conformitate cu formula din Legea finan˛elor publice locale, s„ poat„ constitui un fond la nivel de 5% din suma primit„, care s„ fie ˛inut exclusiv la dispozi˛ie pentru asigurarea cofinan˛„rii proiectelor cu finan˛are extern„.

Œn situa˛ia Ón care acest fond nu se consum„ p‚n„ la data de 31 octombrie 2006, atunci suma r„mas„ neconsumat„ va fi repartizat„ c„tre administra˛iile locale, dup„ formula general„ din Legea finan˛elor publice.

Deci ni se pare c„ merit„ s„ v„ apleca˛i cu aten˛ie, domnule ministru ∫i domnilor colegi, pe aceast„ propunere, pentru c„, Ón mod sigur, to˛i reprezentan˛ii no∫tri din administra˛ia local„, indiferent de culoarea politic„, ∫i-ar dori o astfel de posibilitate Ón gestionarea resurselor pe care le primesc din defalcarea T.V.A.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## V„ mul˛umesc.

Œn leg„tur„ cu acest amendament mai dore∫te s„ ia cuv‚ntul cineva? Nu mai dore∫te s„ ia cuv‚ntul nimeni.

## **Domnul Viorel ™tefan**

**:**

Punctul de vedere s„-l auzim.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

V„ rog.

Punctul de vedere al Guvernului ∫i al comisiei, dac„ doresc s„ ∫i-l exprime.

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**

Bun„ dup„-amiaz„!

**Din sal„**

**:**

O...

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**

Am Ón˛eles c„ nu putem discuta cu sala, deci nu v„ pot r„spunde. Œmi cer scuze.

Propunem men˛inerea textului original; neacceptarea acestui amendament. Exist„ o prevedere Ón Ordonan˛a Guvernului nr. 45/2003 care acord„ suficient„ flexibilitate consiliilor locale care spune c„ î15% din sumele acordate pentru echilibrare se pot utiliza pe baz„ de alte criterii.“ De asemenea, aceast„ presiune constant„ pentru neÓncredere vizavi de capacitatea administra˛iei locale de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 a-∫i face o administrare a fondurilor corect„ mi se pare ciudat„ din partea unor oameni care sunt ale∫i.

Cred c„ ∫i ale∫ii locali pot stabili, la nivel local, cum Ó∫i repartizeaz„ fondurile. Ministerul Finan˛elor Publice solicit„ men˛inerea textului din propunerea de buget. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Comisia dore∫te s„-∫i exprime un punct de vedere? Nu. Ini˛iatorii.

V„ rog, domnule senator.

## **Domnul Viorel ™tefan:**

Cu m‚hnire trebuie s„ v„ spun c„ Ón cursul zilei de ast„zi domnul ministru Vl„descu a dovedit de la acest microfon c„ are mai multe abilit„˛i politice dec‚t ne puteam noi imagina. Ne a∫teptam la r„spunsuri tehnice. Am primit acuze, critici ale opozi˛iei, am primit aluzii.

Domnule ministru, nici o secund„ nu am pus la Óndoial„ capacitatea administra˛iei publice locale de a gestiona resursele proprii sau resursele atrase. Numai c„ noi v„ propunem aici temeiul legal care s„ le permit„ s„-∫i Ómbun„t„˛easc„ aceast„ gestiune. Or, dumneavoastr„, Ón loc s„ ne spune˛i de ce nu este oportun„ o astfel de propunere, face˛i aluzie la p„rerea unuia sau altuia dintre reprezentan˛ii partidelor politice vizavi de capacitatea managerial„ a reprezentan˛ilor administra˛iei publice locale. Nu cred c„ acesta este rostul dumneavoastr„ Ón piesa de fa˛„. V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule ministru.

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**

Œi mul˛umesc domnului senator pentru constatarea c„ abilit„˛ile mele politice s-au Ómbun„t„˛it. Declara˛ia de fapt a fost tehnic„, nu a fost o declara˛ie politic„. Ea este prev„zut„ Ón legea care spune ce pot face consiliile locale. Œ∫i pot face inclusiv temei legal dac„ doresc s„ formeze, la nivelul consiliului local, un fond special. Œ∫i pot face temei legal. V„ mul˛umesc. Printr-o hot„r‚re a consiliului local prin care aloc„ din acest 15%. Banii sunt acolo, la dispozi˛ia consiliilor locale. Œi utilizeaz„ cum doresc.

V„ rog. Domnul deputat Dan Nica.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi, Ón mod evident ∫i amendamentul dinainte, ∫i acest amendament doreau s„ ofere un instrument consiliilor locale pentru ca s„ aloce anumite sume de bani, ∫i m„ refer cu prec„dere la acele proiecte care sunt importante pentru comunit„˛ile locale.

Nici un consiliu local nu poate decide cum cheltuie∫te banii dac„ nu are temei legal, o lege. Un consiliu local nu poate s„ voteze ce crede el, ci doar o hot„r‚re care este emis„ Ón baza unei legi. Ceea ce noi doream s„ oferim ∫i prin amendamentul precedent, ∫i prin acest

amendament, care este promovat de domnul senator ™tefan Viorel, era temeiul legal Ón baza c„ruia consiliul local s„ poat„ decide.

Deci, dac„ nu dori˛i s„ le oferim un temei legal, trebuie s„ ∫tim c„ nici aceast„ posibilitate nu exist„. ™i nu a∫a cum s-a Óncercat s„ se induc„ aici ideea c„, Ón general, consiliile locale voteaz„ ce doresc. Nu este adev„rat. Prefectul, c‚nd se duce ∫i verific„ hot„r‚rea consiliului local de legalitate, verific„ dac„ ea are temei legal, Ón baza legii, care lege, Ón baza c„rui articol. Nu exist„ temei legal, nu exist„ nici o hot„r‚re a consiliului local care s„ poat„ fi valid„.

V„ mul˛umesc.

V„ rog. Doamna deputat ∫i pe urm„ domnul Oancea.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ citez chiar din motiva˛ia pe care comisia a dat-o la respingerea acestui amendament, ∫i anume:

îConform art. 29 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale, la repartizarea sumelor de echilibrare pe unit„˛i administrativ-teritoriale, 15% din sum„ se repartizeaz„ pe baz„ de alte criterii stabilite prin hot„r‚re a consiliului jude˛ean.“

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul Oancea, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi, acest amendament a fost f„cut pentru c„ d‚n∫ii, cei care l-au ini˛iat, nu au fost Ón postura de a conduce ni∫te unit„˛i administativ-teritoriale. Vreau s„ v„ spun c„ Prim„ria Timi∫oara, f„r„ s„ aib„ acest amendament, a ob˛inut finan˛are de la B.E.R.D. pe programe ISPA 1 ∫i ISPA 2, f„r„ s„ dea consiliul jude˛ean sumele respective sau s„ le repartizeze.

De asemenea, de la Banca Mondial„ a primit un grant pentru refacerea infrastructurii de tramvai.

Deci cred c„ acest mod de a pune la Óndem‚na consiliilor jude˛ene dac„ s„ dea sau s„ nu dea bani pentru consiliile locale vine de fapt Ón ideea ∫i este, de fapt, o prelungire a ideii care s-a manifestat ∫i la art. 13 alin. a) ∫i b) de centralismul democratic care am crezut c„ Óncepe s„ se uite. Dar v„d c„ deja Óncepe s„ prind„ r„d„cini ∫i tot vrem s„ centraliz„m c‚t mai sus, c‚t mai sus deciziile.

L„sa˛i deciziile jos, c„ merg bine! Face˛i altceva care trebuie, Óntr-adev„r, s„ mearg„ mai bine dec‚t merg acum.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai dore∫te nimeni s„ ia cuv‚ntul, voi supune votului dumneavoastr„ acest amendament. Cine

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 voteaz„ pentru voteaz„ pentru introducerea amendamentului dup„ alin. 2 actual.

Cine este Ómpotriv„? 164 voturi Ómpotriv„.

Se ab˛ine cineva? Dou„ ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi a fost respins acest amendament.

La alin. 3 nu exist„ nici un amendament. Œl

Cine este Ómpotriv„? 73 de voturi Ómpotriv„.

Se ab˛ine cineva? Nici o ab˛inere.

Cu majoritate de voturi a fost adoptat alin. 3.

La alin. 4, de asemenea, nu exist„ nici un fel de amendament. Œl

La alin. 5, de asemenea, nu sunt amendamente.

A fost adoptat ∫i alin. 5.

Œn leg„tur„ cu alin. 6, de asemenea, nu sunt amendamente nici admise, nici respinse.

## **Din sal„:**

Lips„ cvorum. Sunt 226.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Am Ón˛eles. Sunt 226. Domnul Puskás spune c„ sunt mul˛i care nu au votat deloc Ón partea asta.

Rog liderii de grup s„ invite pe to˛i colegii Ón sal„ ∫i, de asemenea, a∫ ruga pe toat„ lumea s„-∫i exprime votul Óntr-un anume fel. Este p„cat, fiind aici Ón sal„, s„ constat„m c„ nu avem cvorum, pentru c„ unii colegi nu voteaz„ Ón nici un fel.

V„ rog s„ fi˛i aten˛i, ca s„ putem trece mai departe, pentru c„ nu a fost nici un amendament respins, nici un amendament admis aici.

Deci

Acum nu e.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Acum nu e. P„i de asta. De obicei ad„ugam un vot, dar acum am constatat c„ nu e.

Cine se ab˛ine? V„ rog. Cei care nu au votat, v„ rog s„ v„ manifesta˛i Óntr-un fel. 13 ab˛ineri.

Deci a fost adoptat ∫i alin. 2 cu majoritate de voturi. La alin. 3 nu avem nici amendamente admise, nici amendamente respinse.

Œl

Se ab˛ine cineva? 9 ab˛ineri.

V„ rog, de data asta am fost exact 235. A∫ ruga liderii de grup s„ ia m„suri pentru ca ceilal˛i colegi, care b„nuiesc c„ sunt pe holuri, s„ intre Ón sal„.

Œn˛eleg c„ tocmai acum pleca˛i, ca s„ r„m‚nem f„r„.

Cine se ab˛ine? Rog colegii care au intrat acum s„ voteze Óntr-un fel. Domnul Oancea ∫i cu domnul Radu Stroe.

9 ab˛ineri. A trecut ∫i alin. 2.

La alin. 3, de asemenea, nu sunt formulate nici amendamente admise, nici amendamente respinse.

38 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005

Cine se ab˛ine? 6 ab˛ineri. Nu sunt dec‚t 231 de voturi exprimate.

Apel nominal.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Deci, v„ rog, haide˛i s„ relu„m votul. Au intrat 3 colegi acum. Dac„ ar fi votat, am fi trecut. Deci supun Ónc„ o dat„ votului dumneavoastr„ alin. 3. Cine este pentru? 164 de voturi pentru. Cine este Ómpotriv„? 66 de voturi Ómpotriv„. Cine se ab˛ine? 6 ab˛ineri. A fost adoptat. Alin. 4. De asemenea, nu exist„ nici amendamente admise, nici amendamente respinse. Œl

19 ab˛ineri. A fost adoptat.

Domnule pre∫edinte,

Dumneavoastr„ proceda˛i ca la pia˛„: mai d„ unul, mai da˛i dumneavoastr„, mai num„ra˛i unul de pe hol, unul de pe fereastr„...

V„ rog frumos, face˛i ordine. Ori ave˛i cvorum ∫i v„ desf„∫ura˛i activitatea Ón cvorum, ori, dac„ nu, face˛i apelul. A∫a ceva nu este admisibil Ón Parlament. Mul˛umesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Eu nu am f„cut altceva dec‚t s„ atrag aten˛ia c„ au intrat c‚˛iva colegi ∫i s„-i atrag aten˛ia domnului secretar s„-i numere, pentru c„ ridicaser„ m‚na. Nu ∫tiu despre ce pia˛„ e vorba.

Trecem la Capitolul VII — îDispozi˛ii finale.“

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Sunt nevoit s„ sus˛in amendamentul de la art. 24 alin. 1, mai ales, amintindu-mi c„ Ón campania electoral„, dumneavoastr„, cei de la Alian˛a D.A., ajun∫i acum la putere, nu le-a˛i spus rom‚nilor: îDomnilor, dac„ ne vota˛i, v„ lu„m tichetele de mas„“.

Am constatat altceva. Este vorba de îCartea portocalie“, Ón care scrie, Ón Programul de guvernare, ∫i la amendamentul meu am pornit de la Capitolul VII — îProtec˛ia social„“: îGuvernul Rom‚niei are Ón vedere atingerea urm„toarelor ˛inte strategice (fac referire doar la dou„ dintre ele): reducerea s„r„ciei ∫i a marginaliz„rii sociale ∫i Ómbun„t„˛irea standardului de via˛„ pentru persoanele v‚rstnice.“

Pe l‚ng„ Programul de guvernare, am avut Ón vedere, Ómpreun„ cu colegii mei parlamentari, atunci c‚nd am elaborat acest amendament, ∫i art. 47 din Constitu˛ia Rom‚niei, care, a∫a cum foarte bine cunoa∫te˛i, precizeaz„ c„ îStatul este obligat s„ ia m„suri de dezvoltare economic„ ∫i de protec˛ie social„ de natur„ s„ asigure cet„˛enilor un nivel de trai decent.“

Spre deosebire de ini˛iator, care a propus ca Ón bugetele institu˛iilor publice s„ nu fie aprobate sume pentru acordarea tichetelor de mas„, Óntruc‚t Ón buget s-a uitat s„ se prevad„ sume cu aceast„ destina˛ie, Ómpreun„ cu colegii parlamentari, am propus amendamentul care vizeaz„ ca Ón bugetele institu˛iilor publice s„ se includ„ ∫i s„ se acorde Ón loc de tichete de mas„, care se acordau c‚ndva, suma de 8 lei pe zi calendaristic„ fiec„rui angajat, pentru cump„rarea de alimente. Suma se vireaz„ lunar fiec„rui angajat, pe un card distinct, folosit numai cu aceast„ destina˛ie.“

Este un alin. 1 pe care Ól propunem.

Dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, s„ fac referire ∫i la celelalte dou„ alineate pe care le-am propus, ca s„ nu mai revin la microfon pe aceast„ tem„.

V„ rog.

Alin. 2: îPensionarii, ∫omerii ∫i persoanele f„r„ venituri beneficiaz„ de suma de 4 lei pe zi calendaristic„ pentru cump„rarea de alimente. Suma se vireaz„ lunar fiec„rui persoane, pe un card distinct, folosit numai cu aceast„ destina˛ie.“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 ™i alin. 3 — r„spund ∫i la Óntrebarea pus„ din sal„, Ón privin˛a surselor de finan˛are : îSumele necesare pentru acoperirea acestor cheltuieli provin din rezerva valutar„ a Rom‚niei, constituit„ din v‚nzarea activelor realizate din munca acestor cet„˛eni, active proprietatea cet„˛enilor, la care statul a fost administrator.“

Am citit cu mult interes ∫i motiva˛ia respingerii. S-a propus respingerea acestui amendament, Óntruc‚t m„sura propus„ de noi nu se poate stabili prin legea bugetar„, ∫i am fost Ón∫tiin˛a˛i, ca s„ pricepem ∫i noi, c„ legea bugetar„ este o lege anual„ ∫i la finele anului prevederile ei Ó∫i Ónceteaz„ valabilitatea ∫i s-au g‚ndit, cei care au Ónscris aceast„ motiva˛ie a respingerii, c„ dup„ 31 decembrie 2006 oamenii r„m‚n fl„m‚nzi.

De asemenea, s-a mai precizat Ón motivarea respingerii c„ aceast„ m„sur„ trebuie reglementat„ printr-un act normativ de sine st„t„tor ∫i nu exist„ baza legal„ pentru acordarea de tichete pensionarilor, ∫omerilor ∫i persoanelor f„r„ venituri.

Œn opinia ini˛iatorilor, baza legal„ exist„. Este proiectul Legii bugetului de stat pe 2006 ∫i, Ón ipoteza Ón care accepta˛i amendamentul nostru, doamnelor ∫i domnilor parlamentari, respect„m ∫i prevederile Constitu˛iei, ∫i Programul de guvernare.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte, stima˛i colegi, Domnule ministru,

Amendamentul de la art. 24, ini˛iat de Grupul parlamentar Partidul Rom‚nia Mare, are ca obiect de ac˛iune faptul c„ Ón industria minier„, Ón cele 23 de jude˛e din Rom‚nia au fost disponibiliz„ri Óncep‚nd cu anul 1998 ∫i ∫tim bine c„ Ón toate comunit„˛ile din ˛ar„ — ∫i m„ refer la Rom‚nia, la cele 23 de jude˛e — pensionarii ∫i ∫omerii din aceast„ industrie sunt Ón num„r mare.

De aceea, cer acum, Ón fa˛a dumneavoastr„, ca pensionarilor, ∫omerilor, persoanelor f„r„ venituri din aceste zone monoindustriale — ∫i a∫a primarii din comunit„˛ile respective au probleme mari — s„ le acord„m 4 lei pe zi calendaristic„ pentru cump„rarea de alimente. Suma se vireaz„ lunar de c„tre consiliile jude˛ene ∫i consiliile locale. Dar s„ fie cuprins„ Ón proiectul de buget pe anul 2006.

Sus˛in acest amendament, pentru c„ sunt 23 de jude˛e Ón Rom‚nia, care, Ón urma disponibiliz„rilor din industria minier„ ∫i din alte industrii din Rom‚nia, sunt cu mari probleme.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tudor Marcu, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte, stima˛i colegi,

Sus˛in acest amendament, pentru c„ este foarte bun, Óns„ poate ve˛i r„m‚ne pu˛in surprin∫i, dar eu nu sunt adeptul tichetelor de mas„. De ce? Pentru c„, de fapt, aceste sume sunt sume care nu se impoziteaz„, dar, Ón schimb, Ómbog„˛esc, peste noapte, c‚˛iva afaceri∫ti care tip„resc aceste tichete ∫i stabilesc un impozit Ón medie de circa 8%, impozit la care mai pl„tim ∫i taxa pe valoarea ad„ugat„.

Vreau s„ v„ anun˛ Ónc„ de pe acum c„ am Ón vedere un proiect de lege prin care s„ elimin„m aceste tichete de mas„, iar banii respectivi, bani care s„ nu treac„ prin rigorile bugetului, s„ fie aloca˛i prin carduri speciale, astfel Ónc‚t s„ rezolv„m aceast„ problem„ a celor care se Ómbog„˛esc pe seama contribuabililor, pe seama acestor sume, care, practic, nu sunt impozitate, dar ele nu sunt impozitate doar teoretic, pentru c„, a∫a cum v-am spus, impozitul, Ón medie, este de circa 8%.

Œn acest sens, v-a∫ ruga respectuos, domnule pre∫edinte, prin dumneavoastr„, s„-i cerem un punct de vedere domnului ministru, astfel Ónc‚t, Ónc„ de pe acum, s„ am siguran˛a c„ voi avea sprijin din partea Guvernului, Ón vederea elimin„rii tichetelor de mas„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul senator Ilie Petrescu. V„ rog. Dup„ aceea, domnul deputat Marcu Tudor.

Dup„ cum vede˛i, domnule pre∫edinte, alerg, din dorin˛a de a vota c‚t mai repede bugetul.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc pentru c„ Ómi da˛i posibilitatea, dou„ minute, s„ spun ∫i eu ce am de spus referitor la acest amendament.

Recunosc c„, la fel ca ∫i p‚n„ ieri, opun‚ndu-m„, Ón permanen˛„, unor modalit„˛i de Óntocmire a unor texte de lege care cuprindeau cuvinte ca: etc., ∫i a∫a mai departe, de regul„ — acesta a fost ieri — ∫i nu mai ∫tiu c‚te alte cuvinte de genul acesta, îÓn conformitate cu legea“, sunt nu numai redundante Ón lege, dar, practic, sunt ∫i abera˛ii legale, deoarece nu po˛i s„ le pui Ón lege, pentru c„ dai posibilitatea avocatului, procurorului ∫i judec„torului, cu trei p„reri diferite — ca racul, broasca ∫i ∫tiuca — s„ aib„ fiecare dreptate ∫i s„ nu ∫tie, p‚n„ la urm„, cine ∫i ce s„ fac„.

Se evit„ astfel de situa˛ii Ón proiecte de lege. Nu am avut posibilitatea s„ spun, a trecut acea nefericit„ sintagm„ îde regul„“, care ne scade din profesionalismul nostru de oameni ai legii sau f„c„tori de legi, ∫i nu sunt m‚ndru pentru asta.

Œn acela∫i mod, zic c„ cei care au Óntocmit acest articol — art. 24 — nu au dovedit prea mult profesionalism, cu toate c„ am cea mai mare considera˛ie pentru cei din finan˛e, pentru c„ eu m„ pricep mai pu˛in la finan˛e dec‚t Domniile lor. Probabil, la inginerii.

Œn aceste condi˛ii, cuvintele înu se aprob„ pentru....“, Óntr-un proiect de lege, sunt absolut neavenite.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005 De ce spun asta? Pentru c„ eu, aici, am numai un segment la care m„ refer, c‚nd spun c„ nu este voie s„ se fac„ cheltuieli Ón sensul urm„tor. Dar de ce nu spun, de exemplu, c„ banii ace∫tia nu se pot folosi pentru schimbat cear∫afurile la c„minele de b„tr‚ni sau pentru decontul carburan˛ilor ma∫inilor poli˛iei, care alearg„ dup„ trafican˛ii de carne vie sau ∫tiu eu ce alte minuni mai Ómi trec prin cap?

C‚nd eu spun ceva Ón lege, spun ce este aprobat. Nu spun c„ nu se poate face, dec‚t Ón Codul penal, eventual. Aici nu este posibil s„ spun a∫a ceva, pentru c„ ating numai un segment, dar pot fi atinse nenum„rate alte segmente.

Iat„ de ce aceste abera˛ii, care apar Ón continuare, Ón baza acestui articol, dau na∫tere la propuneri de modificare.

Œn ce sens pot fi f„cute aceste propuneri? Nu este posibil s„ se fac„ cu bani Ón m‚n„, deoarece, Óntr-adev„r, au fost f„cute abuzuri atunci c‚nd au fost primi˛i bani pentru tichetele de mas„. Sunt de acord. ™i abuzuri au f„cut ∫i cei din structura, s„ zic, teritorial„ at‚t a P.D.S.R.-ului, c‚t ∫i a fostei guvern„ri...

Domnule deputat Tudor, v„ rog eu s„ reveni˛i la subiect, c„ dumneavoastr„ mi-a˛i f„cut observa˛ia s„ limitez ∫i s„ rog vorbitorii s„ vin„ la subiect. Subiectul este amendamentul propus de domnul senator Funar. V„ rog eu s„ v„ referi˛i la el.

Mul˛umesc.

Amendamentul spune c„ trebuie s„ se pun„ pe un card ∫i eu voiam s„ explic de ce este necesar pe un card, spun‚nd c„, Ónainte de asta, s-au f„cut abuzuri atunci c‚nd au fost da˛i bani pe tichetele de mas„. ™i nu a˛i fost dumneavoastr„ atent, c„ eu eram perfect pe linia pe care este Ónscris acest amendament.

Neav‚nd nici un argument, spune înu e baz„ legal„“. P„i, eu chiar asta fac, baza legal„ este chiar asta.

Ultimul punct, domnule pre∫edinte, ∫i v„ mul˛umesc c„ m-a˛i adus cu picioarele pe p„m‚nt, c„ Óncepusem s„ visez ce frumos ar fi fost s„ fie date pensionarilor astfel de tichete de mas„, sub forma cardurilor, deoarece ace∫tia chiar acum sunt Ón strad„ ∫i m„ uluiesc de mirare pentru c„, Ón completul lor, ace∫ti cinci membri ai Blocului Na˛ional Sindical, pe care noi i-am b„gat Ón Parlament, ar trebui s„ apere interesele sindicali∫tilor, care acum se afl„ Ón strad„....

Domnule Tudor, nu este vorba Ón amendament de cei cinci sindicali∫ti de la B.N.S.

Ba da. Ba da.