™erban Nicolae

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a propus un raport de respingere, av‚nd Ón vedere mai ales avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Œn fapt, ∫i Ón acest aviz, dar ∫i Ón raportul pe care dumneavoastr„ Ól ave˛i Ón fa˛„, se arat„ c„ atribu˛iile Ministerului Public sunt reglementate, f„r„ a particulariza aceste atribu˛ii Ón func˛ie de categoriile de infrac˛iuni.

Pe de alt„ parte, s-a spus c„ o astfel de procedur„ nu ar trebui aplicat„ numai infrac˛iunilor de corup˛ie, ci ea ar trebui s„ se extind„ la toate infrac˛iunile. Œn plus fa˛„ de asta, Óns„, se arat„ c„, potrivit Codului de procedur„ penal„, organul de urm„rire penal„ este sesizat prin pl‚ngere ori denun˛ sau se sesizeaz„ din oficiu c‚nd afl„, pe orice cale, c„ s-a s„v‚r∫it o infrac˛iune.

Din acest punct de vedere rezult„, practic, c„ organul de cercetare penal„ se poate autosesiza f„r„ o suplimentare de atribu˛ii Ón acest sens, pe cale legislativ„. Este adev„rat, Óns„, c„, Ón asemenea condi˛ii, este nevoie ∫i de o respingere a celui care face afirma˛ia, indiferent dac„ o face prin intermediul presei sau pe alt„ cale.

Din acest punct de vedere, Ónsu∫indu-∫i punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri propune un raport de respingere a proiectului de lege, cu precizarea, Óns„, c„ o asemenea reglementare se reg„se∫te Ón interpretarea Codului de procedur„ penal„, Ón forma actual„.