P„un-Ion Otiman

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal va vota aceast„ lege — a votat-o, de altfel, ∫i Ón cadrul comisiilor reunite. Trebuie s„ subliniem faptul c„ fa˛„ de varianta ini˛ial„ a Guvernului, a ordonan˛ei ∫i a unor prevederi care au fost incluse de colegii de la Camer„, am reu∫it, evident, cu eforturi Ónsemnate, s„ ajungem la un text care echilibreaz„ Óntruc‚tva tot ceea ce Ónseamn„ bun„-credin˛„ cu privire la utilizarea patrimoniului funciar ∫i uman de care dispune cercetarea ∫tiin˛ific„ agricol„ din Rom‚nia. Cu toate acestea, da˛i-mi voie s„ subliniez faptul c„ Ónc„ este departe de ceea ce Ónseamn„ o lege de voca˛ie european„, inclusiv o lege care s„ fie apropiat„ de ceea ce a Ónsemnat legisla˛ia Ón domeniu din perioada interbelic„, ∫i doresc s„ subliniez, inclusiv pentru stenogram„ ∫i pentru posteritate, c„ din acest proiect de lege, din aceast„ lege lipse∫te, de fapt, unul din elementele fundamentale. Am insistat ca reprezentan˛ii Guvernului s„ ne dezv„luie de ce acest element lipse∫te, este vorba de suprafa˛a de teren de care dispune fiecare unitate, pe care o are Ón concesionare. Desigur, dumnealor au venit cu observa˛ii puerile. Nu este posibil s„ define∫ti o entitate, o structur„ agricol„ f„r„ suprafa˛a acesteia. Consider„m, Óns„, c„ exist„ o serie de inten˛ii ascunse, prin care se dore∫te, de fapt, ∫i Ón continuare, un fel de agresiune f„r„ precedent la domeniul public al statului, al patrimoniului funciar. Trebuie subliniat c„ din 1999 ∫i p‚n„ Ón prezent, din patrimoniul funciar public al statului, care a fost fie atribuit Ón administra˛ie, fie concesionat dup„ apari˛ia A.D.S.-ului, au ie∫it peste 40 de mii de hectare, Ón prima faz„, iar Ón ultima perioad„ Ónc„ peste 4 mii de hectare. Marea majoritate a acestor suprafe˛e, de∫i aveau justificare pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 ∫i Legii nr. 1/2000, de fapt, se afl„ Ón zonele periurbane, a∫a cum am precizat ∫i Ón urm„ cu dou„ s„pt„m‚ni, ∫i care, Óncet-Óncet, au luat o alt„ destina˛ie, ∫i nu pentru a fi pu∫i Ón posesie, de fapt, fo∫tii proprietari care au avut amplasamente pe acele zone.

Noi am reu∫it s„ introducem un text de gard„, sper„m s„ nu apar„ o alt„ ordonan˛„ prin care Guvernul s„-l

elimine, pentru c„ atunci se va confirma, Ónc„ o dat„, care este inten˛ia Guvernului, nu de a proteja, de a conserva, de a stimula, de a sus˛ine, de a dezvolta un sector puternic de cercetare agricol„ Ón Rom‚nia, ci, mai degrab„, pentru a satisface ni∫te interese obscure. Este absolut clar pentru oricine c„ unii vor s„ cumpere, pe nimic, teren, care are valoare foarte mare pentru voca˛ia lor, cu alt„ destina˛ie.

Poate c„ ar mai fi de spus ∫i faptul c„ aceast„ lege ar fi trebuit, de asemenea, s„ con˛in„ o serie de texte prin care s„ fie protejat patrimoniul, Ón sensul c„, a∫a cum se Ónt‚mpl„ Ón toat„ lumea, acest patrimoniu s„ reprezinte, de fapt, proprietatea institu˛iilor, sta˛iunilor, centrelor, cu un text de gard„ îpe durata existen˛ei lor“ ∫i, evident, f„r„ a i se schimba destina˛ia, s„ r„m‚n„ destina˛ia ini˛ial„, ca obiect de cercetare ∫i producere de semin˛e.