Dumitru Chiri˛„

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor pre∫edin˛i, Domnule ministru, Stima˛i colegi,

La art. 37 am mai multe observa˛ii, pe care le-am f„cut Ón cadrul Comisiei pentru industrii ∫i servicii ∫i Ón cadrul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, dar a∫ Óncepe prin a mul˛umi Ministerului Finan˛elor Publice ∫i Comisiilor pentru buget, finan˛e ∫i b„nci pentru faptul c„ Ón acest an au crescut cheltuielile pentru ac˛iuni sociale deductibile din punct de vedere fiscal, pentru angajatori, de la 1,5 la 2%. Este un lucru pozitiv. Asta pune Ón eviden˛„ faptul c„ Guvernul Adrian N„stase promoveaz„ o politic„ social„ activ„ ∫i din acest punct de vedere nu pot dec‚t saluta aceast„ idee.

Œns„, la art. 37 alin. 1 consider c„ trebuie avut Ón vedere amendamentul respins de comisie de la pozi˛ia 72, prin care se elimin„ sintagma îcu capital majoritar de stat“, de la r‚ndul 3, deci s„ r„m‚n„ îcelelalte societ„˛i comerciale“, incluz‚ndu-le ∫i pe cele care sunt ∫i cu capital privat, pentru c„ ∫i ele au angaja˛i c„rora le pot acorda drepturile pe care le reglementeaz„ art. 37 alin. 1, 2 ∫i Ón continuare, ∫i cred c„ ∫i ace∫tia trebuie s„ se bucure de acela∫i tratament ca ∫i salaria˛ii ∫i angajatorii care lucreaz„ Ón unit„˛i cu capital de stat ∫i beneficiaz„ de aceste drepturi deductibile din punct de vedere fiscal. Dac„ s-ar ˛ine cont de propunerea mea, atunci alin. 4 din art. 37 ar fi aplicat nediscriminatoriu pentru to˛i salaria˛ii din Rom‚nia.

De asemenea, iau Ón considerare ceea ce Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci au precizat, ∫i anume c„ nu este necesar s„ aducem Ón discu˛ie problema deductibilit„˛ii, pentru c„ aceast„ problem„ o reg„sim Ón legile speciale ∫i Ón acest sens renun˛ la ceea ce s-a precizat de c„tre Comisia pentru industrie ∫i servicii, ∫i anume la sintagma îcare sunt deductibile la calculul profitului impozabil“, dar sus˛in s„ fie eliminat„ sintagma îcu capital majoritar de stat“, pentru a da posibilitatea, repet, tuturor angajatorilor s„ acorde aceste drepturi tuturor salaria˛ilor din Rom‚nia.

De asemenea, mai am un amendament care se refer„ la biletele de odihn„ ∫i tratament, amendament pe care-l reg„sim Ón alin. 2, Ón sensul Ón care s„ introducem fraza: îSuportarea par˛ial„ a costului serviciilor de tratament sau de odihn„...“, pentru c„ sintagma îbilete de odihn„ ∫i tratament“ vine din istorie, sunt noi situa˛ii ast„zi, unde salaria˛ii pot s„-∫i petreac„ perioade de odihn„ sau tratament ∫i trebuie s„ se bucure de aceste drepturi prin Ónlocuirea sintagmei îbiletelor de odihn„“ cu îservicii de tratament sau odihn„“, pentru c„ cei care se odihneau Ón agroturism, practic, nu beneficiaz„ de bilete, ci doar de chitan˛e ∫i facturi fiscale ∫i Ón acest sens trebuie s„ aib„ dreptul s„-∫i deconteze o parte din aceste cheltuieli.

Œn leg„tur„ cu primul amendament, fac precizarea c„ Ón Legea bugetului din 2003 nu era sintagma îcu capital majoritar de stat“, ceea ce nu face altceva dec‚t s„ sus˛in„ ceea ce am propus eu, s„ nu fie un tratament discriminatoriu.