Tudor Mohora

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule ministru, Domnilor colegi,

Am propus, prin acest amendament, o reducere de 10% a num„rului de salaria˛i din aparatul central al administra˛iei publice ∫i un transfer al economiilor realizate, Ón procent de 50%, pentru echilibrarea bugetelor locale ∫i 50% pentru cre∫terea salariilor personalului nerestructurat. Am avut Ón vedere c‚teva considerente.

Œn primul r‚nd, tot clam‚nd, Ón ultimii 16 ani, c„ dorim s„ construim o societate dereglementat„, debirocratizat„ ∫i descentralizat„, am reu∫it s„ Ónregistr„m o sc„dere a personalului din economie la 56% fa˛„ de c‚t era Ón 1990, dar, Ón acela∫i timp, o dublare a personalului din administra˛ia public„. Œn acela∫i timp, s-a creat ∫i un dezechilibru major, astfel Ónc‚t, practic, piramida aparatului administra˛iei centrale s-a transformat Óntr-un cub, adic„ tot at‚ta personal exist„ Ón institu˛iile centrale, c‚t ∫i la jude˛e; ∫i cu cheltuielile aferente.

Sigur, eu nu cred acum c„ ar trebui sus˛inut c„ trebuie s„ respingem aceast„ tendin˛„ a cre∫terii personalului din administra˛ie, pentru c„, Ón definitiv, ∫i solicit„rile popula˛iei Rom‚niei pentru servicii publice de

bun„ calitate au fost Ón cre∫tere Ón ultimii 15 ani ∫i s-au diversificat, Ón consecin˛„, o anumit„ cre∫tere trebuie s„ aib„ loc.

Œns„ eu mi-am mai Óntemeiat propunerea ∫i pe urm„torul aspect: nu cred c„ putem s„ spunem c„ nevoile de servicii publice ale cet„˛enilor se rezolv„ la Bucure∫ti, Ón ministere care, Ón ultima perioad„, s-au golit de con˛inut, Ón numeroasele agen˛ii care s-au Ónfiin˛at ∫i, multe dintre ele, nu au nici un corespondent Ón teritoriu deci, practic, este o umflare, dup„ p„rerea mea, exagerat„ a aparatului birocratic la nivel central, care ar trebui cercetat„.

De asemenea, mi-am Óntemeiat propunerea ∫i pe articolul 138 alin. (5) din Constitu˛ie, care Ómi cere ∫i ne cere nou„ s„ formul„m ∫i s„ identific„m surse de finan˛are ∫i, ca atare, solicit‚nd pentru jude˛ul Suceava, pe care-l reprezint, o serie de cre∫teri ale sumelor defalcate de la bugetul central, am indicat ∫i sursa, adic„ 50% din economiile care s-ar realiza prin acest amendament.

Din p„cate, comisia a preluat Ón mod creator ∫i v„ rog s„ observa˛i c„ la 8[1] se spune acolo c„ acest amendament se respinge pentru c„ a fost reformulat ∫i trimis la amendamente admise, dar este, Ón fond, o mistificare, pentru c„ la amendamente admise, dac„ ve˛i citi la punctul 10, a∫a cum spunea domnul pre∫edinte, se spune c„ se dore∫te s„ se reduc„ Óntreg personalul bugetar cu 10%, adic„ ∫i cel din jude˛e, ceea ce este o eroare, dup„ p„rerea mea ∫i, Ón acela∫i timp, se spune foarte vag c„ aceste economii vor putea fi folosite pentru cre∫teri salariale ale personalului nerestructurat.

Eu v-a∫ ruga s„ observa˛i c„ este o mare diferen˛„ de fond fa˛„ de propunerea mea. Nici nu pot dec‚t s„-i felicit pe exper˛ii de la cele dou„ comisii c„ nu m-au trecut coautor la amendamentul admis, pentru c„ probabil c„ au ∫i realizat c„ este aceast„ mare diferen˛„, dar v„ rog s„ lua˛i not„ c„-mi retrag acest amendament ∫i precizez c„ nici nu cer drept de autor onorabililor senatori Varujan Vosganian ∫i Radu Berceanu, care ∫i l-au Ónsu∫it ∫i reformulat ∫i l-au trecut la amendamente admise.