Pete ™tefan

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Sigur, Senatul, dup„ Constitu˛ie ∫i regulament, poate adopta o mo˛iune simpl„ prin care s„ exprime pozi˛ia cu privire la o problem„ politic„ intern„, pe care o ∫i face ast„zi. Este o posibilitate a forma˛iunilor politice ale Senatului de a dezbate aceast„ problem„ sau aceste probleme ridicate ∫i de a lua o hot„r‚re. Mo˛iunea de ast„zi despre agricultur„ Óncearc„ s„ arate c„ ast„zi ar fi o situa˛ie dezastroas„ Ón agricultura noastr„, dar Ónainte de a intra Ón am„nunte a∫ aminti, domnilor semnatari ai mo˛iunii, c„ a˛i uitat anumite lucruri care, totu∫i, s-au f„cut Ón aceste perioade sau chiar Ón ultima perioad„ din acest an, ∫i care se refer„ tocmai la finan˛area, la ajutarea produc„torilor agricoli.

Sigur c„ nu este niciodat„ suficient bugetul pentru ca s„ se poat„ finan˛a orice activitate. Totu∫i, numai Ón acest an s-au alocat subven˛ii de ordinul a sute de milioane de lei noi, s-au alocat subven˛ii pentru p„strarea cerealelor, pentru un milion ∫i jum„tate de tone de gr‚u,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 s-au alocat bani pentru calamit„˛ile care, Óntr-adev„r, au f„cut pagube enorm de mari Ón agricultur„ ∫i pentru alte ∫i alte produse pe care n-a∫ vrea s„ le enum„r aici. ™i totu∫i s-a f„cut un pas foarte important pe linia investi˛iilor Ón acest an Ón agricultur„.

Aceast„ lege pe care am a∫teptat-o 15 ani ∫i nu am reu∫it noi, Parlamentul, s-o adopt„m a devenit ast„zi o realitate prin care se acord„ credite agricultorilor, prin care se acoper„ costurile documenta˛iilor, care nu au fost niciodat„, de nici un guvern f„cute, prin care perioada de gra˛ie la restituire este de 1 sau 5 ani, ∫i multe, multe alte facilit„˛i acordate prin aceast„ lege prin care se dore∫te ca toat„ sfera din agricultur„ s„ prind„ elan prin investi˛iile pe care produc„torii le pot aloca.

Œn mo˛iune se arat„ c„ Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale ar fi de vin„ pentru c„ au crescut pre˛urile la Óngr„∫„mintele chimice, la motorin„, la ierbicide, c„ au sc„zut pre˛urile la cereale, la gr‚u ∫.a., pentru c„ statul nu a putut sau nu a preluat produc˛ia de cereale sau c„ ministerul prefer„ s„ importe gr‚u sau fructe ∫i alte produse agricole. Eu a∫ dori s„ reamintesc celor care au semnat aceast„ mo˛iune c„ au uitat faptul c„ Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, ast„zi, deci, Ón prezent, are cu totul un alt rol fa˛„ de cel avut Ónainte de 1989. Ast„zi, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale nu poate s„ intervin„ direct Ón dirijarea pre˛urilor. Ministerul nu import„ sau export„ produse agricole. Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale are alt con˛inut, alte sarcini, alte atribu˛ii ∫i astea sunt cele proprii economiei de pia˛„, se conduce dup„ aceste reguli.

Œn mo˛iune se amestec„ problemele retroced„rii cu problemele de finan˛are a agriculturii. Pentru mine este chiar de neÓn˛eles acest text. Citez din mo˛iune: îLegea impune retrocedarea Óntregului teren arabil care a r„mas la Administra˛ia Domeniilor Statului, iar statul va r„m‚ne Ón continuare dator fo∫tilor mari proprietari ∫i grofi“. Nu doresc s„ comentez acest citat. Cred c„ nu este legat de problemele reale, de ast„zi, din agricultur„.