Kerekes Károly

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn programul de guvernare un loc important Ól ocup„ reforma Ón justi˛ie, Guvernul propun‚ndu-∫i realizarea unor obiective concrete, Ón baza unor priorit„˛i clare pentru Ónf„ptuirea echitabil„ a actului de justi˛ie ∫i adoptarea unei legisla˛ii care s„ reprezinte Ón mod real nu numai interesele na˛ionale, dar ∫i pe cele ale cet„˛eanului.

Guvernul s-a angajat Ón realizarea unei reforme profunde Ón justi˛ie, pentru asigurarea unui sistem judiciar independent ∫i responsabil, fundamentat pe respectarea principiilor statului de drept, a unui sistem care s„ fie eficient, func˛ional ∫i apropiat de cet„˛ean. Recenta modificare ∫i completare, prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 58, a Codului de procedur„ civil„, referitoare la competen˛ele instan˛elor de judecat„ ∫i la sistemul c„ilor de atac, a avut drept consecin˛„ judecarea recursurilor de c„tre Curtea Suprem„ de Justi˛ie. Potrivit acestei m„suri, toate recursurile declarate Ómpotriva hot„r‚rilor judec„tore∫ti din toat„ ˛ara, de la orice instan˛„, vor fi judecate numai de Curtea Suprem„ de Justi˛ie.

Recursurile ce vor veni de la cele 180 de judec„torii din ˛ar„, 40 de tribunale ∫i 15 Cur˛i de Apel vor fi, a∫adar, judecate la Bucure∫ti de c„tre Curtea Suprem„ de Justi˛ie. Situa˛ia, a∫a cum se prezint„, din perspectiva acestei prevederi legale, este una imposibil de imaginat ∫i care, Ón final, nu va duce dec‚t la compromiterea acestei institu˛ii fundamentale a ˛„rii. Guvernul a procedat gre∫it, pentru c„, a∫a cum spune zicala, îa pus carul Ónaintea boilor“. Ar fi trebuit mai Ónt‚i adoptat„ noua Lege a organiz„rii judec„tore∫ti, menit„ s„ creeze cadrul legal necesar ∫i condi˛iile ce se impun pentru astfel de transform„ri radicale.

Prin aceast„ ordonan˛„, s-a creat o situa˛ie confuz„ unanim criticat„ de magistra˛i, avoca˛i ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, justi˛iabili. Nu s-a ˛inut cont de faptul c„ activitatea de solu˛ionare a num„rului mare de recursuri numai la Bucure∫ti nu poate fi realizat„ Ón condi˛iile num„rului actual de judec„tori, fiind necesari Ónc„ cel pu˛in 100 de judec„tori la Curtea Suprem„ de Justi˛ie, a c„ror numire nu este o simpl„ formalitate. Nu s-a ˛inut cont de faptul c„ lipse∫te infrastructura logistic„ pentru a face fa˛„ unei astfel de sarcini. Se pare c„ Executivul nu ∫tie c„, ∫i Ón prezent, instan˛a suprem„ a ˛„rii este suprasolicitat„, un complet de judecat„ av‚nd de solu˛ionat zilnic Óntre 50 ∫i 100 de cauze, Ón timp ce Ón alte ˛„ri europene judec„torii nu au voie s„ solu˛ioneze mai mult de 10 cauze pe zi.

De asemenea, nici efectele asupra justi˛iabililor din Óntreaga ˛ar„ nu au fost luate Ón calcul. Deplasarea acestora la Bucure∫ti sau a avoca˛ilor care Ói reprezint„, Ón Bucure∫ti, Ónseamn„ o povar„ financiar„ Ón plus, motiv pentru care mul˛i vor renun˛a la recurs. Dac„ totu∫i se vor Ónf„˛i∫a justi˛iabilii la proces, cl„direa actual„ a Cur˛ii Supreme de Justi˛ie va deveni neÓnc„p„toare. Reamintesc faptul c„ Parlamentul Rom‚niei, prin ambele Camere ale sale, a adoptat Legea de revizuire a Constitu˛iei, din care actualei Cur˛i Supreme de Justi˛ie, sub denumirea de Œnalta Curte de Casa˛ie, i se atribuie rolul de asigurare a interpret„rii ∫i aplic„rii unitare a legilor. Fa˛„ de acest rol, ordonan˛a o degradeaz„ la o simpl„ instan˛„ de recurs. Oare toate acestea Ónseamn„ un sistem judiciar eficient, func˛ional ∫i apropiat de cet„˛ean, pe care Guvernul ni l-a promis? F„r„ Óndoial„ c„ nu. Sper c„ Parlamentul va modifica ordonan˛a, restabilind normalitatea Ón sistemul judiciar.