Monitorul Oficial·Partea II·16 noiembrie 2006
Informare · respins
Alexandru Mircea
Discurs
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Dup„ cum a˛i v„zut ∫i din punctul de vedere prezentat Ón scris, Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.
Œn concret, se elimin„ explicit dreptul pre∫edintelui consiliului jude˛ean de a participa la lucr„rile consiliilor locale. Noi credem c„ aceast„ chestiune este neadecvat„ sau nu este foarte oportun„ ca prevedere legislativ„, Óntruc‚t pre∫edintele consiliului jude˛ean reprezint„ jude˛ul Ón rela˛iile cu celelalte autorit„˛i publice, cu persoanele fizice ∫i juridice rom‚ne sau str„ine, precum ∫i Ón justi˛ie.
Œn al doilea r‚nd, se pune Ón discu˛ie ca delegatul s„tesc s„ fie ales de c„tre cet„˛enii cu drept de vot care domiciliaz„ Ón localitatea respectiv„. Recent, a fost adoptat„ modificarea Legii nr. 215. Œn leg„tur„ cu aceast„ chestiune am v„zut c„ ini˛iatorii sau cei care sus˛in acest proiect de lege spun c„ n-ar fi constitu˛ional, c„ cet„˛enii trebuie s„ fie numai cei cu drept de vot. Œn textul Legii nr. 215 se prevede c„ delegatul s„tesc se alege de c„tre o adunare, practic, ad-hoc, unde voteaz„ reprezentan˛ii familiilor.
Dac„ mergem pe ideea propus„ de ini˛iatori, trebuia s„ mergem cu textul legii mai departe, Óntruc‚t cet„˛enii cu drept de vot Ónseamn„ liste electorale ∫i Ónseamn„ o procedur„ mai dezvoltat„ ∫i mai avansat„, iar, oricum, delegatul s„tesc nu are drept dec‚t de a asista la ∫edin˛ele consiliului local, conform legii care tocmai a fost adoptat„.
™i a mai fost o obiec˛iune a Guvernului, aceea ca pre∫edintele consiliului jude˛ean s„ fie obligat s„-∫i delege o serie de atribu˛ii Ón mod explicit vicepre∫edin˛ilor. Aceast„ chestiune, Óns„, a fost eliminat„ de comisii ∫i aici nu mai avem obiec˛iuni. Suntem de acord aici cu punctul de vedere al comisiei.
Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.