Ovidiu BrÓnzan

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E o problem„ de rigurozitate Ón ultim„ instan˛„, fiindc„, de∫i eu sunt medic, totu∫i Ómi plac lucrurile foarte riguros exprimate. Este vorba despre alegerea acestor prime func˛ii din Camera Deputa˛ilor, Ón spe˛„ organele de lucru, pre∫edintele ∫i secretarii de ∫edin˛„.

Acum, Ón privin˛a pre∫edintelui Ón˛eleg c„ el trebuie desemnat, m„ rog, de to˛i cei prezen˛i Ón func˛ie de v‚rsta Domniei sale, dar am propus ca, pentru o rigurozitate mai mare, Ón momentul Ón care exist„ un pre∫edinte de ∫edin˛„, de v‚rst„ sau cum i-om spune, acesta s„ aib„ puterea s„-∫i desemneze aparatul de lucru, deci secretarii, fiindc„ altfel nu rezult„ de niciunde cine totu∫i desemneaz„ aceste persoane.

Singurul argument, singurul contraargument cu care comisia a venit, la dorin˛a mea, ca secretarii de v‚rst„ indiferent cum vor fi ei ale∫i s„ fie desemna˛i de c„tre pre∫edintele de ∫edin˛„, a fost c„ ∫i pre∫edintele ∫i secretarii sunt numi˛i de la Ónceput. Din p„cate, nimeni nu ∫tie s„ ne spun„ cine de c„tre cine sunt numi˛i ace∫tia de la Ónceput. Œn˛eleg c„ ar exista o cutum„ parlamentar„ sau, mai degrab„, extraparlamentar„ — pentru c„, practic, Parlamentul nu este Óntrunit Ón momentul despre care vorbim — pe problema aceasta, ca cineva din staff-ul tehnic s„ fac„ aceast„ numire. Cred, totu∫i, domnule pre∫edinte, c„ pentru o mai bun„ rigurozitate a textelor, Ón momentul Ón care putem s„ Ónlocuim o cutum„ cu o liter„ de regulament, am putea s„ sus˛inem totu∫i — ∫i poate comisia de regulament dore∫te s„-∫i revizuiasc„ pozi˛ia —, deci am putea s„ accept„m ca secretarii, repet, Ón varianta pe care votul o va decide, s„ fie desemna˛i de c„tre pre∫edintele de ∫edin˛„ dac„ pe acesta nu reu∫im s„ stabilim cum Ól desemn„m.

V„ mul˛umesc.