Titus Corl„˛ean

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este adev„rat ∫i poate c„ acesta este farmecul dezbaterii parlamentare. Exist„ Óntotdeauna lecturi diferite ale unui text normativ.

Atunci Óns„ c‚nd vorbim de Constitu˛ie, textul Constitu˛iei prevaleaz„ fa˛„ de orice alt„ interpretare, a regulamentului chiar. ™i vreau s„ v„ re˛in aten˛ia asupra art. 76, paragraful (1) din Constitu˛ie, care spune foarte simplu: îLegile organice ∫i hot„r‚rile privind regulamentele Camerelor se adopt„ cu votul majorit„˛ii membrilor fiec„rei Camere“. Cine este curios poate face apel ∫i la doctrin„, dar o putem spune ∫i acum: este vorba de inten˛ia, decizia constituantei, consfin˛it„ prin referendum, de a da o putere juridic„ deosebit„ hot„r‚rilor privind regulamentele Camerelor. Este vorba de asimilarea aceluia∫i regim juridic ca pentru legile organice ∫i de aici ∫i cvorumul, majoritatea necesar„, care este o majoritate calificat„, pentru adoptarea hot„r‚rilor privind regulamentele. Concluzia se impune de la sine, indiferent de lectura diferit„ a regulamentului. Este vorba de aceea∫i necesitate de aviz din partea Consiliului Legislativ ∫i aceea∫i necesitate de pronun˛are a Cur˛ii Constitu˛ionale.