Ovidiu BrÓnzan

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Este Óntr-adev„r o problem„ de procedur„.

Adineauri, Ón baza art. 101 alin. 3 care spune c„ Ón plenul Camerei se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativ„, gramaticale sau lingvistice, am f„cut un amendament oral. El a iscat unele discu˛ii, Óns„ de fapt discu˛iile se refer„ la faptul dac„ este sau nu este un amendament oral acceptabil.

Dup„ p„rerea mea, amendamentul depus de mine nu se referea la fondul problemei, era un amendament de corelare tehnico-legislativ„. Nu despre aceasta vreau s„ vorbesc. Fiindc„ apare aceast„ problem„ ∫i fiindc„ probabil c„ Ón cursul discu˛iilor o s„ fie mai multe astfel de propuneri, mai multe astfel de amendamente orale, subamendamente, ∫i pentru a nu pierde vremea, fiindc„ cu to˛ii avem interes s„ mergem c‚t mai repede Ón dezbaterea acestui regulament, v„ rog, domnule pre∫edinte, fie dumneavoastr„ s„ ne explica˛i care este diferen˛a ∫i unde este grani˛a Óntre amendamentele de fond ∫i cele de corelare, a∫a cum le prevede regulamentul la art. 101 alin. 3 sau propunere mea este dac„ a˛i fi de acord s„ solicit„m p„rerea unui expert Ón domeniu, eu l-a∫ propune pe fostul pre∫edinte al Camerei, Valer Dorneanu.

Mul˛umesc.