Dan Bruda∫cu

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu am citit cu aten˛ie, de mai multe ori, alin. 1 al art. 14 prim ∫i constat ni∫te ambiguit„˛i. Eu nu am reu∫it s„ Ón˛eleg foarte bine, de aceea rog pe ini˛iator, poate reu∫e∫te s„ clarifice ce Ón˛elege prin aceste no˛iuni. îAgen˛ii economici beneficiaz„ de facilit„˛ile fiscale prev„zute Ón legisla˛ia Ón vigoare p‚n„ la atingerea intensit„˛ii maxim admise ajutorului de stat, conform Regulamentului privind ajutorul de stat, ajutorul de stat regional aprobat de Consiliul Concuren˛ei.“

Œn primul r‚nd, eu nu ∫tiu s„ existe stat regional Ón Rom‚nia; eu ∫tiu c„ este ajutorul regional de stat, ∫i nu

îstat regional“. Œn al doilea r‚nd, legisla˛ia Ón vigoare nu se refer„ ∫i la Regulamentul privind ajutorul regional de stat? Deci sunt ni∫te ambiguit„˛i pe care v-a∫ ruga s„ m„ ajuta˛i s„ le rezolv.

De asemenea, apare ∫i la alin. 2 aceea∫i formulare ambigu„, îajutorul de stat regional“. Eu ∫tiu c„ este îajutorul regional“, pentru c„ avem îdezvoltare regional„“ ∫i îajutor regional“, pe cale de consecin˛„. Nu introducem no˛iuni care nu sunt prev„zute Ón nici una dintre legile Ón vigoare.

Pe de alt„ parte, la alin. 3 eu cred c„ exist„ un dezacord, Óntruc‚t cuantumul ajutorului de stat se calculeaz„, nu ∫i Óncadrarea Ón intensitate se calculeaz„. Œncadrarea, eventual, se stabile∫te, calculezi numai cuantumul, nu calculezi Óncadrarea.

Deci ∫i aici sunt ni∫te elemente care au fost para∫utate Ón acest text ∫i creeaz„ confuziile men˛ionate. Eu insist pe ideea de a face modificarea respectiv„ pentru a nu induce Ón opinia public„ ideea c„ Rom‚nia este un stat regional. Avem îajutor regional de stat“.

Prin urmare, v„ rog respectuos fie s„ se clarifice acest aspect de c„tre ini˛iator, fie s„ se retrimit„ acest proiect de lege la comisie pentru o redactare cu toat„ aten˛ia ∫i o prezentare a unui raport pe m„sur„.